嗨嗨！對不起，又兩周沒有更新，本周的學習筆記是檢姐姐自認干貨很足的一篇，當初也是花了十分多的心血進行整理呢，請您笑納。
（全文一共7200字，閱讀大約需要16分鐘）
一、法條原文
刑法 第263條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：
（一）入戶搶劫的；
（二）在公共交通工具上搶劫的；
（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；
（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
二、司法解釋
最高法從2000年至2016年先后對搶劫罪出過三個司法解釋（沒錯，三個都是高法自己發(fā)的，為什么不是兩高一起發(fā)呢？），分別為：
1、2000年11月22日最高人民法院《關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱01解釋）
2、2005年6月8日最高人民法院《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱05意見）
3、2016年1月6日最高院《關于審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導意見》（以下簡稱16意見）
上述三個解釋之間并非是后者代替前者的關系，而是總體上均現(xiàn)行有效，但三個解釋之間對部分概念的規(guī)定有變化。此外兩高研究室還零散發(fā)布了一些與搶劫罪有關的批復、答復。為方便學習，本次學習筆記以犯罪構成要件為主線，將上述司法解釋、批復、答復進行歸類羅列。
（一）對象
1、搶劫毒品、假幣、淫穢物品
根據(jù)05意見規(guī)定：以毒品、假幣、淫穢物品等違禁品為對象，實施搶劫的，以搶劫罪定罪；搶劫的違禁品數(shù)量作為量刑情節(jié)予以考慮。搶劫違禁品后又以違禁品實施其他犯罪的，應以搶劫罪與具體實施的其他犯罪實行數(shù)罪并罰。
2、搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物
根據(jù)05意見規(guī)定：搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪，但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象，一般不以搶劫罪定罪處罰。構成其他犯罪的，依照刑法的相關規(guī)定處罰。
3、搶劫家庭成員或近親屬財產(chǎn)
根據(jù)05意見規(guī)定：為個人使用，以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財產(chǎn)的，一般不以搶劫罪定罪處罰，構成其他犯罪的，依照刑法的相關規(guī)定處理；教唆或者伙同他人采取暴力、脅迫等手段搶劫家庭成員或近親屬財產(chǎn)的，可以搶劫罪定罪處罰。
4、搶劫他人賣血所得款物
根據(jù)1995年10月23日最高院研究室《關于對非法占有強迫他人賣血所得款物案件如何定性問題的意見函》：
最高人民檢察院研究室：
你室送來的《關于征求對非法占有強迫他人賣血所得款物案件定性意見的函》已收悉。經(jīng)研究，我們認為，被告人以非法占有為目的，強迫被害人賣血后占有賣血所得款物的行為，構成搶劫罪；其間實施的非法剝奪被害人人身自由的行為，應作為搶劫罪從重處罰的情節(jié)予以考慮。
以上意見，僅供參考。
注意：這個答復發(fā)布于1995年，兩年后97刑法第333條新增了強迫賣血罪（以暴力、脅迫方法強迫他人出賣血液的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金），因此在97刑法生效后以非法占有為目的，強迫他人賣血后占有賣血款物的行為，個人認為屬于競合，依據(jù)不同情況定罪處罰。
5、搶劫銀行或者其他金融機構——法定加重情節(jié)
根據(jù)01解釋規(guī)定：
刑法第263條第（三）項規(guī)定的“搶劫銀行或者其他金融機構”，是指搶劫銀行或者其他金融機構的經(jīng)營資金、有價證券和客戶的資金等。
搶劫正在使用中的銀行或者其他金融機構的運鈔車的，視為“搶劫銀行或者其他金融機構”。
6、搶劫犯罪所得、犯罪所得收益——黑吃黑行為
根據(jù)2015年5月29日最高院《關于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》（自2015年6月1日起施行）規(guī)定：
第五條 事前與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪等犯罪分子通謀，掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益的，以盜竊、搶劫、詐騙、搶奪等犯罪的共犯論處。
第六條 對犯罪所得及其產(chǎn)生的收益實施盜竊、搶劫、詐騙、搶奪等行為，構成犯罪的，分別以盜竊罪、搶劫罪、詐騙罪、搶奪罪等定罪處罰。
7、搶劫信用卡
根據(jù)05意見規(guī)定：搶劫信用卡后使用、消費的，其實際使用、消費的數(shù)額為搶劫數(shù)額；搶劫信用卡未實際使用、消費的，不計數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。所搶信用卡數(shù)額巨大，但未實際使用、消費或者實際使用、消費的數(shù)額未達到巨大標準的，不適用“搶劫數(shù)額巨大”的法定刑。
8、搶劫機動車
根據(jù)05意見規(guī)定：為搶劫其他財物，劫取機動車輛當作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取機動車輛的價值計入搶劫數(shù)額；為實施搶劫以外的其他犯罪劫取機動車輛的，以搶劫罪和實施的其他犯罪實行數(shù)罪并罰。
（二）行為
1、以暴力、脅迫手段強迫他人借貸
2014年4月17日最高檢《關于強迫借貸行為適用法律問題的批復》：
廣東省人民檢察院：
你院《關于強迫借貸案件法律適用的請示》（粵檢發(fā)研字〔2014〕9號）收悉。經(jīng)研究，批復如下：
以暴力、脅迫手段強迫他人借貸，屬于刑法第二百二十六條第二項規(guī)定的“強迫他人提供或者接受服務”，情節(jié)嚴重的，以強迫交易罪追究刑事責任；同時構成故意傷害罪等其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。以非法占有為目的，以借貸為名采用暴力、脅迫手段獲取他人財物，符合刑法第二百六十三條或者第二百七十四條規(guī)定的，以搶劫罪或者敲詐勒索罪追究刑事責任。
此復
2、入戶搶劫——法定加重情節(jié)
根據(jù)01解釋規(guī)定：
刑法第263條第（一）項規(guī)定的“入戶搶劫”，是指為實施搶劫行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行搶劫的行為。
對于入戶盜竊，因被發(fā)現(xiàn)而當場使用暴力或者以暴力相威脅的行為，應當認定為入戶搶劫。
根據(jù)05意見規(guī)定：
根據(jù)最高院《關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》規(guī)定，認定“入戶搶劫”時，應當注意以下三個問題：
一是“戶”的范圍?！皯簟痹谶@里是指住所，其特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，前者為功能特征，后者為場所特征。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建工棚等不應認定為“戶”，但在特定情況下，如果確實具有上述兩個特征的，也可以認定為“戶”。
二是“入戶”目的的非法性。進入他人住所須以實施搶劫等犯罪為目的（根據(jù)高法研究室所出的理解與適用，“等犯罪”限于盜竊、詐騙等可以轉化為搶劫犯罪的相關罪行，不能理解成所有其他犯罪）。搶劫行為雖然發(fā)生在戶內(nèi)，但行為人不以實施搶劫等犯罪為目的進入他人住所，而是在戶內(nèi)臨時起意實施搶劫的，不屬于“入戶搶劫”。
三是暴力或者暴力脅迫行為必須發(fā)生在戶內(nèi)。入戶實施盜竊被發(fā)現(xiàn)，行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，如果暴力或者暴力脅迫行為發(fā)生在戶內(nèi)，可以認定為“入戶搶劫”；如果發(fā)生在戶外，不能認定為“入戶搶劫”。
根據(jù)16意見規(guī)定：
認定“入戶搶劫”，要注重審查行為人“入戶”的目的，將“入戶搶劫”與“在戶內(nèi)搶劫”區(qū)別開來。以侵害戶內(nèi)人員的人身、財產(chǎn)為目的，入戶后實施搶劫，包括入戶實施盜竊、詐騙等犯罪而轉化為搶劫的，應當認定為“入戶搶劫”。因訪友辦事等原因經(jīng)戶內(nèi)人員允許入戶后，臨時起意實施搶劫，或者臨時起意實施盜竊、詐騙等犯罪而轉化為搶劫的，不應認定為“入戶搶劫”。
對于部分時間從事經(jīng)營、部分時間用于生活起居的場所，行為人在非營業(yè)時間強行入內(nèi)搶劫或者以購物等為名騙開房門入內(nèi)搶劫的，應認定為“入戶搶劫”。對于部分用于經(jīng)營、部分用于生活且之間有明確隔離的場所，行為人進入生活場所實施搶劫的，應認定為“入戶搶劫”；如場所之間沒有明確隔離，行為人在營業(yè)時間入內(nèi)實施搶劫的，不認定為“入戶搶劫”，但在非營業(yè)時間入內(nèi)實施搶劫的，應認定為“入戶搶劫”。
注：三個司法解釋放在一起對比，可以看出在入戶非法性上司法解釋在不斷放寬ing。
3、在公共交通工具上搶劫——法定加重情節(jié)
根據(jù)01解釋規(guī)定：
刑法第263條第（二）項規(guī)定的“在公共交通工具上搶劫”，既包括在從事旅客運輸?shù)母鞣N公共汽車，大、中型出租車，火車，船只，飛機等正在運營中的機動公共交通工具上對旅客、司售、乘務人員實施的搶劫，也包括對運行途中的機動公共交通工具加以攔截后，對公共交通工具上的人員實施的搶劫。
根據(jù)05意見規(guī)定：
公共交通工具承載的旅客具有不特定多數(shù)人的特點。根據(jù)《關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》規(guī)定，“在公共交通工具上搶劫”主要是指在從事旅客運輸?shù)母鞣N公共汽車、大、中型出租車、火車、船只、飛機等正在運營中的機動交通工具上對旅客、司售、乘務人員實施的搶劫。在未運營中的大、中型公共交通工具上針對司售、乘務人員搶劫的，或者在小型出租車上搶劫的，不屬于“在公共交通工具上搶劫”。
根據(jù)16意見規(guī)定：
“公共交通工具”，包括從事旅客運輸?shù)母鞣N公共汽車，大、中型出租車，火車，地鐵，輕軌，輪船，飛機等，不含小型出租車。對于雖不具有商業(yè)營運執(zhí)照，但實際從事旅客運輸?shù)拇蟆⒅行徒煌üぞ?，可認定為“公共交通工具”。接送職工的單位班車、接送師生的校車等大、中型交通工具，視為“公共交通工具”。
“在公共交通工具上搶劫”，既包括在處于運營狀態(tài)的公共交通工具上對旅客及司售、乘務人員實施搶劫，也包括攔截運營途中的公共交通工具對旅客及司售、乘務人員實施搶劫，但不包括在未運營的公共交通工具上針對司售、乘務人員實施搶劫。以暴力、脅迫或者麻醉等手段對公共交通工具上的特定人員實施搶劫的，一般應認定為“在公共交通工具上搶劫”。
注意：三個解釋對公共交通工具的范圍逐漸擴大。
4、多次搶劫——法定加重情節(jié)
根據(jù)05意見規(guī)定：
刑法第263條第（四）項中的“多次搶劫”是指搶劫3次以上。對于“多次”的認定，應以行為人實施的每一次搶劫行為均已構成犯罪為前提，綜合考慮從犯罪故意的產(chǎn)生、犯罪行為實施的時間、地點等因素，客觀分析、認定。對于行為人基于一個犯意實施犯罪的，如在同一地點同時對在場的多人實施搶劫的；或基于同一犯意在同一地點實施連續(xù)搶劫犯罪的，如在同一地點連續(xù)對途經(jīng)此地的多人實施搶劫的；或在一次犯罪中對一棟居民樓房中的幾戶居民連續(xù)實施入戶搶劫的，一般應認定為一次犯罪。
5、持槍搶劫——法定加重情節(jié)
根據(jù)01解釋規(guī)定：
刑法第263條第（七）項規(guī)定的“持槍搶劫”，是指行為人使用槍支或者向被害人顯示持有、佩戴的槍支進行搶劫的行為?！皹屩А钡母拍詈头秶m用《中華人民共和國槍支管理法》的規(guī)定（即以火藥或者壓縮氣體等為動力，利用管狀器具發(fā)射金屬彈丸或者其他物質(zhì)，足以致人傷亡或者喪失知覺的各種槍支”）
注意：持有假槍進行搶劫的不屬于持槍搶劫。
6、冒充軍警人員搶劫——法定加重情節(jié)
根據(jù)05意見規(guī)定：
冒充警察、未使用暴力或者暴力威脅的以招搖撞騙罪從重處罰，冒充警察、使用暴力或者暴力威脅的以搶劫罪定罪處罰；冒充治安聯(lián)防隊員、未使用暴力或者暴力威脅的以敲詐勒索罪處罰，冒充治安聯(lián)防隊員、使用暴力或者暴力威脅的以搶劫罪定罪處罰。
根據(jù)16意見規(guī)定：
認定“冒充軍警人員搶劫”，要注重對行為人是否穿著軍警制服、攜帶槍支、是否出示軍警證件等情節(jié)進行綜合審查，判斷是否足以使他人誤以為是軍警人員。對于行為人僅穿著類似軍警的服裝或僅以言語宣稱系軍警人員但未攜帶槍支、也未出示軍警證件而實施搶劫的，要結合搶劫地點、時間、暴力或威脅的具體情形，依照常人判斷標準，確定是否認定為“冒充軍警人員搶劫”。
軍警人員利用自身的真實身份實施搶劫的，不認定為“冒充軍警人員搶劫”，應依法從重處罰。
（三）結果
1、“搶劫犯罪數(shù)額的計算”
根據(jù)16意見規(guī)定：
根據(jù)《兩搶意見》第六條第一款規(guī)定，搶劫信用卡后使用、消費的，以行為人實際使用、消費的數(shù)額為搶劫數(shù)額。由于行為人意志以外的原因無法實際使用、消費的部分，雖不計入搶劫數(shù)額，但應作為量刑情節(jié)考慮。通過銀行轉賬或者電子支付、手機銀行等支付平臺獲取搶劫財物的，以行為人實際獲取的財物為搶劫數(shù)額。
2、搶劫過程中故意殺人
根據(jù)2001年5月23日最高人民法院《關于搶劫過程中故意殺人案件如何定罪問題的批復》（自2001年5月26日起施行）規(guī)定：
行為人為竊取財物而預謀故意殺人，或者在劫取財物過程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。
行為人實施搶劫后，為滅口而故意殺人的，以搶劫罪和故意殺人罪定罪，實行數(shù)罪并罰。
3、在實施傷害、強奸等犯罪行為時搶劫
根據(jù)05意見規(guī)定：
行為人實施傷害、強奸等犯罪行為，在被害人未失去知覺，利用被害人不能反抗、不敢反抗的處境，臨時起意劫取他人財物的，應以此前所實施的具體犯罪與搶劫罪實行數(shù)罪并罰；在被害人失去知覺或者沒有發(fā)覺的情形下，以及實施故意殺人犯罪行為之后，臨時起意拿走他人財物的，應以此前所實施的具體犯罪與盜竊罪實行數(shù)罪并罰。
4、綁架過程中又當場搶劫
根據(jù)05意見規(guī)定：
綁架過程中又當場搶劫被害人隨身攜帶財物的，同時觸犯綁架罪和搶劫罪兩罪名，應擇一重罪定罪處罰。
1995年5月30日最高院研究室《關于對在綁架勒索犯罪過程中對同一受害人又有搶劫行為應如何定罪問題的答復》：
行為人在綁架勒索犯罪過程中，又搶劫同一人被害人財物的，應以綁架勒索罪定罪，從重處罰；同時又搶劫他人財物的，應分別以綁架勒索罪、搶劫罪定罪，實行數(shù)罪并罰。
2001年11月8日最高院《關于對在綁架過程中以暴力、脅迫等手段當場劫取被害人財物的行為如何適用法律問題的答復》：
行為人在綁架過程中，又以暴力、脅迫等手段當場劫取被害人財物，構成犯罪的，擇一重罪處罰。
注意：幾個答復先后打架了，以05意見為準。
5、搶劫數(shù)額巨大——法定加重情節(jié)
根據(jù)01解釋規(guī)定：
刑法第263條第（四）項規(guī)定的“搶劫數(shù)額巨大”的認定標準，參照各地確定的盜竊罪數(shù)額巨大的認定標準執(zhí)行。
根據(jù)16意見規(guī)定：
認定“搶劫數(shù)額巨大”，參照各地認定盜竊罪數(shù)額巨大的標準執(zhí)行。搶劫數(shù)額以實際搶劫到的財物數(shù)額為依據(jù)。對以數(shù)額巨大的財物為明確目標，由于意志以外的原因，未能搶到財物或實際搶得的財物數(shù)額不大的，應同時認定“搶劫數(shù)額巨大”和犯罪未遂的情節(jié)，根據(jù)刑法有關規(guī)定，結合未遂犯的處理原則量刑。
（二）對于追訴時效的溯及力規(guī)定
《最高人民法院關于適用刑法時間效力規(guī)定若干問題的解釋》（1997.10.1）（最高人民法院發(fā)布）
為正確適用刑法，現(xiàn)就人民法院１９９７年１０月１日以后審理的刑事案件，具體適用修訂前的刑法或者修訂后的刑法的有關問題規(guī)定如下：
第一條 對于行為人１９９７年９月３０日以前實施的犯罪行為，在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以后，行為人逃避偵查或者審判，超過追訴期限或者被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案，超過追訴期限的，是否追究行為人的刑事責任，適用修訂前的刑法第七十七條的規(guī)定。
……
理解：這一條是對判斷97刑法生效以前所實施的犯罪行為是否超過追訴時效的規(guī)定。因97刑法對于追訴時效延長的規(guī)定更加嚴厲，因而要依據(jù)從舊兼從輕的原則，在97刑法生效之前實施的犯罪行為的追訴時效計算要依照舊刑法進行，即——是否已經(jīng)采取了強制措施。此時需要注意兩個問題，一是對強制措施概念的理解，且筆者認為應當是行為時生效的刑事訴訟法律所規(guī)定的強制措施（延伸思考：即將出現(xiàn)的監(jiān)察委的留置權是否屬于強制措施？）；二是先采取了強制措施，后又取消了強制措施，時效是否依然能夠延長？因為在實踐中，所有強制措施都有期限，偵查機關很有可能面臨期限屆滿，但案件因為證據(jù)問題尚未偵查終結的情況，筆者在這種情況下，應當認為時效不能無限制延長。因為時效制度出發(fā)點一是維護當時的社會秩序，二是限制刑罰權，從該制度設置的初衷出發(fā)，不能因為“采取過”強制措施，就認為對該對象永遠“無期限”追訴權。（個人意見，歡迎留言探討。）
（四）特殊主體——未成年人
根據(jù)2006年1月11日最高院《關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（自2006年1月23日起施行）第七條規(guī)定：
已滿14周歲不滿16周歲的人使用輕微暴力或者威脅，強行索要其他未成年人隨身攜帶的生活、學習用品或者錢財數(shù)量不大的，且未造成被害人輕微傷以上或者不敢正常到學校學習、生活等危害后果的，不認為是犯罪。
已滿16周歲不滿18周歲的人具有前款規(guī)定情形的，一般也不認為是犯罪。
（五）其他規(guī)定
1、既未遂
根據(jù)05意見規(guī)定：
搶劫罪侵犯的是復雜客體，既侵犯財產(chǎn)權利又侵犯人身權利，具備劫取財物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的，均屬搶劫既遂；既未劫取財物，又未造成他人人身傷害后果的，屬搶劫未遂。據(jù)此，刑法第263條規(guī)定的8種處罰情節(jié)中除“搶劫致人重傷、死亡的”這一結果加重情節(jié)之外，其余7種處罰情節(jié)同樣存在既遂、未遂問題，其中屬搶劫未遂的，應當根據(jù)刑法關于加重情節(jié)的法定刑規(guī)定，結合未遂犯的處理原則量刑。
注：轉化型搶劫，并不要求前罪一定要既遂，在盜竊、詐騙、搶奪未遂的前提下，轉化后依然可以依據(jù)上述標準構成搶劫既遂。
2、法定八種加重處罰情節(jié)的刑罰適用
根據(jù)16意見規(guī)定：
（1）根據(jù)刑法第二百六十三條的規(guī)定，具有“搶劫致人重傷、死亡”等八種法定加重處罰情節(jié)的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。應當根據(jù)搶劫的次數(shù)及數(shù)額、搶劫對人身的損害、對社會治安的危害等情況，結合被告人的主觀惡性及人身危險程度，并根據(jù)量刑規(guī)范化的有關規(guī)定，確定具體的刑罰。判處無期徒刑以上刑罰的，一般應并處沒收財產(chǎn)。
（2）具有下列情形之一的，可以判處無期徒刑以上刑罰：
?、贀尳僦氯艘陨现貍?，或者致人重傷造成嚴重殘疾的；
②在搶劫過程中故意殺害他人，或者故意傷害他人，致人死亡的；
?、劬哂谐皳尳僦氯酥貍?、死亡”外的兩種以上加重處罰情節(jié)，或者搶劫次數(shù)特別多、搶劫數(shù)額特別巨大的。
（3）為劫取財物而預謀故意殺人，或者在劫取財物過程中為制服被害人反抗、抗拒抓捕而殺害被害人，且被告人無法定從寬處罰情節(jié)的，可依法判處死刑立即執(zhí)行。對具有自首、立功等法定從輕處罰情節(jié)的，判處死刑立即執(zhí)行應當慎重。對于采取故意殺人以外的其他手段實施搶劫并致人死亡的案件，要從犯罪的動機、預謀、實行行為等方面分析被告人主觀惡性的大小，并從有無前科及平時表現(xiàn)、認罪悔罪情況等方面判斷被告人的人身危險程度，不能不加區(qū)別，僅以出現(xiàn)被害人死亡的后果，一律判處死刑立即執(zhí)行。
（4）搶劫致人重傷案件適用死刑，應當更加慎重、更加嚴格，除非具有采取極其殘忍的手段造成被害人嚴重殘疾等特別惡劣的情節(jié)或者造成特別嚴重后果的，一般不判處死刑立即執(zhí)行。
（5）具有刑法第二百六十三條規(guī)定的“搶劫致人重傷、死亡”以外其他七種加重處罰情節(jié)，且犯罪情節(jié)特別惡劣、危害后果特別嚴重的，可依法判處死刑立即執(zhí)行。認定“情節(jié)特別惡劣、危害后果特別嚴重”，應當從嚴掌握，適用死刑必須非常慎重、非常嚴格。
3、共同犯罪
根據(jù)16意見規(guī)定：
（1）審理搶劫共同犯罪案件，應當充分考慮共同犯罪的情節(jié)及后果、共同犯罪人在搶劫中的作用以及被告人的主觀惡性、人身危險性等情節(jié)，做到準確認定主從犯，分清罪責，以責定刑，罰當其罪。一案中有兩名以上主犯的，要從犯罪提意、預謀、準備、行為實施、贓物處理等方面區(qū)分出罪責最大者和較大者；有兩名以上從犯的，要在從犯中區(qū)分出罪責相對更輕者和較輕者。對從犯的處罰，要根據(jù)案件的具體事實、從犯的罪責，確定從輕還是減輕處罰。對具有自首、立功或者未成年人且初次搶劫等情節(jié)的從犯，可以依法免除處罰。
（2）對于共同搶劫致一人死亡的案件，依法應當判處死刑的，除犯罪手段特別殘忍、情節(jié)及后果特別嚴重、社會影響特別惡劣、嚴重危害社會治安的外，一般只對共同搶劫犯罪中作用最突出、罪行最嚴重的那名主犯判處死刑立即執(zhí)行。罪行最嚴重的主犯如因系未成年人而不適用死刑，或者因具有自首、立功等法定從寬處罰情節(jié)而不判處死刑立即執(zhí)行的，不能不加區(qū)別地對其他主犯判處死刑立即執(zhí)行。
（3）在搶劫共同犯罪案件中，有同案犯在逃的，應當根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)盡量分清在押犯與在逃犯的罪責，對在押犯應按其罪責處刑。罪責確實難以分清，或者不排除在押犯的罪責可能輕于在逃犯的，對在押犯適用刑罰應當留有余地，判處死刑立即執(zhí)行要格外慎重。
4、累犯
根據(jù)刑法第六十五條第一款的規(guī)定，對累犯應當從重處罰。搶劫犯罪被告人具有累犯情節(jié)的，適用刑罰時要綜合考慮犯罪的情節(jié)和后果，所犯前后罪的性質(zhì)、間隔時間及判刑輕重等情況，決定從重處罰的力度。對于前罪系搶劫等嚴重暴力犯罪的累犯，應當依法加大從重處罰的力度。對于雖不構成累犯，但具有搶劫犯罪前科的，一般不適用減輕處罰和緩刑。對于可能判處死刑的罪犯具有累犯情節(jié)的也應慎重，不能只要是累犯就一律判處死刑立即執(zhí)行；被告人同時具有累犯和法定從寬處罰情節(jié)的，判處死刑立即執(zhí)行應當綜合考慮，從嚴掌握。
5、附帶民事賠償
要妥善處理搶劫案件附帶民事賠償工作。審理搶劫刑事案件，一般情況下人民法院不主動開展附帶民事調(diào)解工作。但是，對于犯罪情節(jié)不是特別惡劣或者被害方生活、醫(yī)療陷入困境，被告人與被害方自行達成民事賠償和解協(xié)議的，民事賠償情況可作為評價被告人悔罪態(tài)度的依據(jù)之一，在量刑上酌情予以考慮。
以上是本周學習筆記，希望您喜歡。
