涇渭分明——孰濁孰清
在涇河大峽谷游覽時，看到峽谷中的河水少而清，但龍涎瀑布卻似黃龍從天而降沖入谷底，瀑布黃水與峽谷中的清水竟形成“涇渭分明”的現象。后來又看到鄭國湖水碧波蕩漾，但從涇河大峽谷上游引出的涇渭渠中，水質卻甚是濁黃。于是心中不免想：涇渭分明－－究竟孰濁孰清？于是，返回后便查資料做功課，進行了一番探索。
“涇渭分明”是常用成語，并且還延伸產生了“涇渭自明”“涇清渭濁”“涇渭不分”等成語。“涇渭分明”的本義為界限清楚，與 “黑白分明”“一清二楚”等相同，且常用以喻意人品的好壞。“涇”指的是涇水（或稱涇河），發源于寧夏；“渭”指的是渭水（或稱渭河），發源于甘肅。但流到陜西后，涇河流入渭河，渭河流入黃河。涇渭分明是在陜西西安高陵區兩河交匯處形成的奇特景象。
但你可知道兩條河究竟誰濁誰清呢？可能你認為查查詞典就明白了，其實不然，問題并不那么簡單。
一般都認為這個成語源自《詩·邶風·谷風》：“涇以渭濁，湜（shí）湜其沚（zhǐ）”。“湜湜其沚”意為：依然清澈見底。但“涇以渭濁”比較費解，導致工具書中的釋義也不相同，且長期各執一詞，莫衷一是。我查找了數種主要工具書，情況的確如此。
一種認為“涇以渭濁”是說涇水污濁了渭水，所以涇濁渭清。
段玉裁（清）《說文解字注》：涇濁渭清，故詩曰涇以渭濁。
張舜徽《說文解字約注》：徒以上中游經黃土高原，挾泥沙以俱下，故水色渾黃，涇濁渭清，即俗所謂涇渭分明者也。
《經籍纂詁》：“涇濁水也，《詩谷風》涇以渭濁。”
《中文大辭典（臺灣）》：涇渭，涇濁渭清，謂清濁異也。
《辭海》（1980）：涇渭 《詩·邶風·谷風》“涇以渭濁”。孔穎達疏“言涇水以有渭水清，故見涇水濁。”
而且這些都是長期以來占主流的看法。
但另一種卻認為“涇以渭濁”是說涇因渭入而濁，應是涇清渭濁。
《辭源（1979）》：'涇以渭濁，湜湜其沚’。傳：'涇渭相入而清濁異。’釋文：'涇，濁水也；渭，清水也。’按：涇清渭濁，合于事際。其兩水交匯之處，涇因渭入而濁。詩意甚明，釋文說誤。以兩水清濁有別，后遂以涇渭比喻人品的清濁。
《漢語大詞典》：古人謂涇濁渭清（實為涇清渭濁），因常用涇渭喻人品的優劣清濁，事物的真偽是非。
《現代漢語詞典（第7版）》：涇河水清，渭河水渾，涇河的水流入渭河時，清濁不混。比喻界限清楚。
此外，還有一種則著重釋義一清一濁，而回避了孰濁孰清，似為穩妥。
《漢語成語大詞典（吉林教育出版社，2008）》：涇水、渭水在陜西境內合流時，一清一濁，分得很清楚。比喻兩者明顯不同，多指好的、壞的分得很清楚。
有一次，公務員考試還出了這樣一道題。
那么實際上究竟兩條河孰濁孰清呢？
除了《詩·邶風·谷風》的“涇以渭濁”之外，還有些說法也可以佐證。
（唐）杜甫詩云：“闌風長雨秋紛紛，四海八荒同一云。去馬來牛不復辨，濁涇清渭何當分？” “旅泊窮清渭，長吟望濁涇。”有學者統計杜甫詩中曾有7次提到“清渭”，4次說到“濁涇”。（唐）孟郊《答晝上人止讒作》：“渭水不可渾，涇水徒相侵”。晉朝潘岳《西征賦》：“北有清渭濁涇，蘭池周曲。”
這些都說明在漢代至唐代應該是涇濁渭清。
至宋代，數次經過渭河的蘇軾說：“滾滾河渭濁。”
元代集賢學士曹伯啟說：“涇清渭濁源何異”。
清代文人朱維魚《渭城竹枝詞》十二首：“君來定識涇水濁，妾意終憐渭水清。”
清代乾隆皇帝比較叫真，披閱蘇軾、曹伯啟的詩句時，發現所表述的涇渭清濁，與唐代及此前的表述截然不同，遂命大臣察視涇渭二源何清何濁。陜西巡撫秦承恩委派中衛縣令胡紀謨視察涇河源頭，遂得出了“涇清渭濁”的結論。此后，大家便都認定是涇清渭濁了。
陜西省考古研究院對西安渭河遺址的發掘，在廚城門一號橋發掘區的埋沙堆積中，發現了兩枚清代錢幣及清代遺物。而“康熙通寶”埋藏層向上厚約3.5米左右，是呈土黃色的細沙堆積，表明此時的河流是渾濁的；在“康熙通寶”的埋藏層向下，一直到不含任何人工遺物的早期河床，大體厚約2米左右，顯示的則是河流較為清冽的粗砂堆積。這說明在康熙之前，渭河是清澈的，之后才開始變得渾濁起來。
有學者介紹，史載清代不少學人官員，如閻若璩、祁韻士、王心敬、林壽圖等，都曾觀察過涇渭的濁清，但所見并不相同。譚嗣同曾數次渡過涇、渭，他認為不能將二水的清濁作為常態來看待：其實水之清濁，隨所見之時為異耳……留心觀之，夏秋二水皆濁，冬春二水皆清，合流處亦隨時清濁……當涇漲渭涸，則“涇濁渭清”；涇涸渭漲，則“涇清渭濁”。
《高陵縣志（2000年）》：“涇河汛期含泥沙量較渭河為大，相對呈現濁水；非汛期，含泥沙較渭河為小，相對呈現清水，故在汛期是渭清涇濁，而在非汛期是涇清渭濁。”
2017年紀錄片《航拍中國》解釋：渭河與涇河交匯處，涇河水清濁隨季節變化，夏季汛期兩條河水含沙量均高，混濁不明顯，而在冬季枯水期，涇河水含沙量猛降到雨水期的千分之一左右，這時就會顯現出涇渭分明的標志性景象。
從道理上講，河水的清濁主要取決于水中泥沙的含量（還有泥沙粗細組成、泥沙礦物質成分及渾濁度指標等），一般泥沙含量越高則河水越混濁，但涇渭兩水的泥沙含量并不是一成不變的。歷史上隨著人類活動的變化，在涇水和渭水上游處開發程度不同，植被的保護以及水土流失的嚴重程度不同，導致了這兩條河流泥沙含量有升有降，因而產生了濁清不同的變化。有學者根據記載對不同歷史時期涇渭的濁清變化作出了系統分析，認為史上涇、渭兩河的濁清變化曾有過多次反復：從春秋戰國到魏晉時，涇河濁而渭河清。到了戰亂不休的南北朝時期，涇河水變清了，渭河又渾濁了。到了隋朝和唐朝時，涇河水濁而渭河水清。唐朝五代之后，涇河水開始變清，渭河水渾濁起來。
但河水的濁清還受季節、水量、河床構造等因素影響而在程度上有所不同。
有學者分析了不同季節時兩河清濁的變化。
夏季時:
①鋒面雨帶往北推移時，由于渭河上游位置較南而先進入雨季，徑流量增加帶來的泥沙增加，而表現出涇清渭濁。
②當鋒面雨帶進一步向北推移，涇河上游也進入雨季，此時就表現為兩河皆濁。
③當鋒面雨帶8～9月南撤時，由于涇河上游位置較北而先受到秋雨影響，此時為渭清涇濁。
④當鋒面雨帶進一步南撤至渭河流域，則兩河皆濁。
冬季時，兩河均進入枯水期，流水的侵蝕作用弱，但由于涇河地質年代久遠，其河床下切至基巖，河流流經時卷起的底質少而表現為涇清渭濁。
一般而言，只有在涇河流量大沙量大、渭河流量小沙量小或者涇河流量小沙量小、渭河流量大沙量大時，才容易使涇河渭河交匯處出現“涇渭分明”的現象。
（涇清渭濁）
（涇濁渭清）
就河水總體含沙量而言，涇河是大于渭河的。據統計，目前涇河平均每年向渭河輸送3.04億噸泥沙，平均含沙量為196千克/立方米；在未納入涇河之前，渭河平均每年輸送泥沙1.78億噸，平均含沙量為26.8千克/立方米。但由于渭河流經地區土壤所含礦物成分的原因，當渭河含泥沙量達到每立方米10千克時，水色便呈赤黃色了，所以渭河也就更容易發濁。
（涇渭俱濁）
清華大學有教授認為，涇河是一條下切河，水降大，流速快，下切深，河床切入巖石，水清的時段會多一些。而渭河為沖積河，既沖刷，又淤積，河床是自身堆積的沙土，且不斷變動，水質混濁的時段多一些。枯水季節，渭河不太渾濁了，涇河清亮。洪水季節，渭河混濁洶涌，涇河也變得渾黃，兩河差別不大，但還能分清主次。因此，很多時候，兩河混濁相差并不大。
（涇渭混濁相差無幾）
總的看來，由于有諸多因素影響涇渭兩河的濁與清，因此在不同歷史時期、不同季節甚至不同時日，兩河在交匯處的清濁表現并不相同。但因為涇河自身的種種特點，特別是在枯水季節泥沙含量較低，因此能夠顯現出涇清渭濁的典型的涇渭分明的景況。
在歷史的長河中，萬事萬物都在變化之中。盡管涇渭的清濁在不停地變化，但變的是現象，不變的是道理。涇渭清濁的變化，并不妨礙我們理解“涇渭分明”的本義，更不會改變分清黑白、明辨是非、擊濁揚清、寧清勿濁的事理。
在陜西西安高陵區兩河交匯處，已經立碑專門辟出了涇渭分明觀景處。
一
古人云“圣人出 黃河清”，還有俗語“跳到黃河也洗不清”。可見讓黃河變清，是多么難得而又讓人期待的事情。其實在源頭上黃河還是很清的，只是因為渾濁的支流河水不斷涌入而變黃。
洮河與黃河形成典型的“涇渭分明”（右為黃河）
因此，要黃河清，必須得支流清。渭河是黃河的最大支流，而涇河又是渭河的最大支流。因此，我還是希望能早日出現涇渭兩河俱清的情景，這樣黃河才有可能早日變清。
