——談古論今話管理之七十四
“安史之亂”的兩位主要叛將安祿山和史思明最后的下場是一樣的，繼安祿山被其子安慶緒害死之后，上元二年（761年）三月，因叛軍內訌，史思明也被其子史朝義所殺害，叛軍的核心領導層控制軍隊的威信和領導力越來越差，在與唐軍的交戰中，屢屢受挫。寶應元年（762年）十月，唐代宗繼承皇位，他啟用原郭子儀的部將仆固懷恩為朔方節度使、河北副元帥，統領唐軍進軍叛軍所占領的洛陽。
唐玄宗與楊貴妃劇照
守洛陽的叛軍排陣對抗仆固懷恩率領的唐軍。唐軍與叛軍雙方對陣時，唐軍從正面進攻，而仆固懷恩率領回紇突騎迂回至叛軍軍營左側，從側面攻擊叛軍，唐軍在打戰中占有優勢，殺敵數萬。此時，史朝義親率十萬精騎來援洛陽，雙方勢均力敵，鏖戰時雙方皆死傷甚多，兩軍進入膠著狀態。大宦官魚朝恩此時也加入戰斗，他率領五百射手射殺叛軍；而唐朝鎮西節度使馬璘更是勇猛，他奮力出擊，單槍匹馬沖入敵陣，奪敵盾牌，叛軍紛紛后退，唐軍趁勢掩殺過去，在唐軍的強大攻勢面前，叛軍終于抵擋不住，向后潰敗，唐軍收復降者三萬。緊接著，仆固懷恩率軍乘勝追擊，轉戰于石榴園、老子廟一帶，大敗史朝義，叛軍有六萬人被斬首，二萬人被俘，史朝義率殘兵敗卒向東逃竄，唐軍攻占了洛陽城。隨后，仆固懷恩又攜子仆固玚戰鄭州，降汴州，下滑州，破衛州，平定幽燕。寶應二年（763年）春天，叛將田承嗣獻莫州投降，將史朝義母親及妻子送至唐軍營中。史朝義率五千騎逃往范陽，此時，史朝義部下李懷仙見叛軍大勢已去，便獻范陽向唐軍投降。史朝義無路可走，于林中自縊身亡，其余叛將或降或逃散，歷時七年又兩個月的“安史之亂”宣告結束。不過，戰事雖結束，但“安史之亂”對唐王朝的消極影響并沒有結束，“安史之亂”給唐王朝帶來了極大的消極隱患，使唐王朝有盛世走向衰弱，最后走向滅亡。
唐玄宗畫像
第一，大亂平息了，但李唐王室的恐懼心理仍在，表面上他們是在享受平息叛軍的勝利功績，而其實，李唐王室對于武將再也不那么信任了。
本來，依照慣例，朝廷平亂之后，應該對那些在平亂中有杰出貢獻的將領們大加封賞，以表彰他們的功績，可是，乾元二年（759年）七月，肅宗剝奪郭子儀的兵權，名將郭子儀被誣告，在戰事非常緊張時，被調回都城閑居，這是李唐王室對名將不信任的表現；而另一名將李光弼雖然在平亂戰爭勝利后被代宗實封食邑二千戶，而且，他的一個兒子也被封為三品官，代宗又賜李光弼鐵券，令其“名藏太廟”，繪像于凌煙閣，可是，這位功勛名將卻遭到了 宦官魚朝恩、程元振的嫉妒和陷害，他鎮守在徐州，因害怕宦官魚朝恩、程元振的加害，幾次代宗詔李光弼入朝，李光弼皆不敢去長安見駕，最后，憂郁成疾，病逝于徐州。此外，平亂戰爭后期的最重要的將領仆固懷恩因在史朝義企圖引誘回紇犯邊時奉旨親赴回紇營寨，游說可汗聯唐滅史朝義，而在平亂戰爭結束之后，仆固懷恩與回紇可汗有過交往的事卻被猜疑為勾結回紇企圖謀反，最后，仆固懷恩投無路，被逼造反，兒子戰死，他自己也暴死于鳴沙（今寧夏青銅峽）軍中。“安史之亂”中反叛軍功績最大的三員大將，皆被朝廷懷疑，被宦官誣陷，郁郁不得志，或被奪兵權，或害怕被加害不敢入朝，或被逼造反，而平亂勇將來瑱等，竟因為得罪了宦官被貶賜死。“安史之亂”后，李唐王室已經不再信任武將，戰功越是顯赫的將領，危險越大，這種對武將的不信任，是唐王朝開始走向衰落的一個重要的表現。
郭子儀畫像
第二，奇怪的是，李唐王室對于叛臣降將卻是封賞有加，封為節度使，給的是實權。
史朝義率五千騎逃往范陽之后，史朝義的部下李懷仙獻范陽投降唐軍，史朝義無路可走，于林中自縊而死，其叛將多數投降，“安史之亂”基本結束，而在宦官魚朝恩、程元振的建議下，也是在仆固懷恩的支持下，李唐王室任命降臣田承嗣為魏博（今河北南部、北部）節度使，并授予其擢魏、博、德、滄、瀛五州都防御史之職；任命降將李懷仙為盧龍（今河北北部）節度使；任命其他降將，如李寶臣為成德（今河北中部）節度使，薛嵩為相衛節度使。本來，降臣降將歸順李唐王室之后，給予重賞便可，如欲封賞，最多封其任州刺史足矣，可是，李唐王室卻封他們為節度使，使他們能著力自強，有機會修繕兵甲，署置官吏，而他們卻戶版不及于天府，稅賦不入于朝廷。對待降臣降將厚封賞的態度，與對待功臣名將的態度大不一樣，這被人懷疑是代宗身邊的親信宦官搞的鬼，他們想通過提高降將的權力，用以抑制朝中立大功的將軍們，他們的目的是讓朝中將軍與地方將領互相牽制，而他們從中坐收漁利。河北三鎮降將們權力做大，使唐朝此后進入藩鎮割據的局面，在當時，河北三鎮實際上已經不是唐王室所能支配和控制的了，藩鎮割據也成了“安史之亂”后唐王朝走向衰弱的重要原因之一。
第三，由于對武將不信任，為了節制武將，李唐王室便大肆重用宦官，用以監督領兵將領，這使得宦官的權力增大，從此便強化了晚唐宦官專權的趨勢，對于唐王朝的衰落影響非常大。
從唐玄宗時起，宦官的權力就開始變大了，唐玄宗寵信高力士，使其地位十分顯赫，唐玄宗讓高力士批復章奏，甚至任免將軍、宰相，連當朝太子都稱高力士為“二兄”，高力士權力增大，是唐玄宗時期非常不好的一個范例。
唐肅宗繼位之后，由于李靜忠輔佐其繼位有功，被賜名為“李護國”，后又改賜名為“李輔國”。唐肅宗把軍政大事都委托于李輔國，李輔國成了肅宗身邊的紅人，雖是太監，卻能參與軍政決策。唐玄宗回到長安后，李輔國和唐肅宗都害怕玄宗復位，李輔國采取各種措施限制唐玄宗，他們把唐玄宗的心腹宦官高力士流放，并強令唐玄宗的親信官員陳玄禮致仕，阻攔唐肅宗見重病中的唐玄宗等。后來，在唐肅宗病死后，李輔國囚禁了張皇后，輔佐唐代宗李豫登基為帝。唐代宗登基之后，雖然采取措施把李輔國處置了，但宦官勢力不但沒有被抑制，反而又壯大了，代宗讓程元振、魚朝恩相繼當權，代宗默認太監們暗用刑賞大權，威逼朝臣。最后，導致了太監們肆意阻塞皇帝視聽，甚至威逼宰相，架空皇帝。吐蕃深入侵時，程元振、魚朝恩隱匿軍情不奏報，致使代宗狼狽逃至陜州。后來，魚朝恩因為救駕有功而倍受寵信，歷任三宮檢責使、左監門衛將軍，主管內侍省，統率神策軍。魚朝恩每次奏事時，如遇反對，竟然敢氣憤地喊著：“天下事有不由我者邪！”真是驕橫跋扈，不可一世。
魚朝恩攬權
在“安史之亂”期間，李唐王室重用宦官，用以監視統兵將領，這是導致平亂戰爭一直進展不順利的重要原因。比如，乾元元年（758年）九月，當肅宗命郭子儀、李光弼等九節度使十萬大軍討伐安慶緒時，因肅宗對郭、李二人不信任，便不設主帥，使其各自統兵，互相牽制，當時，肅宗指派了不懂軍事的宦官魚朝恩為觀軍容宣慰處置使，總攬諸軍，這明顯的是在制約郭、李兩位領兵的將軍。再如，上元二年（761年）二月，肅宗輕信宦官魚朝恩，不聽李光弼正確意見，強命李光弼冒險進攻洛陽，李光弼無可奈何，只好留李抱玉守河陽，自己與朔方節度副使仆固懷恩會同魚朝恩進攻洛陽，而仆固懷恩不聽李光弼軍令，不在洛陽城北邙山而在平原布陣，致使唐軍大敗，唐軍只好退守聞喜（今山西聞喜）。再如，李光弼在平定“安史之亂”時功勞蓋世，但他卻遭到宦官魚朝恩、程元振的嫉妒和陷害，多次皇帝召見時，不敢入朝，怕被害死。還有，后來，平亂功勞極大的仆固懷恩也被宦官、監軍駱奉先誣告其與回紇勾結，仆固懷恩最后走投無路，被逼造反。
仆固懷恩畫像
宦官之所以如此大膽，其實是因為從肅宗開始，就對武將不信任，而為了制約統兵將領，重用宦官，提高他們的權力，因為在德宗看來，宦官只是家奴，離開皇權便一無所有，即便是對皇權有侵犯，也不可能擁兵自立，不會危及皇權根基。所以，德宗一直是比較信任宦官的，他把禁軍的指揮權都交到了宦官手中，并設立了管理禁軍的左右神策軍中尉，專以宦官充任。從此，宦官典兵成為一項正式的制度，有了這一制度，加上宦官一直伴隨皇帝身邊，有優先告狀的便利，所以，宦官根本就不怕將軍們，這種重用宦官的現象，危害極大。李唐王室后來之所以不斷衰落，宦官的專權是其重要的原因。當兵權被宦官牢牢掌控之后，宦官的權力獨立性得到大大加強，他們借助于兵權，可以左右朝局，甚至架空甚至廢立皇帝，這是種變化趨勢，是德宗所沒有意料到的。當德宗把兵權交給宦官之后，其實已經是開啟了宦官毀掉李唐王朝的可怕之路，晚唐李唐王朝的衰敗現實，就是肅宗使宦官掌兵權導致可怕結果的證明。
第四，經過“安史之亂”，唐王朝對周邊地區的控制力減弱，而戰亂使經濟重心向南方轉移。
經過“安史之亂”的沖擊，一方面由于安祿山造反，讓唐王朝周邊少數民族的首領們感到李唐王室的掌控力量已經減弱，各地的離心力也漸漸便強了；另一方面，李唐王室經過戰亂，既要重整朝廷的統治力量的組合結構，又要防備武將掌兵做大做強，對武將不放心，不敢授予他們獨立兵權，這導致了對周邊地區少數民族的控制大大減弱。特別安祿山叛軍崛起之后，唐王朝將隴右、河西、朔方一帶重兵皆調遣至內陸平亂，造成邊防空虛，西邊的吐蕃人便乘機而入，盡得隴右、河西走廊，唐朝雖仍然控制西域安西北庭，但其掌控力已大不如前，這導致了后來邊疆無法控制，比如，約在公元790年，唐朝對西域安西北庭也失去控制了。唐王朝從此內憂外患，已無實力阻止邊區少數民族力量自行其是。此外，“安史之亂”使唐王朝腹地連年戰火紛飛，北方的生產遭到了極大的破壞，而南方相對比較穩定，為了避亂，北方人士開始南渡，而北方人口向南遷移，隨之帶去了大量的勞動力和技術、資產，這便促進了南方經濟的發展，南方經濟漸漸發展壯大，這是繼兩晉南北朝之后，又一次北民南遷的大行動，這大大改變了全國的經濟布局。
“安史之亂”是唐王朝由盛轉衰的轉折點，而造成這一局勢產生的原因中，蘊含著重要的歷史教訓，值得深入探索和加以重視。
首先，唐玄宗晚年施政昏暗是造成“安史之亂”產生的最重要的直接原因。早年的唐玄宗曾是一位勵精求治、銳意改革、致力于使唐王朝強大的開明帝王，在他的治理之下，繼唐初之后，再次開創出了唐王朝的繁榮景象，出現了“開元盛世”，但是，這樣一位原本勤于政事、政治清明、積極有為的明君，到了其統治的后期，卻變得不圖進取、追求享樂，一方面，唐玄宗對神仙符瑞產生濃厚興趣。史書記載：“玄宗御極多年，尚長生輕舉之術，于大同殿立真仙之像，每中夜夙興，焚香頂禮。天下名山，令道士、中官合練習礁祭，相繼于路，投龍奠玉，造精舍、采藥餌，真訣仙蹤，滋于歲月。”（《舊唐書·禮儀志》）另一方面，唐玄宗更是沉溺于糜樂生活之中，特別是楊貴妃入宮之后，他幾乎把全部心思都放在追求安逸享樂之中，迷戀于美人色情，不理政事了。史書記載：“宮中供貴妃院織錦刺繡之工，凡七百人，其雕刻熔選，又數百人，貴妃姊三人歲給錢千貫，為脂粉之資，每構一堂，費千萬計。”（《舊唐書.后妃列傳之一》）如此糜爛的生活，一方面是唐玄宗是沒有精力去處理朝政的，這讓李林甫、楊國忠等奸佞之臣有機可乘，能擅權攬政，成為掌控朝政的權臣，行腐敗，誤國事；另一方面，為了滿足唐玄宗、楊貴妃的享受，唐王朝只能加倍收刮民脂民膏，加上奸臣從中貪污斂財，致使得底層百姓生活越來越困難，因而激發社會矛盾。所以，唐玄宗統治晚期的昏庸腐敗、貪色好樂是一個最高管理者的致命錯誤，是導致國家衰敗的荒唐之舉。后世管理者，無論是政治方面的管理者還是企業方面的管理者，都應該引以為戒，歷史事例證明，不能堅持勵精圖治的管理者，一定不是最好的管理者，管理者后期的失敗抵消不了他前期的功績，因為結局是悲慘的。
其次，唐玄宗統治晚期，重用宦官高力士；唐肅宗謀劃登基時，重用宦官李輔國；代宗登基之后，重用宦官程元振等，這對于李唐王朝由盛轉衰，影響極大。玄宗用高力士對于“安史之亂”之后肅宗重用宦官，起了很壞的榜樣作用。肅宗重用李輔國，特別是放手使其掌控兵權，造成了宦官典兵成為一項正式的制度，這是非常危險的政治措施，后來，程元振、魚朝恩等，之所以敢為所欲為，誣告陷害郭子儀、李光弼和仆固懷恩等，就是因為這些宦官看出了李唐王室提防武將，深知皇帝讓他們掌控兵權的用意。宦官專權成了晚唐唐王朝衰落的主要原因之一，這是值得警惕的歷史教訓。帝王重用身邊的親信，便于掌控，這雖然有些有利條件，但是，這些宦官不懂軍事卻讓他們去掌兵或監督軍隊，必然給戰局帶來消極影響，而且，也會打打擊統兵將領的積極性。而如果這些被重用的宦官是心胸狹窄、貪圖權利的，事情就會更糟，因為他們會在皇帝身邊獻讒言，搬弄是非，陷害忠良，結果定會是小人當道，奸佞當權，朝廷衰敗。所以，謹用身邊親信，用人才而不用奴才，這是管理方面用人的基本原則，不可違背。此外，帝王重用外戚道理與重用宦官基本是一樣的，唐玄宗重用楊國忠導致了朝政腐敗，激化了統治階層內部矛盾，壓制了文臣武將的積極性，其結果也是非常嚴重的，“安史之亂”的產生，不能不說與唐玄宗重用外戚楊國忠是有緊密關系的，難怪在馬嵬坡，護駕的將士們極力要殺死楊國忠，極力逼唐玄宗賜死楊貴妃，本來，寵妃、佞戚是朝野共恨的，因為他們亂政誤國，危害百姓，這與重用宦官一樣，是管理的失敗教訓。
再次，唐肅宗在平亂戰爭的緊要關頭，帝王心術太重，疑心太強，下令九節度使軍隊圍攻叛軍，但卻不信任統兵的武將，于諸軍中不設統帥，有意讓郭子儀、李光弼互相牽制，致使當時的九節度使，包括朔方郭子儀、淮西魯炅、興平李奐、滑濮許叔冀、鎮西北庭李嗣業、鄭蔡季廣琛、河南崔光遠、河東李光弼、關內澤潞王思禮各自所率的軍隊缺乏統一指揮，當時，郭子儀和李光弼皆是元勛，難相統屬，九路軍各自為戰，其戰斗力大打折扣，失去了殲滅叛軍的大好時機。大戰之時，最忌諱的是缺乏統一指揮的主帥，而肅宗只打著自己的小算盤，猜疑武將，對統兵將領不信任，還委派了沒有軍事經驗的宦官監軍，這在戰場上是危害很大的。俗話說：“用人不疑，疑人不用。”既然讓郭子儀、李光弼掌兵，就該給予信任，即便是有疑惑，最好也讓有軍事經驗，或真能讓將軍們信服的人（如王室成員等）去監軍，總比宦官監軍要好得多。其實，關鍵時用人，要結合人品的考察，不能一味猜疑，對將領不信任，便已經先輸了一半了。所以，在對精銳部隊的管理上，一定要選擇可以信任的將領，疑人不用，而用了就一定要信任，若指派小人去監督有才有德的人，前方指揮官是不會為后方領導賣命的。忠勇之士，需要有貼心的領導。
最后，在“安史之亂”結束時，李唐王室任命降臣田承嗣為魏博（今河北南部、北部）節度使，并授予其擢魏、博、德、滄、瀛五州都防御史之職；任命降將李懷仙為盧龍（今河北北部）節度使；任命其他降將，如李寶臣為成德（今河北中部）節度使，薛嵩為相衛節度使，賦予他們有行政、軍事和稅賦等方面的權力，這所給的權力太大了，這犯了和當年唐玄宗一樣的錯誤，唐玄宗給安祿山等邊疆守將權力太大，使他們有機會積蓄造反的實力，而代宗對于叛將們的“封賞”也太大了，后來，造成了河北三鎮實際上已難以控制，藩鎮割據也逐漸形成。所以，在管理機制的設置中，為了強化中央管理權力，適當地抑制地方超限的權力是必要的，如果授予地方或邊疆的官員或將領的權力過大，使地方官或將領成了政治、經濟和軍事上都具有獨立性的一方霸主，這很容易產生叛亂或造成割據局面。在適當條件下，為了創造地方上的活力，適當給予地方管理方面的靈活性是必要的，但在重大權力上，比如兵權掌控、核心財權掌握等方面，中央管理部門牢牢掌控是必要的。管理中，有序比混亂更有利于系統的健康發展。
