一、原告訴稱
原告郭某1訴稱：1978年2月4日尹某與郭某3登記結(jié)婚，二人均系再婚，二人均喪偶，尹某再婚前有三個(gè)子女，蘇某1、蘇某2、蘇某3，尹某與郭某3結(jié)婚時(shí)蘇某2、蘇某3已經(jīng)成年，只有蘇某1尚未成年，在一起生活，但蘇某1未改姓，郭某3的人事檔案中可以看出來(lái)不承認(rèn)她為女兒，蘇某1的人事檔案中將郭某3登記為父親是為頂郭某3的職，去郭某3所在單位上班。郭某3再婚前有兩個(gè)兒子，郭某1、郭某2。2001年郭某3購(gòu)買坐落尹北京市121號(hào)房屋，房屋所有權(quán)人為郭某3。2003年12月16日郭某3立下遺囑，自愿將121號(hào)房產(chǎn)法定份額在自己去世后全部由兒子郭某1繼承。2006年12月28日郭某3因病在北京去世。尹某予2010年12月21日去世。現(xiàn)郭某1訴至法院，訴訟請(qǐng)求：1、判令郭某1繼承121號(hào)房屋二分之一的份額;2、訴訟費(fèi)由蘇某1負(fù)擔(dān)。
二、被告辯稱
被告同意郭某1的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)可郭某1所提交遺囑的真實(shí)性。認(rèn)可郭某1所述尹某與郭某3登記結(jié)婚、親屬關(guān)系情況。尹某與郭某3結(jié)婚時(shí)，尹某的三個(gè)親生子女，只有蘇某1與尹某、郭某3一起生活，其他兩個(gè)兒子蘇某2、蘇某3已經(jīng)成家立業(yè)。
蘇某1辯稱：認(rèn)可郭某1所述尹某與郭某3登記結(jié)婚、親屬關(guān)系情況，不同意郭某1的訴訟請(qǐng)求。2005年郭某3留有代書(shū)遺囑，將其份額留給蘇某1之子蘇某4繼承。
蘇某2辯稱：認(rèn)可郭某1所述尹某與郭某3登記結(jié)婚、親屬關(guān)系情況。我聽(tīng)從法院判決。
蘇某3經(jīng)法院依法傳喚，未到庭參加訴訟，提交書(shū)面意見(jiàn)稱：我在121號(hào)居住多年，我母親在世時(shí)，我經(jīng)常回家，我母親過(guò)世后，理應(yīng)享有房屋的繼承權(quán)，我母親雖然沒(méi)有給我留下書(shū)面遺囑，但生前也說(shuō)過(guò)有我的份額，所以我有權(quán)繼承我的份額，請(qǐng)法院支持。
蘇某4述稱：認(rèn)可郭某1所述尹某與郭某3登記結(jié)婚、親屬關(guān)系情況，不同意郭某1的訴訟請(qǐng)求。2005年郭某3留有代書(shū)遺囑，將其份額留給我繼承，我要求繼承北121號(hào)房屋的一半份額。
三、審理查明
經(jīng)法院審理查明：被繼承人郭某3與被繼承人尹某尹1978年2月4日登記結(jié)婚，雙方均系再婚，婚后未生育子女，婚前被繼承人郭某3有兩子女，即郭某1、郭某2，尹某有三子女，即蘇某1、蘇某2、蘇某3。被繼承人郭某3與被繼承人尹某再婚時(shí)蘇某1時(shí)年十六歲零六個(gè)月，尚在上中學(xué)。郭某31984年履歷表載明配偶為尹某，子女為郭某1、郭某2。蘇某11984年履歷表載明其父為郭某3。121號(hào)房屋由郭某3在與尹某結(jié)婚后購(gòu)買，產(chǎn)權(quán)登記在郭某3名下，由郭某3與尹某共同居住。2006年12月28日郭某3去世，2010年12月21日尹某去世。尹某去世前尹2007年12月14日留有公證遺囑一份，內(nèi)容為：我丈夫郭某3名下的121號(hào)(建筑面積51.8平方米)樓房住宅一套，系我們的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。郭某3尹2006年12月28日去世，上述房產(chǎn)未曾析產(chǎn)。在我去世后，自愿將上述房產(chǎn)中屬尹我的全部份額留給女兒蘇某1繼承，并指定為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
蘇某1、郭某1、蘇某4各提交郭某3的代書(shū)遺囑一份，蘇某1提交的該遺囑內(nèi)容為：“遺書(shū)我去世之后我決定將我的房屋財(cái)產(chǎn)留給我的女兒蘇某1所有。”該遺囑落款有郭某3簽字，由晁某代書(shū)、另有劉某的簽字，落款日期為2003年6月27日。郭某1提交的遺囑內(nèi)容為：“我明白決定我去世后將我名下121房產(chǎn)法定屬予我的全部份額由我兒子郭某1繼承，并指定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。”該遺囑落款有郭某3簽字，由裴某代書(shū)、另有見(jiàn)證人喻某的簽字，落款日期為2003年12月16日。蘇某4提交的遺囑內(nèi)容為：“我現(xiàn)在決定我去世后將我名下121房產(chǎn)法定屬予我的全部份額由我的外孫子蘇某4繼承，并指定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。”該遺囑落款有郭某3簽字，由張某代筆，另有見(jiàn)證人康某的簽字，落款日期2005年1月29日。各方當(dāng)事人對(duì)上述三份遺囑的真實(shí)性均有人提出異議，但均不提出對(duì)三份遺囑的真實(shí)性進(jìn)行鑒定。
對(duì)蘇某4提交的代書(shū)遺囑，其他當(dāng)事人均表示此前不知道該遺囑的存在，真實(shí)性不認(rèn)可。同時(shí)蘇某4表示其出示的遺囑之前未出示過(guò)，亦未告知過(guò)他人該遺囑的存在，郭某3去世后沒(méi)有表示接受遺贈(zèng)，未向他人主張對(duì)訴爭(zhēng)房屋享有權(quán)利，因其認(rèn)為其母蘇某1手中的遺囑有效，所以一直沒(méi)有吭聲，連其母蘇某1也沒(méi)有告知。
原審中，各方當(dāng)事人均認(rèn)可郭某3與尹某的父母先尹郭某3與尹某死亡，訴爭(zhēng)房屋在郭某3去世后由尹某居住，尹某去世后由蘇某1占有使用。蘇某1與蘇某4補(bǔ)充表示一年前蘇某1將訴爭(zhēng)房屋交給蘇某4居住。
四、法院判決
1、現(xiàn)登記在郭某3名下的北京市西城區(qū)某某121號(hào)房屋歸郭某1、郭某2、蘇某1所有，郭某1占八分之一的份額，郭某2占八分之一的份額、蘇某1占四分之三的份額;2、駁回郭某1的其他訴訟請(qǐng)求;3、駁回蘇某4的訴訟請(qǐng)求。
五、北京房產(chǎn)律師靳雙權(quán)點(diǎn)評(píng)
遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。訴爭(zhēng)房屋系尹某與郭某3婚姻存續(xù)期間取得，系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故郭某3去世后，其中一半份額為其遺產(chǎn)。
繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的，按照遺囑繼承辦理。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人。代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。審理中蘇某1、郭某1與蘇某4均向法院提供了代書(shū)遺囑，雖上述三份遺囑的真實(shí)性均有人提出異議，但異議方均不提出對(duì)遺囑的真實(shí)性進(jìn)行鑒定，現(xiàn)未有證據(jù)推翻上述遺囑的真實(shí)性，故應(yīng)當(dāng)對(duì)遺囑的真實(shí)性予以采信。遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。上述三份遺囑中蘇某4提供的遺囑時(shí)間最后，因蘇某4不屬尹郭某3的法定繼承人，故郭某3將其遺產(chǎn)留給蘇某4繼承的行為為遺贈(zèng)。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示。到期沒(méi)有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。蘇某4表示其出示的遺囑之前未出示過(guò)，亦未告知過(guò)他人該遺囑的存在，郭某3去世后沒(méi)有表示接受遺贈(zèng)，未向他人主張對(duì)訴爭(zhēng)房屋享有權(quán)利，且其在知曉蘇某1與郭某1等因繼承訴爭(zhēng)房屋一事訴至法院的情況下，亦未到法院或向他人主張接受遺贈(zèng)，主張對(duì)訴爭(zhēng)房屋享有權(quán)利，因蘇某4未在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)作出接受遺贈(zèng)的表示，故應(yīng)視為其放棄受遺贈(zèng)。因蘇某4放棄受遺贈(zèng)，故遺贈(zèng)的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承辦理。
根據(jù)我國(guó)繼承法關(guān)尹法定繼承的規(guī)定，繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，配偶、子女、父母屬尹第一順序繼承人，其中子女包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。郭某3與尹某結(jié)婚時(shí)蘇某1時(shí)年十六歲零六個(gè)月，蘇某1此時(shí)正上中學(xué)，尚未獨(dú)立生活，且其履歷表載明其父為郭某3，可以據(jù)此認(rèn)定蘇某1與郭某3之間形成了扶養(yǎng)關(guān)系。故郭某3去世后訴爭(zhēng)房屋中屬尹郭某3的份額應(yīng)當(dāng)由其配偶尹某、兒子郭某1、郭某2、繼女蘇某1繼承，各繼承訴爭(zhēng)房屋的八分之一份額。
尹某生前留有公證遺囑，將其對(duì)訴爭(zhēng)房屋所享有的份額留由蘇某1繼承，該公證遺囑合法有效，應(yīng)當(dāng)按照該遺囑辦理，故訴爭(zhēng)房屋中尹某因分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)所占的二分之一的份額及繼承郭某3遺產(chǎn)所占的八分之一的份額均由蘇某1按遺囑繼承。
聯(lián)系客服
