作者：鳳凰新聞客戶端特約撰稿人王鉆忠
作者簡介：王鉆忠，男，湖北荊州人。畢業于華中科技大學，精通戰史，在國內著名軍事歷史論壇擔任版主，曾在《戰爭史研究》、《突擊》、《現代兵器》等著名軍事刊物發表多篇文章，出版有著名軍史著作《征服：羅馬人的故事》。
2000多年前，曾經有一支部隊被稱為虎狼之師，2000年后的今天，經過多部影響力頗廣的紀錄片，小說，電影，電視劇的渲染，這支部隊擁有了很多的鐵粉，部分人甚至認為它足以橫掃希臘、波斯、乃至赫赫有名的馬其頓軍隊。
讓我們先從史料角度看看這支軍隊的面貌。韓非子初到秦國的時候，他所看到的秦國人，“聞戰，頓足徒裼，犯白刃，蹈爐炭，斷死于前者皆是也?！?/p>
翻譯成普通話，意思是：秦人聽說要打仗，就頓足赤膊、急不可待，根本就無所謂生死。
《戰國策》里張儀曾如此描述秦軍：“山東之卒，被甲冒胄以會戰，秦人捐甲徒裎以趨敵，左挈人頭，右挾生虜。夫秦卒之與山東之卒也，猶孟賁之與怯夫也”。
從這兩段難得的文字，我們可以看出秦人作戰熱情很高，無畏生死。而且即使面對披著戰甲戴著頭盔的敵手，也敢于在不穿盔甲，不戴頭盔的情況下奮勇作戰。
上世紀70年代，秦始皇兵馬俑得以發掘，讓我們有幸能夠一窺秦軍的原貌。
古代國君為了死后繼續享受擁有財富和地位，死后不僅會陪葬大量財物，還會讓一些賢能的臣屬陪葬。比如素有五霸之名的秦穆公，死后“從死者百七十七人，秦之良臣子輿氏三人名曰奄息、仲行、針虎，亦在從死之中?！?/p>
在筆者的印象中，至少在古代希臘、羅馬，是沒有這種殘忍的風俗。
后來隨著時代的進步，天下諸侯也覺得用活人陪葬有些野蠻，于是改用陶俑，而兵馬俑就是陪葬秦始皇的御林軍。
作為秦始皇的陪葬御林軍，這支部隊想必是精銳中的精銳。兵馬俑個個身高180以上，部分士兵身高190以上。要組建一支身高180以上，成員近萬人的部隊，不要說在古代，就是在人口爆炸的當代社會，也絕非易事。
然而當我們把注意力轉移到秦軍的武器裝備上的時候，卻發現這支地下御林軍的裝備并不算精良。
首先，秦軍兵馬俑基本沒有頭盔，兵馬俑出土的頭盔屈指可數。如此要害部位，卻無頭盔，確實令人匪夷所思。
其二，盾牌裝備率很低，也未見專門使用盾牌進行掩護作戰的部隊，兵馬俑出土的盾牌屈指可數，首次出土盾牌是在2012年，它高70cm，寬50cm。
盾牌是重要的護身裝備，如漢軍精銳部隊作戰時，常?！扒靶谐株?，后行持弓弩”。秦軍裝備率低可能是因為秦軍主要使用雙手作戰兵器，如弩，長柄的矛與戟，都需要雙手才能使用，無法再用盾。
其三，披甲率不高，大部分弩手身無片甲，甚至部分近戰士兵也無甲。從史料與考古發掘來看，戰國末期雖然出現了少量鐵甲，但是皮甲仍然是主流，綜合兵馬俑身上甲片來看，基本應為皮制鎧甲。
很多網友不敢面對秦軍裝備并不優良的事實。
于是他們說，秦軍護身裝備少，是因為秦軍的尚武精神，以及出于對重賞的追求，而覺得沉重的頭盔和盔甲妨礙他們殺敵立功。
我覺得這個說法是并不成立。如，秦軍大部分弩手無甲，但是在隊長位置的弩手是有護甲的。又如，秦軍戰車上的馭手，防護十分嚴密，從頸部到腳部，從肩膀到手指，都被甲片嚴密的覆蓋。可見，秦軍并非不重視護甲，而是全面裝備護甲有點力不從心。
秦軍全面裝備護甲力不從心，其實從史料中也可以看出端倪。如商鞅剛到秦國時，諸侯六國都視秦國為落后地區，“始秦戎翟之教，父子無別，同室而居”。
細細解讀《商君書》，商鞅所進行的變法，主要是鼓勵民眾專心耕戰，對于有學識的人，手工業者，商人都進行打壓；對于普通民眾，則讓他們既不能隨便流動又愚昧無知。
試問，在這么一種社會環境下，大秦帝國的工業又如何會進步呢？
言歸正規，在兵馬俑發掘的武器中，青銅裝備是絕對主流，鐵兵器出土的很少，青銅無論是硬度和韌性都比鐵有不小的差距。遠在公元前700年左右，亞述人就普及了鐵兵器得到使用。
很多網友同樣無法接受這個事實。于是他們搬出化學，冶煉學知識，使用大量專業名詞描述這個問題，期望論證早期的鐵兵器不如工藝成熟的青銅兵器鋒利。好在古人曾經對鐵兵器有過論述，如羋月的兒子秦昭王曾說過：“吾聞楚之鐵劍利而倡優拙。夫鐵劍利則士勇，倡優拙則思慮遠，夫以遠思慮而御勇士，恐楚之圖秦也。”（引用自《史記》）。
可見，說早期鐵兵器不如青銅兵器是站不住腳的，只是以秦國當時的科技水平，秦軍只能大量使用青銅兵器。
讓我們把目光轉移到當時的西方古典文明。
公元前480年前后，希臘城邦和波斯帝國進行了多次的較量。古代希臘人的裝備有著較為詳細的文字記載和考古發掘實物。
陽光漫不經心的照射在美麗的愛琴海上，在沿海平原上，正在列陣的是希臘城邦的戰士，他們中的翹楚是斯巴達人，雅典人，底比斯人。鐵制的長矛矛頭在陽光下閃著寒光，青銅盔上高聳的稚羽隨風飄揚，讓戰士顯得武威雄壯。他們通常排成縱深大約8人的橫隊，前排戰士左手挽著足以遮蔽半個身體的青銅盾牌，一個盾牌緊挨一個盾牌，在盾牌以下，希臘人使用脛甲防護小腿以及膝蓋，假如敵手奮力沖破希臘人的盾墻，還要面對希臘人遮蔽著胸腹的青銅胸甲，如此在正面，希臘人用青銅組成一道整齊堅固的防線。即使素以騎射見長的波斯人，其漫天箭雨也難以撼動希臘人的沖鋒。
當他們與驍勇善戰的波斯人戰斗之時，古典史學家反復強調，雙方的勇氣與戰斗技藝可謂旗鼓相當，決定勝負的關鍵，是近戰中希臘人擁有出色的護身裝備，而波斯人則十分缺乏護身裝備。
鼎盛時期的希臘城邦可以提供數萬名裝備優良的重裝步兵，全部作戰部隊則達到十萬以上。
沈括在《夢溪筆談》里曾說到，出兵10萬，其中有3萬是輜重后勤部隊，如果遠距離出征，需要運送糧草的人員30萬人。
李靖兵法也曾說“授兵二萬人……餘六千人守輜重”，后勤輜重人員的比例與沈括相當。如果希臘人輕重部隊出征7萬人，那么較遠距離的出征，其總人數也可達到40萬人，動員能力比秦差不了太多。
因此，以客觀、理性的角度看，秦軍在同時代軍隊中裝備水平中等偏上，比起希臘戰士的裝備差的有點遠。
