我們昨天推出的游泳專題包括《兒童游泳的5個好處和5個風(fēng)險》，《1歲內(nèi)嬰兒游泳的4個基本問題》和《12歲內(nèi)兒童的游泳指南》三篇文章，希望能讓家長更安全的帶孩子享受水的樂趣。如果想了解，請發(fā)送”游泳“到微信公眾號”一小時爸爸“
溫馨提示：爸爸（含媽媽）閱讀本篇文章后將：辨別力+2，安全技能+3。
昨天的游泳專題文章發(fā)過會后，好幾個爸爸媽媽通過微信問我們?yōu)槭裁床荒苡貌碧子斡救Γ谑腔貋硐氩橐恍﹪怅P(guān)于這種救生圈的醫(yī)學(xué)報告好回答他們，苦心積慮了好幾個小時，居然還是沒找到，原因就是老外們真心沒見過這么奇葩的東西，我只好引用一下YAHOO問答上一個家長發(fā)了一個可憐巴巴的中國寶寶用套脖救生圈的視頻并提問之后，一群少見多怪的外國爹娘們的答復(fù)：
問題“有沒有人用過這種救生圈”（更新，不是問你們安全不安全！是問有沒有人用過！）
答復(fù)1：”老天爺啊，這些瘋狂的人！沒用過！絕對不會用的！從來沒聽說過這東西”
答復(fù)2：“看上去就不安全！”
答復(fù)3：“第一次見，看上去要把孩子勒死了，難怪是在中國做示范”（看到這個真心無語一下）
答復(fù)4：“看上去就不安全，我不會把我孩子放進(jìn)去的”
答復(fù)5：“應(yīng)該不是套孩子脖子吧，應(yīng)該是套在更大的寶寶胳膊上的，我是不會給我寶寶脖子上套東西的”
答復(fù)6：“不！要！用！，如果救生圈翻過來寶寶還在里面，會把頭按在水里的”
答復(fù)7：“我想你不會用這個的，視頻上這個寶寶看上去就不高興”
答復(fù)8：“這是什么鬼東西！看上去像是給孩子的酷刑！你看她臉色有多難看！”
……
不勝其煩的把這些回復(fù)都打出來，只想不明白：”為毛傻老美們都一眼能看出來有問題的東西，中國聰明爸媽們還是在用呢？“
不光是脖套救生圈，我天朝的天才玩具廠商們還造出了一大票奇怪的“中國創(chuàng)造”，我們回頭一個個的拿出來罵。今天只討論這個。多虧了我國政府對兒童玩具安全的毫不在意，我們沒有相關(guān)安全或者醫(yī)學(xué)報告可以參考，我們只能從中學(xué)物理的來入手分解釋一下這東西怎么恐怖。
因為：
1，人體的比重和水類似，根據(jù)你呼吸狀態(tài)，會上下浮動，正常環(huán)境下，可以視為比水稍微重2-3%。
2，嬰兒的頭部比例比成人更大，重量占體重比例可以按15%到20%來估算。
所以：
這個姿態(tài)的救生圈需要提供嬰兒20%體重的浮力，而這浮力就作用在嬰兒的脖子和頭相連的位置上。如果算上孩子在水里運動產(chǎn)生的額外壓力，瞬間作用力只會更高。
不知道這樣大家明白了么，結(jié)論就是，這種救生圈的作用相當(dāng)于用孩子5分之1體重的力氣往上拔他的脖子。就算不考慮它還令人詬病的損傷孩子皮膚，安全性不夠等問題，你真的敢這么拔你家王子公主的腦袋么？
引申開來，家長給孩子買一些感覺周圍很流行的運動器材的時候，請花一點時間考慮如下的幾個問題：
1. 這個東西國外有么？如果國外沒有，不好意思，那八成是沒有什么可以參考的行業(yè)規(guī)則，國家標(biāo)準(zhǔn)和安全要求的；
2. 這個東西是發(fā)明很久了么？同樣道理，就算國外引進(jìn)的器材，如果只是剛剛流行起來，那么雖然有一些檢測標(biāo)準(zhǔn)，但是沒有長期的跟蹤反饋是沒辦法得到真正有價值的安全調(diào)查報告。
3. 這東西自然么？孩子需要自然自由自在的發(fā)展，如果一個東西想脖套游泳圈這樣，連你看著都嚇人，那么就不要給孩子用了，孩子的身體比成人要脆弱容易受傷的多。同樣如果這個器械孩子使用的時候需要各種不自然的用力或者姿勢，就別趕這個時髦了。
以前關(guān)于兒童游泳的相關(guān)文章，可以發(fā)“游泳”到我們的微信公眾號“一小時爸爸”來看。如果想了解和學(xué)習(xí)心肺復(fù)蘇術(shù)等急救方法，可以發(fā)“急救”。關(guān)于游泳防曬的文章，可以發(fā)“防曬”。
