導(dǎo)語：諸葛亮的隆中對，周瑜的二分天下，魯肅的榻上策，究竟誰優(yōu)誰劣？
提到諸葛亮的隆中對，周瑜的天下二分之計(jì)，魯肅的塌上策，首先必須清楚：一個策略良好與否，必須要在實(shí)施中得到證實(shí)，否則就是紙上談兵。而執(zhí)行過程中，就有著現(xiàn)實(shí)局限和執(zhí)行將領(lǐng)在執(zhí)行細(xì)節(jié)的認(rèn)可和實(shí)施程度等風(fēng)險。因此，策略的良好與否，除了在理論上討論，還要看執(zhí)行程度和細(xì)節(jié)。應(yīng)該說，這三個人都是非常高明的戰(zhàn)略家，所提出來的三個大戰(zhàn)略都是非常精彩，而且有異曲同工之處，顯示宏遠(yuǎn)的目光與深邃的見解。先來看看諸葛亮的戰(zhàn)略。諸葛亮的隆中對，大家都很熟悉了，要點(diǎn)是：第一，曹操不可與爭鋒；第二，孫權(quán)可與結(jié)盟而不可圖謀；第三，應(yīng)該奪取荊州及巴蜀，與曹操、孫權(quán)三分天下。
其次是魯肅的戰(zhàn)略。魯肅見孫權(quán)時，孫權(quán)只有十九歲。當(dāng)時魯肅縱論天下，提出自己的戰(zhàn)略見解，要點(diǎn)是：第一，漢室已經(jīng)衰亡，不可復(fù)興；第二，曹操已經(jīng)坐大，無法鏟除；第三，東吳的戰(zhàn)略方向，是剿滅黃祖，討伐劉表，控制長江水域。應(yīng)該說，魯肅的分析是完全正確的，后來孫權(quán)也踐行他的戰(zhàn)略，殺黃祖為父報(bào)仇。在曹操大舉南下時，果斷與劉備聯(lián)手，在赤壁大敗曹軍，進(jìn)而奪取荊州。這個過程，完全與魯肅的戰(zhàn)略相吻合。不過，魯肅晚年有點(diǎn)犯暈，把東吳控制的荊州之地借給劉備，導(dǎo)致周瑜的戰(zhàn)略未能實(shí)現(xiàn)。
最后是周瑜的戰(zhàn)略。在赤壁之戰(zhàn)后，周瑜奪取江陵，規(guī)劃東吳的新戰(zhàn)略。這個戰(zhàn)略分析的要點(diǎn)是：第一，曹操剛吃了敗仗，一時間不能大舉用兵；第二，東吳的戰(zhàn)略是西進(jìn)，攻略巴蜀，進(jìn)而奪取漢中；第三，在關(guān)中的馬超結(jié)盟，共同對付曹操；第四，攻取襄陽，與曹操爭奪北方。再來分析三者的戰(zhàn)略優(yōu)勢。周瑜的戰(zhàn)略，是個極有遠(yuǎn)見的戰(zhàn)略。倘若不是他死得早，劉備哪里有機(jī)會得到巴蜀呢？若是東吳依周瑜戰(zhàn)略，奪取巴蜀、控制漢中、連橫漢中，那么東吳完全有實(shí)力與曹操平分天下。可惜的是，周瑜一死，孫權(quán)聽魯肅的話，把江陵借給劉備，奪取巴蜀的戰(zhàn)略就廢了，被劉備撈得大便宜。諸葛亮的戰(zhàn)略與魯肅、周瑜并沒有很大區(qū)別，全都看中荊州與巴蜀這兩塊風(fēng)水寶地。但是諸葛亮戰(zhàn)略對劉備的意義，要大過魯肅與周瑜戰(zhàn)略對東吳的意義。
周瑜的宏偉戰(zhàn)略，最終沒有實(shí)現(xiàn)，所以談不上意義；魯肅的戰(zhàn)略，雖然實(shí)現(xiàn)了，卻又毀在自己手上，功過相抵。只有諸葛亮的戰(zhàn)略，挽救了劉備，并奠定三分天下的基礎(chǔ)。從上面的分析可以看出諸葛亮的隆中對，走的是劉邦建立西漢一統(tǒng)之路，注重防守反擊；而周瑜的天下二分，走的是春秋秦楚聯(lián)盟對抗晉齊的稱霸之路，注重合縱聯(lián)盟；魯肅的榻上策，走的是楚國稱霸之路，只是方向相反，楚國是由西而東，魯肅是由東而西，注重局勢變幻。
諸葛亮和魯肅都注重“天下有變”這個局勢，周瑜并不看重?cái)撤絻?nèi)部的局勢變化而重在盟友；諸葛亮和周瑜都非常重視荊州，認(rèn)為荊州是用武之地的戰(zhàn)略關(guān)鍵，魯肅對荊州沒有那么看重——因?yàn)樵隰斆C歸還的漫長長江戰(zhàn)線上，荊州只是其中一點(diǎn)。隆中對和榻上策都重在防守，等待北方出現(xiàn)叛亂，才有統(tǒng)一的機(jī)會。這也是春秋戰(zhàn)國時的歷史教訓(xùn)：春秋時，晉國稱霸北方，楚國百年?duì)幇詿o論如何也沒有辦法擊敗晉國，這就是魯肅榻上策的缺點(diǎn)；秦國有關(guān)中、巴蜀，但山東六國若是真心合縱，秦國也只能兵守函谷關(guān)，統(tǒng)一夢想成空，這是隆中對的確定。
天下二分的缺點(diǎn)就更明顯：無論是春秋時期的盟國，還是戰(zhàn)國時期的合縱，都沒有永遠(yuǎn)的盟友，今天的盟友，就是明天的敵人。總的來說，諸葛亮和魯肅是等曹操內(nèi)部出現(xiàn)叛亂，周瑜是策反曹操內(nèi)部為盟友，是不同的操作。在理論上來說，各有優(yōu)劣。不能說諸葛亮和魯肅的防守反擊有效，周瑜的化敵為友就無效。東晉、南朝宋齊梁陳、南宋等堅(jiān)持防守反擊，最后守著守著也守沒了。帝辛放姬昌回周，項(xiàng)羽和劉邦鴻溝結(jié)盟，遼和北宋結(jié)兄弟之盟（結(jié)果北宋主動和金提出海上之盟滅遼）、金和南宋紹興之盟（結(jié)盟南宋和蒙古滅金）等都說明，敵人變成朋友后，是最有可能給自己背后一刀的人。
諸葛亮的隆中對和魯肅的榻上計(jì)，本質(zhì)上都是占據(jù)險要進(jìn)行割據(jù)，然后被動等待對方出錯；周瑜的天下二分，本質(zhì)上是聯(lián)盟合縱改變形勢，主動削弱敵方勢力。本質(zhì)上不同的策略，難以進(jìn)行評價。即便是隆中對和榻上計(jì)，也是因?yàn)榈匦尾煌兴煌ＶT葛亮和魯肅個性和取向基本相同，所以隆中對和榻上計(jì)本質(zhì)相同。
秦一統(tǒng)六國、劉邦一統(tǒng)，是隆中對的故事；晉楚稱霸是天下二分的故事；榻上計(jì)是楚國稱霸南方的故事。誰能說這些故事有優(yōu)劣之分，只有執(zhí)行成敗之分。單純以成敗論高劣，是不客觀也不公正的。
