無數后人對這段歷史的評價，對諸葛亮的戰略方針，都是有貶有褒，作為歷史上偉大的政治家來說，諸葛亮不可能不知道，蜀漢只有一個益州，就算資源富庶，也不可能和曹魏的整個北方相比，作為一個弱小的國家，要想別人不打你，只有你去主動打別人，說的好像有點道理，但從軍事上分析，諸葛亮這種想法是完全錯誤的。甚至有點不顧及國家安危，自私自利了。
我的觀點是，既然明知道打不過，為什么不死守呢，守住守不住先另說，但至少力保蜀漢壽命延長五十年是沒有問題的。
諸葛亮北伐
首先，蜀漢漢中防線的險峻和易守程度本身就超過了東吳的長江天險。東吳雖然擁有荊州大部分領土，但由于襄樊和淮南被曹魏牢牢控制，只能單純的依靠長江來防守，而歷來的形勢都是“守江必守淮”，現在襄樊和淮南不在手里，守淮根本無從談起，所以如果說必須用北伐來換取國家安定的話，東吳比蜀漢更需要。蜀漢就地勢而言，從北面來攻的話是非常困難的，而漢中防線其實就起到了淮河的作用，可以說“守川必守漢”，和東吳不同的是，漢中和巴蜀都是劉備的，這就構成了一個整體的防線。只要東吳扛得住，曹魏是很難從正面進攻拿下西川的。
三國版圖
事實也證明了這點，曹魏至少有過兩次主動進攻漢中的戰役。第一次曹真帶隊，而且司馬懿和張郃等大將都在，由于天氣原因，最后不得不退兵。第二次是曹爽，就比較慘了，被王平用少數兵力據守興勢山，導致進退兩難。由于當時司馬懿不在，曹爽猶豫不決，差點被蜀漢的大軍抄了后路，幸好司馬懿文書送到，說明利害關系，曹爽才開始火速退兵，雖然受到猛烈追擊，死傷慘重，但勉強算是全身而退吧。自此以后，曹魏多年不敢主動進攻蜀漢。后來司馬懿政變，篡奪曹魏政權。而司馬家族上臺以后也是多年不敢攻擊漢中，其實在這段雙方停戰的時間里，蜀漢能夠發展經濟人口，補充自己的軍事力量，相信再堅持個十幾甚至幾十年也沒有問題，可惜由于姜維不停的北伐，不停的失敗，白白耗費了蜀漢的國力財力軍力。導致了雙方的實力差距越來越大。最后的結果就是，在絕對力量面前，再高明的戰術，再堅固的防線，也變得毫無作用了。如果說諸葛亮的第一次北伐是名正言順，繼承劉備的遺志，報答先主的知遇之恩的話，后來的幾次北伐就略顯沖動，到了姜維時期，更加變得不可理喻，讓人無法理解了。
劍閣
在司馬家族掌權之后，中原相對安定，各方面發展平穩，國力在進一步加強，在這種情況下，姜維不分析彼此實力的差距，還在玩火自焚，不停的進攻。當司馬氏蓄積力量，準備全力滅蜀的時候。他還在分析一直以來司馬懿時代貫徹的守勢態度。最終由于對局勢的判斷錯誤加之對自己能力的過于自信，導致漢中失守，被迫退守劍閣。漢中這個蜀漢賴以生存的防線一旦失去了。就只剩下巴蜀防線支撐，而這樣的防線雖然險峻，但僅僅只有這一條防線了，后面一片開闊加上雙方兵力差距實在太大，因此只要是突破了，不管從哪里突破，蜀漢必滅。這才有了鄧艾陰平弄險，翻山越嶺的奇襲成都。可以想象，如果是漢中防線被突襲，那么很可能遭到蜀漢二線部隊的反擊，而姜維的大部隊分出部分兵力回師夾擊，很可能鄧艾會全軍覆沒。即使姜維沒有留下二線部隊，但是巴蜀的地方守備部隊也足夠守住劍閣，等待姜維回師攻擊鄧艾，怎么也不至于讓鄧艾偷渡陰平直取成都了。
陰平關
整體上講，即使是諸葛亮那樣小心謹慎，但是他所指揮的北伐，也基本是以小博大的賭博之舉。當然從軍事上也可以視為是短線突擊的試圖蠶食曹魏土地的舉動，畢竟還有馬超馬岱在隴西的勢力配合，有進取涼州的可能。可是由于蜀漢和曹魏軍力上的巨大差距，曹魏只需要在關隴一帶保持部分部隊就能夠應付蜀漢的攻擊，甚至還有余力反擊。曹魏占據中原和河北，實力遠遠超過吳蜀之和。即使加上在襄樊和淮南應付東吳的常備軍，曹魏的軍力也還是有很大的富裕。一旦吳蜀聯聯合進攻的時候，曹魏也可以立即征調大軍去同時支援自己在東線和西線。
而這種實力上的巨大差距，加上關隴一帶地形上的特點，即使蜀漢占據了巴蜀和關隴之間的制高點漢中也很難順利進攻關隴，所以蜀漢經常是動用傾國之兵而毫無收獲，白白消耗國力和軍力，由于諸葛亮的小心謹慎和善于治國，他基本化解了對部隊和后方的巨大傷害，蜀漢的經濟盡管承受重壓，但是整體運行平穩。而諸葛亮死后，蜀漢采取和曹魏相安無事的態度，不再北伐，立即取得了成效，國力和軍力都有所恢復和加強。其實如果這個時候收手，也還算來得及，采取死守漢中等待機會，和當初對付司馬懿曹真曹爽一樣，因為蜀漢只要還有一定的實力，曹魏就不會主動進攻。但到了姜維時代，姜維看不清蜀漢整體實力和曹魏的差距，他又不像諸葛亮善于治國理政，繼續無腦的北伐，導致剛剛有點起色的蜀漢國力和軍力開始直線下降，最終成為三國時代第一個被滅掉的國家。失去了蜀國的吳國也沒能堅持多久，十七年后，三國統一。
