第一次北伐，發生在建興六年（公元228年）春天，以疑兵之計攻打魏國，并且是有成效的。然而，諸葛亮卻因馬謖“失街亭”而被迫退兵，隴西三郡，得而復失。第二次北伐，發生在建興六年（公元228年）冬天，他與東吳聯合攻打魏軍，但是在陳倉久攻不下，最終不得已糧盡退兵。第三次北伐，發生在建興七年（公元229年）春，這一次戰爭之中，諸葛亮派遣將士陳式攻占武都、陰平二郡，魏國大將郭淮帶兵援救也被其打敗，最終蜀國得到了兩郡，此戰可謂是大勝。第四次北伐發生在建興九年（公元231年），此戰之中，諸葛亮發明了木牛運車，并且包圍了祁山，殲滅司馬懿主力，斬殺了張郃，本來勝利指日可待，卻由于李嚴運糧不繼，導致軍中糧絕不得不退兵。第五次北伐發生在建興九年（公元231年），此戰之中，諸葛亮發明了流馬運糧，從斜谷發兵，占領了武功五丈原，但卻因為沒有占領北原，而與司馬懿相持百來天，最終因為糧草問題退兵。總的來說，蜀國北伐敗多勝少，屬于明知不可為而為之的做法。那么，為什么諸葛亮要堅持北伐中原呢？原因有三。一從名義說起，蜀國的建立基礎，是所謂的漢賊不兩立，王業不偏安。不北伐就代表允許一個篡漢的政權存在，那西蜀政權作為漢的代言者和復興者怎么能允許這樣的情況出現？如果允許了，那么西蜀的立國就大失人心，就不名正言順，這在古代會直接導致政權不穩甚至覆滅。二從實力來說，魏與蜀的實力差距很大。但不北伐會更大，就像抗美援朝的中國美國，不出兵會永遠的失去未來，出兵不一定能贏但至少有扭轉的希望，而且這樣的希望往往常有。古代戰爭不比現代戰爭，戰術上的一些些小勝利較為容易導致戰略上的大勝利。北伐似乎是以弱抗強，實則魏國也是焦頭爛額，六出祁山使曹魏的長安岌岌可危，而長安的安危直接關系到洛陽甚至魏政權的存亡，更不用提及東吳在壽春前線的蠢蠢欲動。魏國不得不分頭防御，一朝的失誤就可能帶來滿盤皆輸。所以，在當事人看來，時勢的改變也是有可為的。三從矛盾說起，西蜀政權屬于外來軍閥，與當地士族矛盾沖突嚴重，北伐中原可以將內部矛盾轉移成外部矛盾，屬于統一思想的好手段。上述是歷史學家們的評價，如果以投資的眼光看三國演義，則會是另一番味道。黃巾起義后，狼煙四起，東漢的平衡態被打破，諸葛亮出山建功立業，屬于順應形勢的靈活策略，而赤壁之戰后天下又已成平衡態，所以諸葛亮的北伐基本屬于瞎折騰，但當局者可能并未意識到這些，或者說未達到當局者心中的期盼。因為每個人都會出現一廂情愿去做超出能力范圍的時候，這可能是不可避免的人性，所以才會留下那些大勢已去仍強為之的悲劇故事。以上就是今天的分享。如果文章對你有啟發，請關注公眾號，設為★標，點點贊，點點在看。 · END ·
