每種遺囑形式都有嚴格要求規范 繼承人不可作為遺囑見證人 往來密切，但有時候因一份遺囑而鬧得不可開交、形同陌路。遺囑對不少人來說是比較忌諱的一個詞，然而一份清楚有效的遺囑可能會避免日后糾紛。 記者通過典型案例，介紹有關遺囑的相關法律規定及注意事項，假如自己在意識清楚時，指定好繼承人，就會省去麻煩和糾紛。 案例 老伴去世她與子女產生糾紛 原告蘇某訴稱，2012年焦某與蘇某登記結婚，雙方生活相敬如賓。 2014年2月焦某病逝，焦某的三個子女將蘇某趕出家門，使她無家可歸，基本生活得不到保障。 被告焦某甲、焦某乙、焦某丙共同辯稱：焦某立有合法遺囑，將其個人合法財產全部以遺囑的形式處分給了焦某丙。該遺囑存在代書和錄音兩種形式，錄音遺囑無任何瑕疵，合法有效，遺囑中將其個人房產及其他個人財產全部給了焦某丙，有三名見證人。處理完焦某的后事當天就告知了蘇某關于遺囑的內容，蘇某當場沒有異議。 焦某的子女認為 蘇某不享有繼承遺產的權利，無權分割焦某的遺產。蘇某在焦某病重期間私自將焦某的其他存款轉移，并轉移部分家中財物，對于2014年2月15日前蘇某名下的存款二分之一屬于被繼承人焦某的存款遺產，應當依法分割。 審理 立遺囑是真實意思的表現 黃島區人民法院認為 該案是繼承糾紛。案件的爭議焦點是：焦某所立的錄音錄像遺囑是否有效？焦某所遺留的財產如何分割？綜合案件查明的事實及庭審過程中原、被告雙方的質證意見，依據有關法律和司法解釋的規定，法院作出分析判定：關于第一個焦點問題，根據焦某死亡前的住院病歷記載，焦某主要是肝部、腹部、肺部發生病變，基本不影響其神智判斷。結合被告提交的錄音錄像證據和證人證言可以認定，焦某立遺囑時神志清楚，是其真實意思表示，并有兩個無利害關系人現場見證，能夠證明遺囑的真實性，符合法律規定的遺囑形式，是合法有效的遺囑，對被繼承人有約束力。關于第二個焦點問題，根據焦某所立的錄音遺囑，其所有的房屋及其他個人財產全部遺留給了焦某丙，因此，在焦某死亡后，該財產應全部由焦某丙繼承。因當時房屋尚未辦理房屋所有權證，所以房屋依法由焦某丙管理使用。但是，根據繼承法的規定，遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額。原告蘇某年齡較大，已基本喪失勞動能力，應當從焦某的遺產中為其留出必要的份額，并由焦某丙根據遺囑的內容在房屋中留出一間臥室由原告蘇某居住。 普法 遺囑形式主要有五種 遺囑是指遺囑人生前在法律允許的范圍內，按照法律規定的方式對其遺產或其他事務所作的個人處分，并于遺囑人死亡時發生效力的法律行為。遺囑是否規范，可能會影響到以后會不會產生糾紛或麻煩。根據《繼承法》第十七條的規定，遺囑主要有五種形式，公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑。而目前社會最常見的是自書遺囑和代書遺囑兩種。那么，如何才能保證所立遺囑規范有效呢？ 《繼承法》第17條2款規定：“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。 ”根據這項規定，自書遺囑的要求是：須由遺囑人親筆書寫遺囑內容并簽名；須由遺囑人親自用筆書寫遺囑全文；必須注明年、月、日，三項缺一不可。 《繼承法》規定 “代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。 ” 法律規定了比自書遺囑更為嚴格的生效條件，因此稍有不慎就可能導致所立遺囑無效。另外，無行為能力人、限制行為能力人；繼承人、受遺贈人；與繼承人、受遺贈人有利害關系的人等不能作為遺囑見證人。該遺囑形式適用于遺囑人不會用文字表達處分財產的真實意思或者因某種原因不能親筆書寫遺囑的情況。
——本文載于2017年9月24日《青島晚報》9版
