到法院起訴離婚，后原告主動(dòng)申請(qǐng)撤訴，法院竟然不予準(zhǔn)許！近日，如東縣人民法院對(duì)這起離婚案件依法作出了判決，判決原告張某和被告李某依法解除婚姻關(guān)系，小孩撫養(yǎng)權(quán)歸原告。這起看似離奇的“怪案”究竟為何呢？
2008年前后，家住如東的張某與李某結(jié)識(shí)，兩人很快同居生活，后于2012年步入婚姻殿堂。婚后不久，張某便生下兒子小成，不幸的是小成出生時(shí)就被診斷為先天性腦癱。之后的幾年間，李某外出打工，掙錢(qián)給小成治病，希望通過(guò)治療讓孩子健康成長(zhǎng)，先后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)數(shù)十萬(wàn)元。由于兩人分多聚少，為孩子治病花費(fèi)巨大等因素，導(dǎo)致夫妻經(jīng)常為瑣事?tīng)?zhēng)吵，感情逐漸變淡。2015年兩人分居生活，同時(shí)達(dá)成離婚協(xié)議，但未辦理離婚登記。2017年3月，張某將兒子小成送到李某父母處由兩位老人照料。當(dāng)年10月，李某起訴張某離婚，但因?qū)⒆訐狃B(yǎng)權(quán)問(wèn)題未能達(dá)成一致，后撤回起訴。
今年6月，原告張某以被告李某不履行夫妻義務(wù)和夫妻關(guān)系名存實(shí)亡為由向如東縣人民法院起訴離婚。訴訟過(guò)程中，被告李某拿出一份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，主張小成非其親生子。原告張某不予認(rèn)可，后經(jīng)兩人同意，由法院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行對(duì)李某和小成的親子關(guān)系進(jìn)行司法鑒定。鑒定結(jié)果排除了李某與小成之間的親子關(guān)系。得知此事后，張某非但沒(méi)有按照法院傳票通知的時(shí)間到庭參加訴訟，反而遞交了一紙“撤訴申請(qǐng)”。
法院審理后認(rèn)為，張某在明知孩子與李某不存在親子關(guān)系后向法院申請(qǐng)撤訴，且拒不到庭參加訴訟，其行為明顯損害了李某的合法權(quán)益，屬于規(guī)避法律的行為，對(duì)于張某無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟的行為不能按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的自動(dòng)撤訴處理，對(duì)于張某的撤訴申請(qǐng)法院不予準(zhǔn)許。隨后，法院依據(jù)庭審查明的事實(shí)，依法判決解除了原告張某與被告李某之間的婚姻關(guān)系。
法官說(shuō)法：
撤訴雖是原告的一種處分權(quán)，但法院依法審查后，如發(fā)現(xiàn)有規(guī)避不利判決結(jié)果、損害被告方合法權(quán)益的情形，或者有損害國(guó)家、集體、第三人權(quán)利的情形，從維護(hù)誠(chéng)實(shí)信用原則及公平原則的角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)不準(zhǔn)撤訴，及時(shí)作出判決結(jié)果。
來(lái)源：如東縣人民法院
聯(lián)系客服
