婚姻被認(rèn)定無(wú)效后，15年前轉(zhuǎn)給女方的200多萬(wàn)被判返還一半
（2021）豫01民終891號(hào)（案例來(lái)源于裁判文書網(wǎng)，均為化名） 甲女向一審法院起訴請(qǐng)求:1、依法確認(rèn)甲男向乙女轉(zhuǎn)款239萬(wàn)元的行為無(wú)效;2、依法判令乙女向原告返還239萬(wàn)元并支付利息(利息以239萬(wàn)元為基數(shù),自轉(zhuǎn)款之日起按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)付至實(shí)際履行之日止);3、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。1、朱某(身份號(hào)碼)與甲男(身份號(hào)碼)系同一人。2019年9月7日,沛縣公安局因朱某(身份號(hào)碼)與甲男(身份號(hào)碼)系重戶,故將朱某(身份號(hào)碼)戶口注銷。2、1982年2月,甲女與朱某(身份號(hào)碼)結(jié)婚。1983年4月13日,雙方生育一女,取名朱某1;1984年12月20日,生育一子,取名朱某2;1987年5月25日生育一子,取名朱某3。3、義馬市檔案局出具的《結(jié)婚證》顯示,結(jié)婚當(dāng)事人為朱某、乙女,發(fā)證時(shí)間為1990年9月10日。義馬市檔案局出具的《補(bǔ)發(fā)婚姻登記證審查處理表》顯示,甲男與乙女于2010年2月4日以結(jié)婚證遺失為由申請(qǐng)補(bǔ)發(fā)結(jié)婚證。該處理表另顯示二人登記日期為1989年10月1日。2011年6月20日,甲男與乙女在鄭州市金水區(qū)民政局婚姻登記處申請(qǐng)并辦理離婚登記,雙方簽訂了《離婚協(xié)議書》,主要約定:一、子女撫養(yǎng),婚生一子一女,兒子朱某4(1991年2月1日出生,身份證號(hào))由男方撫養(yǎng),女方不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi);女兒朱某5(1994年2月15日出生,身份證號(hào))由女方撫養(yǎng),男方不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。二、財(cái)產(chǎn)分割(其中房產(chǎn)證地址須與房產(chǎn)證完全一致)。1、113室住房歸男方;102室住房歸女方;109室歸男方;110室歸女方。2、離婚后15日內(nèi)女方給男方75萬(wàn)元。三、債權(quán)債務(wù)處理,雙方確認(rèn)婚姻關(guān)系存續(xù)期間無(wú)共同債權(quán)債務(wù),若有債務(wù),則在誰(shuí)名下由誰(shuí)承擔(dān)。4、2019年11月4日,原審法院對(duì)甲女訴甲男、乙女婚姻無(wú)效糾紛一案作出(2019)豫0105民初29346號(hào)民事判決書,判決甲男與乙女的婚姻關(guān)系無(wú)效。該判決現(xiàn)已生效。5、根據(jù)原告提交的銀行流水顯示,自2005至2009年,被告甲男通過(guò)其銀行賬戶累計(jì)向被告乙女的銀行賬戶累計(jì)轉(zhuǎn)賬至少66筆,金額至少為260萬(wàn)元。 一審法院認(rèn)為,甲男在與原告存在婚姻關(guān)系的情況下于1990年9月10日與被告乙女另行領(lǐng)取結(jié)婚證,二被告的婚姻關(guān)系已經(jīng)原審法院生效判決認(rèn)定無(wú)效。雖然甲男辯稱其自1995年與乙女離婚后雙方未在一起共同生活,但其自2005年起至2009年向乙女的頻繁轉(zhuǎn)賬行為顯然有悖常理。甲男辯稱該款項(xiàng)系其代收的鋼瓶貨款,證據(jù)不足,原審法院不予采信。另外,二被告在2010年2月4日又申請(qǐng)補(bǔ)發(fā)結(jié)婚證,又于2011年6月20日在金水區(qū)民政局辦理離婚登記的行為,亦與常理不合。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第八條的規(guī)定,民事主體從事民事活動(dòng),不得違反法律,不得違背公序良俗。甲男在其與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間與乙女結(jié)婚、離婚、補(bǔ)辦結(jié)婚登記、辦理離婚登記,且在其與乙女離婚后至補(bǔ)辦結(jié)婚登記前的時(shí)間內(nèi)向乙女多次轉(zhuǎn)賬,并不能提供充分證據(jù)作出合理解釋,原審法院認(rèn)定甲男的轉(zhuǎn)款行為違背公序良俗,應(yīng)屬無(wú)效。由于甲男向乙女的上述多筆轉(zhuǎn)款行為發(fā)生在原告與甲男的婚姻關(guān)系存續(xù)期間,甲男的轉(zhuǎn)賬行為侵害了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。鑒于原告起訴時(shí)已和被告甲男離婚,原告有權(quán)就甲男向乙女轉(zhuǎn)款的一半向乙女主張返還。原告起訴時(shí)主張甲男向乙女轉(zhuǎn)賬金額為239萬(wàn)元,原審法院就其中的一半即1195000元予以支持,對(duì)超出部分不予支持。由于本案所涉款項(xiàng)并非借款,原告主張利息沒(méi)有事實(shí)依據(jù),原審法院不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百五十三條第二款,《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條,《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十六條、第一百零二條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決:一、確認(rèn)甲男自2005年至2009年期間向乙女轉(zhuǎn)賬共計(jì)2390000元無(wú)效;二、乙女于判決生效后十日內(nèi)返還甲女1195000元;三、駁回甲女的其他訴訟請(qǐng)求。乙女不服原審判決,上訴事實(shí)和理由:一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。法庭庭審沒(méi)有歸納案件爭(zhēng)議焦點(diǎn),在沒(méi)有查清案涉款項(xiàng)是否為甲男的個(gè)人財(cái)產(chǎn),是否是被告甲男與甲女的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的前提下,徑行以甲男自2005年至2009年向乙女頻繁轉(zhuǎn)賬行為顯然有悖常理;對(duì)甲男辯稱案涉款項(xiàng)系代收上訴人的鋼瓶款項(xiàng),以證據(jù)不足為由不予采信而判決支持被上訴人的訴訟請(qǐng)求顯然是錯(cuò)誤的。在一審時(shí),甲男提供了與上訴人之間的轉(zhuǎn)款交易記錄,從該記錄可以證明甲男在向上訴人轉(zhuǎn)款時(shí)的資金來(lái)源,全部是他人通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)金存款的形式存入甲男的賬號(hào)里的,后甲男原封不動(dòng)的將所收款項(xiàng)再轉(zhuǎn)入乙女。本案甲男已經(jīng)提交證據(jù)證明了案涉轉(zhuǎn)款時(shí)為他人代收的鋼瓶款而不是個(gè)人財(cái)產(chǎn),更不是與甲女的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。甲女并沒(méi)有向法庭提交能夠證明案涉款項(xiàng)是甲男合法財(cái)產(chǎn)的證據(jù);就本案所涉款項(xiàng),有證據(jù)可以證明不是甲女同甲男的夫妻共同財(cái)產(chǎn),甲男如何處理不構(gòu)成對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的侵權(quán);甲男向上訴人乙女轉(zhuǎn)款行為沒(méi)有違背公序良俗原則,行為應(yīng)當(dāng)是有效的法律行為;甲男從2005年開始向上訴人轉(zhuǎn)款,如不是鋼瓶款甲男所轉(zhuǎn)資金從何而來(lái)?被上訴人只是一句銀行轉(zhuǎn)賬流水記錄就主張所有權(quán),從而要求判決其丈夫的轉(zhuǎn)賬行為無(wú)效沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù);本案所轉(zhuǎn)款項(xiàng)全部為甲男作為乙女的銷售業(yè)務(wù)員,在完成銷售鋼瓶后代收的貨款;乙女收到的239萬(wàn)元轉(zhuǎn)款記錄中,實(shí)際款項(xiàng)不足十萬(wàn)元;一審法院適用法律錯(cuò)誤,判決結(jié)果錯(cuò)誤,請(qǐng)求二審予以改判或發(fā)回重審。甲女辯稱,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。根據(jù)其與上訴人及甲男關(guān)于宣告婚姻無(wú)效案件、侵權(quán)糾紛案件等庭審查明的事實(shí),足以證明甲男具備一定的經(jīng)濟(jì)能力,也能反映出案涉轉(zhuǎn)款的款項(xiàng)系甲男個(gè)人財(cái)產(chǎn)這一客觀事實(shí),同時(shí)該款項(xiàng)系甲男與其之間夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。涉案款項(xiàng)的轉(zhuǎn)移發(fā)生在其與甲男夫妻關(guān)系存續(xù)期間,其對(duì)案涉款項(xiàng)享有共同共有權(quán)。甲男隱瞞其向上訴人轉(zhuǎn)款的行為已侵害了其的合法權(quán)益。甲男未對(duì)一審判決提起上訴,可以表明甲男對(duì)一審判決予以認(rèn)可;上訴人的上訴請(qǐng)求的事實(shí)與理由,無(wú)任何事實(shí)及理論基礎(chǔ),且多次陳述前后矛盾,不符合常理,與客觀事實(shí)不符。上訴人的上訴應(yīng)予駁回。故請(qǐng)求二審法院查明事實(shí),駁回上訴人的上訴,維持原審判決。甲男辯稱,一審?fù)彆r(shí)沒(méi)有查清其于2005年后向乙女轉(zhuǎn)款的性質(zhì),該款項(xiàng)是支付乙女鋼瓶貨款的對(duì)價(jià)。其于2004年到鄭州上班,作為乙女的業(yè)務(wù)員,雙方協(xié)議其每銷售一只鋼瓶,乙女便支付一元錢報(bào)酬,銷售鋼瓶所得價(jià)款由其代收后向乙女全額支付,由此形成了本案中的轉(zhuǎn)款記錄;一審法庭沒(méi)有查清其與上訴人在轉(zhuǎn)款期間的真實(shí)關(guān)系。在該轉(zhuǎn)款期間其與上訴人之間不存在合法有效的婚姻關(guān)系;其與乙女之間不存在任何共同財(cái)產(chǎn),且其不享有向乙女所轉(zhuǎn)的239萬(wàn)元的所有權(quán)。該239萬(wàn)元是幾萬(wàn)元的本金經(jīng)過(guò)循環(huán)周轉(zhuǎn)累計(jì)形成的總轉(zhuǎn)款數(shù)額。同時(shí),其銷售鋼瓶的收入只有兩萬(wàn)多元,不存在239萬(wàn)元這么一大筆款項(xiàng)。綜上,上訴人的主張沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),請(qǐng)法庭依法駁回。本院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定,民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件,適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定,但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。本案法律事實(shí)均發(fā)生在《中華人民共和國(guó)民法典》施行之前,故依照前述司法解釋的規(guī)定,本案仍應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)民法典》施行前法律、司法解釋的規(guī)定。經(jīng)過(guò)本案查明的事實(shí)及生效判決的認(rèn)定,甲男在與甲女婚姻關(guān)系存續(xù)期間與乙女另行領(lǐng)取結(jié)婚證,現(xiàn)甲男與乙女的婚姻關(guān)系已被法院認(rèn)定無(wú)效。故甲男在與甲女婚姻關(guān)系存續(xù)期間向乙女轉(zhuǎn)款侵害了甲女的合法權(quán)益,甲女有權(quán)向乙女主張返還。因甲女起訴本案時(shí)已與甲男離婚,甲女有權(quán)就甲男向乙女轉(zhuǎn)款的一半主張返還,原審法院根據(jù)原審提供的銀行交易流水等證據(jù)認(rèn)定款項(xiàng)的一半為1195000元并無(wú)不當(dāng),本院予以支持。乙女二審提供的證據(jù)均不屬于新證據(jù),不能證明上訴人的相關(guān)上訴主張,故其的上訴請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù),本院不予支持。綜上所述,乙女的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
