“德國應繼續建核電站”

原文鏈接：“Deutschland sollte weitere Atomkraftwerke bauen”

Sven Stockrahm， ZEIT-ONLINE，2010.9.22

ZEIT ONLINE: Moore先生，核工業一定很樂意知道有一位象您這樣的人物站在他們一邊。您是一位說客么？

Moore：不是。我首先是一位科學家和環境保護者。其次，我是一個活動家——我這一生都是。我不是政治說客，這也許和德國核能論壇(DeutschesAtomforum)的成員不一樣。四年前我在Aachen市的一次活動上做過演講，當時德國核能工業還擔心黑暗年代又要回來了。德國的能源政策在所有工業國家中是最無力的，但至少現在的黑-黃聯盟政府正確地決定，允許德國核電站運行更長的時間。

ZEIT ONLINE：多數德國人及反對黨都反對延長核電站運行時間……

Moore：正因為這樣做出這一決定才是勇敢的。我樂于看見這樣擔當領導角色而不是隨大流的政治家。綠黨極端不理智的政策終于走向末路，這讓我極其高興。在人們還在關注能源供應的時候，關閉核電站不但不負責任，而且對降低二氧化碳排放來說也是錯誤的。

ZEIT ONLINE：后者應該通過可再生能源來實現。

Moore：德國在風能和太陽能上揮霍的錢以十億為單位。這么做基本上不值得。恰恰相反：我看過關于德國風能工作效率的圖表，某天的發電功率是1200萬千瓦，第二天幾乎是零。所以為了在無風或者沒有陽光的情況下確保產出電能，每個風力或太陽能電廠都要建一個天然氣發電廠。這使得德國依賴于俄國的天然氣。德國是一個富裕國家，可以承受拿錢打水漂。西班牙就是另外一個樣子，那里再生能源經濟走向破產，因此人們決定減少投資。

ZEIT ONLINE：那么您是在建議建造更多核電站？

Moore：是的。德國周邊有不少國家決定繼續建造核電站。芬蘭出現了現在世界上最大的機組，瑞典不但要延長反應堆運行時間，而且未來還要更新。類似綠色和平這種組織根本沒有理由要求關閉所有核電站。他們最好去為德國不再如規劃的那樣增加火電站出點力。

ZEIT ONLINE：您曾是綠色和平的一員，您甚至參與了這個環保組織的創建。為什么您又退出了呢？

Moore：我的簽名還在德國綠色和平的成立文件上。1981年我作為這個組織的五位國際負責人之一來到漢堡。我當時沒預料到綠色和平會占據那樣極端的立場。八十年代我們成功地和工業及環境中的二惡英和有毒物質作斗爭。不過我當時也很清楚，我是董事會中唯一一個受過科學教育的人。最后我的同事們覺得在全球范圍內禁止氯這種元素是個好主意。我必須向他們解釋，多虧了氯我們才有清潔的飲用水，許多藥品也是建立在氯化學的基礎上。氯對公共衛生的長足進步做出了貢獻。科學盲們在為綠色和平工作。人們利用科學來為自己的立場辯護，實際上科學根據卻是付之厥如。在核能問題上也是如此。

ZEIT ONLINE：一個重要的反核能論據是反應堆的安全。一次事故就會尾隨著災難。正因為如此所有的環境組織實際上都反對核能。

Moore：綠色和平及其它的環保組織在煽動人們的恐懼。這很荒謬。全球有400座以上核反應堆，迄今在西方未傷害一人。沒有更安全的技術了。切爾諾貝利是一個例外。那里到處都在節省。反應堆從一開始就有設計錯誤。1986年的事故反映出所有共產主義系統負面的東西：對人命漠不關心、差勁的安全措施、錯誤的決策等級體系。絕少有人提及去年俄國最大水電站發生的一次事故中75位員工死亡。最近美國一個電廠的天然氣爆炸殺死了6個人。每年有5000人死在煤礦和地下。而在不遠的過去核工業并無一人死亡。

ZEIT ONLINE：如果核能象您說的那么安全，那為什么直到今天還沒有可靠的核廢料垃圾場呢？

Moore：事情不是這樣的。首先，把核燃料當作垃圾容易引起誤解。現在它們已經被安全地存放在結實的容器中。證據就是沒有人因此遭到傷害。所謂的核廢料是我們在未來最重要的能源來源之一。在法國燃料已經被重新利用。斷定我們不知道怎么處理它們簡直就是在說謊。日本人剛花了300億美元建了一個工廠，用以提純用過的燃料棒。有一天我們會用新方法把鈾完全用于核能，而現在我們只能使用百分之一。我們必須指望再利用。

ZEIT ONLINE：您可否介紹一下能源供應的未來？

Moore：最終我們必須做到減少化石燃料，不僅是因為氣候變化的后果，也是為了環境保護。燃燒煤、油和天然氣不僅污染空氣，而且是對健康最大的威脅之一。最后，這還牽涉到能源安全和地緣政治。美國依賴中東，這涉及交通用燃料。西歐有賴于俄國的天然氣儲量。核能可能會解決這些問題，它可以為地熱泵、建筑物的供暖制冷提供電力而無需燃燒化石燃料。我們還可以利用核電為未來的電動力汽車充電。做到這些，化石燃料的使用份額可減少50%。

ZEIT ONLINE：這表明您認為核能沒有替代物？

Moore：象風能、太陽能這樣的可再生能源絕不可能成為核能的替代品，至少無法替代可持續提供電力的火電廠及核電廠。還有一個選項是水電廠。在加拿大約60%的能源來自水電，在瑞士甚至更多一些。但問題是水電廠只在某些地區有意義，這牽涉到降水量和地形。最終沒有核能還是不行。在歐洲，法國、瑞典和瑞士的人均二氧化碳排放最低，這要感謝他們主要由核電和水電構成的能源組合。排放最多的國家是英國、德國、波蘭和丹麥，這些國家應開始建設新的核電站。