西醫和中醫比較起來，還是各有各的優勢。我從來不講西醫的壞話，我也搞過不少中西醫結合的臨證。我覺得運用中西結合的方法有兩個方面：一個是我借助西醫的診斷結果，我不把它作為依據，但是我一定要參考。在我的門診，患者拿來的檢驗結果單需要看的我一定看。比如腫瘤，已經檢查出來了，我用中醫的方法去檢查哪能知道患者內臟長腫瘤呢？我一下子發現不了。再比如懸飲，西醫拍片子，一下子就照出來了，而我看懸飲不一定一下子就看得出來。我必須從癥狀“司外揣內”，必須從外在的表現來分析判斷，才能搞清患者是不是懸飲，是不是氣胸，可是西醫一下就搞明白了。腫瘤長在哪個地方，西醫看得清清楚楚，長的部位也很確切，這個西醫診斷結果能給我幫大忙。比如肝病的乙肝，大三陽或小三陽，轉氨酶升高，西醫就給我提供了診斷的參考資料，有些甚至可能作為重要的參考資料。但是不論什么結論，到我這兒就要用我的方法，我要辨證施治。比如腫瘤不管長在哪兒，我都要搞清虛實寒熱，這就是中醫的功夫。我不能說長一個子宮肌瘤就給一個固定的方子治，那不行，那肯定治不了，一定要搞清寒熱虛實，這就是中醫辨證的功夫，但我借鑒西醫的診斷。
另一個是急癥搶救的時候要依賴西醫，雖然可以用中醫的處方。你看那些昏迷病人口噤不開，我甚至看舌都要請護士幫忙用鑷子把牙關撬開才能看。怎么喂藥呢？西醫有辦法——鼻飼，這不是中醫的辦法。
我舉個例子，長沙的中國水電八局有個外傷病人，修電站時他在三樓，上面掉個鋼筋把他打下來，肋骨斷了三根，四肢骨折，頭骨還去了一塊，一根細鋼絲從脖子前面插到后面去，人也快死了。西醫就有這樣的長處，通過各種手段不讓他死。這個病人雖然沒死，但他也沒活，變成植物人，鼻孔上插兩個管子，一個輸氧的，一個用來鼻飼，讓這個人在事故之后整整生存了一年零三個月。院長找到我，讓我給他開個處方，這時候我確實是一點把握都沒有。我就說：“我能開方，但灌藥就要依靠你們了，患者吃一個月藥以后通知我，如果有反應就告訴我，如果沒有反應干脆就別找我了，我沒有把握。”于是我開了方子，他們就用西醫方法灌藥。后來我知道患者吃一個月藥后見效了，但醫院沒跟我打招呼，每天這么灌藥，后來患者父母親也學會幫助灌了，而且就這樣堅持灌了一年。
第二年的臘月，醫院的毛院長親自帶著人來找我，他說：“你幫我看了一個病，你還記不記得。”我說：“記得呀，那個病人還沒死??？你們是用什么辦法讓他活過來的？”他說：“我們沒什么辦法，就天天灌你那個藥。”我又問他有沒有用其他的藥？他說：“沒有，就兩個管子，反正出氣是我的事，藥就是你的藥，天天喂。”
于是毛院長帶我來到了醫院，我看到患者坐在沙發上沖我笑，他把左手伸出來跟我握手，比較有力，而且拉住床沿后站起來了。院長讓他寫個字，他就用鉛筆寫了“熊教授，你好”。你看，這就不是植物人了，這就根本不再是植物人啦！我說：“這個病人能恢復，你們醫院占70%功勞，我占30%。”毛院長問為什么，我說：“我只開了個處方而已，藥都是你灌的，365天，天天都是你們灌的。沒有西醫，能治好這個病嗎？”這就是典型的中西結合??！
所以我從來不講西醫的壞話，西醫有很多長處是我們中醫不能及的。我歸結起來西醫有三個長處：第一個是儀器檢測，這是西醫的，不是我們中醫的。通過精密的儀器檢測，哪里長個腫塊，一照就出來了。我們古人講神話，說扁鵲看到人家身體里面的什么東西，我說扁鵲是靠分析判斷的，不是用特異功能透視的。
第二個就是外科手術。雖然我們中醫也有，華佗的外科水平曾經也不比西醫差，但是斷代了，沒傳下來。現在的西醫手術十分了得，我們中醫就不擅長，這是我們所不及的。
第三個就是急救手段。輸氧也好，輸血也好，戰場救護也好，現在急診室哪個不用西醫的那一套啊。舉個例子，汽車把一個人撞壓得差不多了，總是請西醫來救治，不能靠中醫去救命。
這三條是西醫的絕對優勢，中醫是無法相比的。
中醫的長處在哪里呢？中醫有沒有優勢呢？
中醫的優勢就是“辨證施治”，這是西醫所理解不到的。辨證施治奧妙無窮，那些西醫治不好的病，中醫往往就有辦法。當然也不能說絕對都能治得好，但是多數的疑難病、退行性疾病、病毒性疾病、老年性疾病，以及一些功能性疾病，尤其是查不出具體原因的疾病，中醫往往有辦法。
