君王最害怕的是什么？當然是王權旁落，古今中外的君王都在思考這個問題。然而，在通訊基本靠吼、交通基本靠走的古代，一個君王根本無法治理稍大一點的國家，所以不得不依靠諸侯們來統治國家。
分封制是從部落時代遺留下的統治模式，君王必須留給諸侯一定的權力，讓他們治理自己的百姓，組建自己的軍隊，分擔君王的管理成本，這套模式一直沿用到周朝。
周武王伐紂后，分封了上百個諸侯，本來指望著他們保衛周天子，統治整個國家。但再親近的血緣關系，經過時間的稀釋后，也抵不過對權力的欲望。
周天子雖然是天下之主，但也只是最大的一個諸侯，擁有更大一點的地盤。而且，諸侯們立下功勞后，周天子只能用自己的地盤來獎賞諸侯，結果實力越來越弱。
諸侯們則通過相互兼并，或對外征戰而不繼發展壯大，慢慢超越了周天子的實力。西周滅亡時，周天子的親信軍隊被殲滅，實力大損，最終導致了王權旁落，開啟了孱弱的東周。
秦朝已經意識到了這個問題，所以一直沒有采用分封制，既使統一六國后，也堅持實行郡縣制。但是，秦國的短命讓它的制度被摒棄，分封制再度回潮。
劉邦改進了一下分封制，只準劉氏稱王，但一點用也沒有，七王之亂很快便破滅了劉邦的夢想。晉朝的司馬氏也搞了分封制，可下場更慘，不但司馬氏自相殘殺，連北半個中國都淪為胡族的修羅場。
從此以后，中原王朝很少再采用分封制來鞏固王權，即使有，也空有分封制的表皮，卻沒有分封制的實質。唐宋兩朝的藩王都沒有實權，雖然不再對王權構成威脅，卻也在國難之際束手無策。
明朝對藩王的態度最為糾結，一方面希望藩王襄助王權，一方面又怕藩王篡權，對他們嚴加防范。朱棣是唯一造反成功的藩王，可他靠的并不是藩王本來就有的權力，而是憑借歷年來征戰沙場積累的威信，以及對戰場的敏銳直覺。
在明朝滅亡的時候，明朝的幾位藩王確實起到了延續國祚的作用，但藩王們既無兵無權，又無政治經驗，所起的作用實在有限，聊勝于無而已。
那么，在科技水平沒有得到大幅度提升的條件下，分封制的弊病就沒有辦法解決了嗎？那倒不一定，漢朝其實早就找到了一個解決辦法，那就是盡顯人性的推恩令。
推恩令最初由賈誼在《治安策》中提出，后由漢武帝強力推行下去的。七王之亂后，漢朝便開始著手削弱藩王的權力，具體的辦法也簡單，就是把諸侯的領地平分給他們的兒子。
這一招可以說是光明正大的陽謀，殺人都不用刀，藩王連反對的話都說不出來，扇你一巴掌，你還得連聲感謝。哪個藩王沒有一大堆子孫？本來是嫡長子繼承制，其他的兒子分不到多少東西。可總有一個或幾個兒子是藩王更喜歡的，他們有可能在藩王去世后，被嫡長子或王后欺負。
現在改成平分制度，除了嫡長子有所不滿外，其他的老婆和兒子可就高興了。因此推恩令的推行沒有太大的阻力，大伙分家過日子，每個兒子都能繼承遺產，都有自己的領地，倒挺符合現代的遺產繼承法。
漢代大藩王的屬地一般相當于一個省，小的也有一個市那么大。推恩令執行兩三代人后，藩王的領地被碎片化，爵位從王降到了公侯，領土也從省市級，縮小到縣一級，甚至更小。
從此，諸侯都成了富家翁，對王權的威脅被降到了最低點。到漢末，藩王對朝廷的影響力已經微乎其微，證明推恩令非常有效，能夠徹底解決分封制之弊。
漢朝費盡心思搞出來的推恩令，在世界各大帝國中屢見不鮮。日耳曼人毀滅羅馬帝國后，建立起自己的國家，他們延續了蠻荒時代的規矩，幾個兒子可以平分父親的家產。
法蘭克王國是最強大的日耳曼帝國，囊括了歐洲大部分地區。但這種繼承制度，很快讓法蘭克王國分裂，歐洲再也沒有出現過如此龐大的帝國。
對王權的威脅倒是沒了，可王權本身也一分為幾，再也沒有統一。法蘭克王國一分為三，成為法蘭西、德意志和意大利三個國家的前身，直到現在。
推恩令使漢朝免遭藩王之禍，但取而代之的是地方豪強割據，只要有錢有兵，任何人都有可能成為諸侯。在科技水平沒有得到本質提升的古代，這個問題其實是無解的。即使沒有藩王，也會有其他人代替他們的位置。
