忘記“個人的一小步”吧
圖解:阿波羅12號宇航員用Hasselblad照相機拍下月球探測器(圖源：NASA)
在50年前，NASA完成了讓人類登上月球表面這一不朽的創舉。美國在每年七月大張旗鼓的慶祝這個代表著美國在冷戰太空領域的勝利。
但是，假如這個偉大的成就從未發生過會怎么樣呢？這會造成什么結果呢？如果人類生活在一個從來沒有登陸過月球的世界會發生什么呢？
歷史學家們都不怎么喜歡假說，尤其是一個他們沒有資料的假說。所以當現代科學向前NASA首席的歷史學家Roger Launius提出這個推測的主題，他有許多原始的問題。
圖解: 奧爾德林在月球上留下的鞋印。這是一個測試月球表面風化層的實驗的一部分。
“這意味著沒有人公開承認是登月競賽的第一名嗎？”Launius問道?！盎蛘叩窃赂傎惔嬖?，但是美國叫停了它？或者這意味著美國人進行了登月計劃但我們輸給了俄羅斯人？”
一次只考慮一種可能性，Launius第一次勾勒出登月競賽從來沒有發生過的潛在歷史。他說，冷戰競爭當然很重要，美國和蘇聯都尋求證明他們在科學和技術方面的優越。
但如果艾森豪威爾在1960s早些時候入主白宮，那他面對蘇聯首先發射Yuri Gagarin到太空時的反應可能會和John F.Kennedy`s總統不同，Launius說道。
圖解: 裝載著阿波羅11號的土星5號（1969年7月16日）
艾森豪威爾確實會支持1958年在他管理下成立的NASA。“但是他花費了整個1960s抱怨NASA浪費了所有的機會，他說我們應該做些別的?！盠aunius說?！拔蚁霙]有原因去相信他曾經支持登月計劃”
Launius推測艾森豪威爾也許把阿波羅計劃其他方面的巨大數額的金錢花在類似加強美國軍事實力上，對艾森豪威爾來說這有很大可能是他會在冷戰中所作的。因此，也許國家的月球愿望變得停滯不前。
計劃終止
那么第二種可能性呢？如果美國啟動了阿波羅計劃，但中途取消了呢？
這有些證據證明了這種情況，Launius說道。在1960s關于他們認為美國和蘇聯哪個國家會在太空競賽中領先的民意調查。前十年中，民眾認為蘇聯人正在取得勝利。
圖解: 1962年9月12日，美國總統約翰·肯尼迪在萊斯大學發表關于航天計劃的演講。
Launius說“但這在1965年發生了轉變”當時正值雙子星計劃開始將宇航員送進軌道的時候?！爱斶@種情況發生變化時，我看到一位總統說“我們不必加快速度了?！薄?/span>
肯尼迪在20世紀60年代末之前就制定了人類登月的快速時間表，正如1962年他在得克薩斯州萊斯大學發表的著名“月球演講”中那樣。據NASA稱，肯尼迪的遇刺迫使他的繼任者Lyndon Johnson繼承已故總統的遺產。
圖解: 1961年5月25日，肯尼迪總統在國會上發表人類登月計劃的演講
但Launius在一篇論文中寫道，阿波羅計劃也非常的昂貴，在計劃的鼎盛時期，它消耗了聯邦預算的5.3%，相當于今天的1040億美元。
（2018年NASA預算為207億美元）
尤其是約翰遜，更樂于把錢花在對于貧困的戰爭而不是月球競賽。Launius說總統可能說過，“危機已經過去了。我們不用按照我們討論過的時間表做這件事情了。如果我們1980或者更晚的時候做到了呢。”也許在那個宇宙，時間不斷的流逝，美國永遠也到不了月球
激烈的競爭
Launius說：最后一種假設情況是美國在太空競賽中輸給了蘇聯。雖然蘇聯有月球計劃，但很多美國情報機構所了解的只比“吸煙和鏡子”多一點。
俄羅斯發射火箭到月球的經歷在1974年以前不間斷的失敗，Launius說，在美國著陸在月球表面很久之后。Launius回憶說在冷戰結束之后俄羅斯太空專家開始和NASA一同工作，他們其中一人對Launius說他們因為美國只是剛好幸運的擁有阿波羅11號。
圖解: 阿姆斯特朗和奧爾德林登月之際，蘇聯的探測飛船飛過著陸點。（1969年7月20日）
“但當我們看到阿波羅12號著陸，我們真正地意識到我們落后了。”Launius說一位俄羅斯人告訴他。
阿波羅12號是一個精密的降落，距離開辟出通往月球軌跡的探測飛船只有幾百英尺。蘇聯人看著那次著落，心想，“我們沒辦法作出類似的東西，”Launius說。
悲劇在太空
最后一種可能性可能導致登月和返航的成功脫軌：一名宇航員在月球上死亡這樣的悲劇。Launius說，即使在這種可怕的情況下，他也不認為月球競賽會結束。
“當然，這可能會給它潑上一盆冷水，但不會阻止它?！彼f。
在阿波羅12號成功著陸之前，阿波羅計劃就發生了可怕的事情，首先是阿波羅1號在地面上彩排發射時發生火災，導致3名宇航員喪生。Launius說“但NASA表示無論何時什么事情阻止他們前進，這些勇敢的人都不會白白的犧牲?！?/span>
圖解: 阿波羅12號是美國國家航空航天局的阿波羅計劃中的第六次載人任務，是人類第二次載人登月任務。
然而，如果人類從來沒有登陸過月球，那么今天會是什么樣子呢？
Launius說：在這樣的情況下，今天的科技可能不太可能這么發達。根據美國國家航空航天博物館NASA可能不會從阿波羅計劃中創造出很多副產品，比如說Tang和Teflon。博物館強調“如果我們從未參與過太空飛行…目前還無法確定，但很明顯，他們將會大有不同。”
圖解: 阿波羅7號于軌道
對Launius來說最大的變化可能是航天技術。在他的論文中寫到，當NASA成立之初它看到了太空探索的自然進程：
把衛星送入軌道了解太空
把人類送入地球軌道，以便更好的了解他們在那里的反應
開發一種可重復利用的航天器，以便定期往返太空
建造一個永久有人居住的太空站
把人類送上月球并建立基地
對火星進行探索并開始殖民這顆紅色星球
顯然阿波羅計劃實現了其中一個目標，并開始逐步推進。如果那些沒有發生，NASA可能先建造一個像航天飛機這樣的可重復使用的航天器，然后在建造一個空間站。也許只有現在，人類才會在這個交替的時間里登上月球。
Launius說：“當然，如果我們從來沒有登錄過月球，太空社區的人們現在就會爭先恐后的登上月球。但如果沒有冷戰，可能就不會有政治推力。是否會有一位總統站起來說“我們需要這么做”我深表懷疑。但太空人一定會這樣說?！?/span>
參考資料
1.WJ百科全書
2.天文學名詞
3. Adam Mann- livescience-萇欣欣
翻譯：天文志愿文章組-萇欣欣
審核：天文志愿文章組-
終審：天文志愿文章組-PN結
排版：天文志愿文章組-零度星系
美觀：天文志愿文章組-
參考資料
1.WJ百科全書
2.天文學名詞
3.原文來自：https://www.livescience.com/what-if-no-moon-landing.html（必須保留原文鏈接?。?，請自行插入原文鏈接）
本文由天文志愿文章組-萇欣欣翻譯自Adam Mann的作品，如有相關內容侵權，請于三十日以內聯系運營者刪除。
注意：所有信息數據龐大，難免出現錯誤，還請各位讀者海涵以及歡迎斧正。
天文在線
