前段時(shí)間，寧波一名中年女士平靜地走進(jìn)寧波永欣公證處，掏出一部手機(jī)，要求把她跟老公在微信上的聊天記錄公證一下。聊天記錄是她發(fā)現(xiàn)老公有婚外情后，老公在微信上“跪求原諒”的談話記錄。當(dāng)然做這樣一份公證，她并未征得丈夫同意。
要不換個(gè)鍵盤跪跪[機(jī)智]
寧波永欣公證處的公證員趙越說(shuō)，這兩年，背著另一半來(lái)做這樣的證據(jù)保全公證的市民并不少見(jiàn)，目的是保留一份“出軌證據(jù)”，以備日后不時(shí)之需。
通過(guò)與女士的交談，公證員得知，該女士的丈夫是一家企業(yè)的業(yè)務(wù)骨干，駐點(diǎn)外地，兩人結(jié)婚時(shí)間不長(zhǎng)，孩子尚幼。前段時(shí)間女方發(fā)現(xiàn)男方在外面有了情人，收集到初步證據(jù)后，女方在微信上跟男方攤了牌，提出離婚。男方當(dāng)即認(rèn)錯(cuò)了，“跪求原諒”到最后，考慮到年幼的孩子，女方態(tài)度有所緩和。
截了50幀微信聊天記錄
這次女方獨(dú)自來(lái)將老公出軌的證據(jù)進(jìn)行公證，沒(méi)有征求男方同意，為的是保留一份證據(jù)。公證員例行檢查了手機(jī)的外觀、版本、序列號(hào)，確認(rèn)手機(jī)中使用的SIM卡是該女士實(shí)名注冊(cè)。
在公證員核實(shí)了聊天雙方的基本信息后，該女士開始一幀一幀地截屏，一共截了50幀左右，每一幀公證員都進(jìn)行了拍攝。截屏期間，公證員對(duì)女士進(jìn)行取證技術(shù)輔導(dǎo)。
永欣公證處的公證員趙越說(shuō)，這兩年這樣的證據(jù)保全公證還是比較多的，不僅有女性，也有男性。大部分人來(lái)公證的目的，主要是擔(dān)心萬(wàn)一手機(jī)遺失或是損壞，導(dǎo)致記錄滅失。但做這類公證有個(gè)前提條件是，必須是本人的手機(jī)，本人的微信賬號(hào)。
好有疑問(wèn)的說(shuō)~
類似公證上法庭有用嗎？
真的起訴離婚，這樣的聊天記錄能證明一方出軌嗎？據(jù)專業(yè)人士說(shuō)，不管聊天記錄有沒(méi)有公證過(guò)，只憑一份證據(jù)認(rèn)定夫妻一方是否出軌的時(shí)候非常少，這通常是一個(gè)綜合判斷的過(guò)程。
這樣說(shuō)得話，公證有木有用啊？
一份微信記錄在法庭上出示后，法庭通常會(huì)聽取證據(jù)相對(duì)方的質(zhì)證意見(jiàn)。如果對(duì)方對(duì)這份微信聊天記錄的真實(shí)性認(rèn)可，內(nèi)容也認(rèn)可，那是可以作為認(rèn)定其出軌的證據(jù)；但如果對(duì)方提出異議，認(rèn)為公證是單方做的，那么法庭通常還要結(jié)合其他證據(jù)，來(lái)判斷一方是否出軌。公證過(guò)的微信聊天記錄和沒(méi)有公證過(guò)的記錄，證明效力上是差不多的。
侵犯了另一半的隱私嗎？
隱私權(quán)不是一種絕對(duì)權(quán)利，而是一種相對(duì)權(quán)利。當(dāng)隱私權(quán)與其他權(quán)利體現(xiàn)的價(jià)值發(fā)生沖突時(shí)，出于權(quán)利平衡和維護(hù)社會(huì)公共利益的考慮，應(yīng)先確定哪種權(quán)利需優(yōu)先得到保護(hù)。
當(dāng)夫妻一方有理由相信，基于夫妻關(guān)系而產(chǎn)生的配偶權(quán)受到侵犯時(shí)，在維權(quán)這樣特定的時(shí)間階段，法律應(yīng)保障配偶正當(dāng)?shù)呐e證權(quán)利。因此上述女士做法不構(gòu)成侵犯隱私權(quán)~
推薦律師：尹富強(qiáng)律師
