消渴與糖尿病，此二者一中一西，癥狀相似而實非一類。互有包含卻又不完全一致，混為一談則謬。中西醫匯通派實誤之也。
臨床所見，多有癥狀明顯，檢查結果卻僅血糖或尿糖一項增高、西醫不能確診為糖尿病者，按中醫消渴治之則愈。亦有確診為糖尿病，服所謂滋陰降糖中藥不效者，歸咎于中藥療效慢，醫患皆然。不知非誤于藥而實誤于醫也。 更可恨者，有所謂中西醫結合派，開手即謂某藥降血糖、某藥降尿糖，全不顧四診合參、八綱辨證，陰證陽證全然不分，下筆即一派滋陰降火之品。 另有所謂研究者，今日云“燥邪傷津”，明日又云“全程瘀血”，胸中全無定見。雖亦偶有有效者，不效者卻多。
醫學稚子初入門時受此惑最深、受此毒最烈。吾從醫十年，屢受其害。至習陰陽之法，方悟人人同中有異、異中有同之理，故原不可拘一定之法、存一定之見，如此方能胸中無半點塵，方可為醫而不誤人。
于本病，則確屬陽虛者必扶陽（妄用滋陰則謬），確屬陰虛者自當滋陰（單執扶陽亦謬），氣虛補氣，火旺則瀉，瘀血當活，濕熱清利。病因雖多，辯證為上。
而久病兼加活血通絡亦非一定之理，吾屢見久病虛極，妄服活血之品、愈活愈虛之人。不可拘泥，不可拘泥。
而今日火神派又云必用扶陽之法，恐非。是由此極端而至彼極端也。
吾近治一男患，30歲，啞，他人代訴：三消俱全，消瘦虛弱之極。血糖近20，尿糖4+。吾囑其不必嚴格忌口，以防虛上加虛。處一散劑方：附子、石膏、生地、人參、知母、烏梅、五味子、玄參、蒼術、黃芪、鬼箭羽、僵蠶（此乃集岳美中、朱良春、施今墨、鄭欽安諸家之法于一爐）。1月而證消體鍵，2月而化驗俱（--），此皆“不拘病名、亦不離病名，病癥兩辯”之功也。若偏執一法，恐不易收此卓效。
總之，醫之偏好在所難免，偏執則謬。儒家中庸之道，在醫家而言則為辨證論治，而辯證又必依陰陽實據，舍似存真方可。
約言之：“不拘病名、亦不離病名，病癥兩辯”則善。
杏李園主人。2008.12.14.
