前言：“貧窮”對一個人的思維有多大的影響？
貧窮≠小氣，也不一定沒見識，見識跟一個人的知識架構更有關系一些。那么想回答上面的問題，就要搞清楚問題出在哪兒？
窮人，就是沒錢、缺錢的人。
通過比較產(chǎn)生多跟少的映像，如果你是那種賺錢再多都覺得不夠花的人，那你就乖乖的往下看。
經(jīng)濟學上講，你缺少什么，那么就會特別看重什么。有時，你可能為了一本當當、亞馬遜上幾十塊的書，花費許久在各大站點、網(wǎng)盤找著免費的電子資源。既然能夠花費時間省下幾十塊錢，何樂而不為呢？
免費的可能不是真正的免費，你花費的時間其實已經(jīng)給你支付了這本書的價值。這就是，窮人和富人擁有的時間完全一樣，但窮人是那種，擁有金錢”絕對“少，但時間相對“多”的人。
“窮人思維”，不是“窮人”的思維！
窮人思維的一個影響就是喜歡用時間換錢。
比如，看了部爛片，卻不愿中途離場，老實在座位上消費完這價值幾十塊錢的一個多小時。因為，窮人的時間不值錢，所以愿意用時間來換錢。這是一種“經(jīng)濟行為”。“沉沒成本”并不是每個人能夠倘然接受的。
網(wǎng)上有段子調(diào)侃：“你不是選擇困難癥，你只是窮而已。”當你的口袋已走出窮困，卻仍然把自己的時間、別人的時間看得太不值錢的話，說明你的腦袋依然停留在“窮人思維”中。
作為對立面的“富人思維”，花錢要么為了賺錢，要么為了享受，兩樣都不搭調(diào)的事情，對不起，我不干。
“貴”，怎么能是一個產(chǎn)品的缺點呢？
難道不是你的缺點嗎？價值判斷上，“窮人思維”容易出現(xiàn)問題。
我希望購物、吃飯的時候，首先考慮的是我的需要、我想吃的，而不是先看價格。“窮人思維”的第二個影響：人們在資源匱乏的情況下會變得更為專注，但注意力過度聚焦會導致判斷力下降。
什么意思呢？因為“窮人思維”讓我們過于關注于擁有的資源本身，所以常常忽略了另外一些更重要的東西，比如——你的目標。
“窮人思維”特點是量入為出，“富人思維”則是目標導向。
談談買房這件大事。窮人思維買房，先考慮我有多少錢付首付，月收入多少還貸？再倒過來推算，自己該不該買房，買什么房。
富人思維買房，首先問，我要不要買房，想買什么房？然后再算，還差多少，怎么解決。如果一項任務的目標是合理的，那么我們就不能以“資源不足”為理由，去否定這個目標。這就是有錢人告訴我們的，至關重要的一條做事原則。
“窮人思維”，消耗我們有限的自控力。
經(jīng)濟學上有個”決策疲勞“的概念，短時間內(nèi)，你做出的決策越多，你的精力越疲憊，內(nèi)心越不愿意再一次權衡利弊，導致你的決策越來越隨意。這或許可以解釋你為什么老上那么幾家商場、飯館，買那么幾個牌子的東西。
”把垃圾賣給垃圾人，因為錢在我們手里，總比在他們手里更能發(fā)揮價值。”電影《華爾街之狼》講了一個專門騙窮人的股票經(jīng)紀人，他發(fā)現(xiàn)窮人在長期的消費決策中，形成了一種思維慣性——便宜的東西更有吸引力。當他們把這種思維慣性帶到了投資中，就成為“垃圾股”的目標客戶。
那些利率高得嚇死人的垃圾P2P，那些根本不可能上市的“內(nèi)部原始股”，還有無數(shù)次崩盤又卷士重來的“3M騙局”，都是抓住了“窮人思維”的致命弱點——既無判斷力，又無自制力。
有個有趣的現(xiàn)象，如果平時經(jīng)常喝的一種幾塊錢的飲料漲了一兩塊，你會琢磨著要不要換另外一種；如果前段時間看上的一款上千塊的3C產(chǎn)品，貴了幾十塊錢，因需要你還是不加思量的買了下來。
