也許有人會說,你不能拿現(xiàn)在的數(shù)字和伊拉克戰(zhàn)爭前比,因為在2003年戰(zhàn)爭爆發(fā)前的伊拉克已經(jīng)遭到了美國的制裁,應該和美國制裁伊拉克之前比。也可以!結(jié)果是戰(zhàn)爭剛結(jié)束的第二年,也就是2004年的時候就已經(jīng)是1989年時候的1.8倍了!但是,面對這樣一個鐵的事實,我相信還有人會找出新的理由。比如,難免有人會說,那是因為8年兩伊戰(zhàn)爭的消耗造成的。我也相信有這方面的因素。但是,這個原因不能再賴在美國人頭上了吧?如果要賴的話,那也應該由伊朗或者薩達姆來承擔吧!兩伊戰(zhàn)爭中,伊朗的消耗也很大,而且伊朗是被動應戰(zhàn)的。所以,這個責任也只能由薩達姆來承擔。兩伊戰(zhàn)爭前,伊拉克確實在中東地區(qū)首屈一指。但戰(zhàn)爭結(jié)束后,伊拉克的財政狀況已經(jīng)捉襟見肘了!正是為了緩解財政壓力,薩達姆才發(fā)動了侵略及吞并科威特的戰(zhàn)爭。平心而論,這筆賬不應該算在人家美國人頭上吧?盡管美國很霸道,但一碼歸一碼,不能把所有屎盆子都扣在美國人頭上。這也是基本的道德底線。
在很多人的印象中,伊拉克一直都是戰(zhàn)火紛飛,動亂不堪,民不聊生。而且把這些責任一股腦的都推到了美國發(fā)動的伊拉克戰(zhàn)爭上。美國發(fā)動的伊拉克戰(zhàn)爭確實也給伊拉克人民帶來了痛苦,這是無可置疑的。但是,還應該看到,在美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭前,伊拉克人民也在遭受薩達姆統(tǒng)治的痛苦。有人說,美國發(fā)動的伊拉克戰(zhàn)爭造成了巨大的人員傷亡。其實,直接的戰(zhàn)爭傷亡遠遠沒有媒體報道那么大,資料顯示,伊拉克戰(zhàn)爭帶來的傷亡人數(shù)遠不及薩達姆統(tǒng)治期間被殘害人數(shù)的幾十分之一。甚至沒有2014年伊斯蘭國在伊拉克造成的傷亡人數(shù)多。當伊斯蘭國2014年在伊拉克興起并殘害老百姓時,也同時給伊拉克經(jīng)濟造成了嚴重的傷害。2014年時,伊拉克的人均GDP跌到了5400美元。而追根溯源的話,伊斯蘭國之所以能在伊拉克扎根,于薩達姆當年因為反美的需要而容留那些從阿富汗逃去伊拉克的基地組織脫不了干系。所以說,對薩達姆也同樣應該辯證的看待。不能因為他反美就忽略了他對伊拉克人民的殘酷統(tǒng)治。
直到現(xiàn)在,只要看到伊拉克出現(xiàn)了一點問題,總是習慣性的說是因為美國發(fā)動戰(zhàn)爭所致。甚至評論正在發(fā)生的委內(nèi)瑞拉問題時,也總是用伊拉克和利比亞來舉例。試圖說明不應該推翻馬杜羅,說一旦推翻了馬杜羅,委內(nèi)瑞拉人民就會像伊拉克和利比亞人民那樣后悔!其實,美國并沒有攻打委內(nèi)瑞拉,可現(xiàn)在的委內(nèi)瑞拉又能好到哪里去呢?一個石油儲量世界第一的國家,居然淪落到幾百萬人流離失所,而現(xiàn)在的伊拉克人有這種情況嗎?顯然沒有?,F(xiàn)在的伊拉克人民普遍滿意現(xiàn)在的生活,認為物價和收入的比例也相對合理。原來流浪在外的伊拉克民眾也早已返回自己的故鄉(xiāng)。而沒有戰(zhàn)爭的委內(nèi)瑞拉人民卻成群結(jié)隊,拖兒帶女的背井離鄉(xiāng)。所以,建議以后再提到委內(nèi)瑞拉問題時,不要再拿伊拉克比了。那樣的話,對現(xiàn)在的伊拉克人民不公平!也是對伊拉克人民取得的成績不尊重。