化丑聞為金源是張柏芝的神奇，選“頭條人物”為代言明星，卻是中國商業“規則”——只是這一規則穿越了太多道德底線。
2011年5月28日，我在杭州采訪1983年版《射雕英雄傳》劇組的重聚，訪問到謝賢時，他一上來就跳過我提出有關工作的部分，直接說：“不要問我過去的事好不好？我講這些他們（媒體）也接受不了。”而后他很自然地過渡到“我兒子”、“我兒媳”，并大贊兒媳是女演員中的勇者，敢做敢為的女英雄。采訪時他沒口價地夸獎內陸媒體嚴肅，怒斥香港媒體無良，我當時默默地想：從何時起，“強奸”變成了“通奸”？真的不問家事，恐怕有些人還心癢難耐，并且替我著急：凈問些跟工作有關的事，怎么向報館交差呢？
言猶在耳，第二天，謝賢前妻的朋友、媒體人查小欣就“奉旨”放料，謝、張夫妻離婚大戰就此拉開序幕。“放料”真是個妙詞，既然魚兒不上鉤，放出餌來，不怕它不咬鉤。只是誰是漁夫誰是魚，不到魚死網破猶未可知。
曾幾何時，張柏芝也做過漁人，極為聰明的漁人。她的聰明處在于順勢而為，把艷照門的兇變成吉。她的贏，原因在于她是個母親，有丈夫、家庭做后盾，她懂得見好就收，訪談播了上集目的達到，下集就不必播了，所以即使她的圖片的下限最低，她也不比其他女事主無辜，但她硬是做到了把戾氣化為財氣，就像光碟事件后的璩美鳳立刻在新馬開演唱會，張柏芝比璩的處理還要高明。她復出了，她代言了，她接了潔爾陰和床上用品的廣告，她的價碼是女演員中最貴的等級；她丈夫又何嘗不是，他得同情票了，他拍大片了，他得影帝了，他成了廣告業崛起最快的新貴，他和她只要出現就能上頭條。與張柏芝合作的韓國明星抱怨說：“她真的在中國那么紅嗎？”化丑聞為金源是張柏芝的神奇，選“頭條人物”為代言明星，卻是中國商業“規則”——只是這一規則穿越了太多道德底線。
頭條不是只憑工作表現就能得到的，不信你拿張曼玉走秀的消息和張柏芝控訴謝霆鋒虛偽，哪個放重要位置，哪個能發整版，最初級的編輯也知道。想維持長紅，一定要不停地折騰，不停地上演狗血家庭戲。觀眾口味這么刁，不出奇制勝誰要看？而艷照片的其他主角呢？阿嬌淪落到電影里跑龍套還被剪掉鏡頭，陳冠希復出了幾次都不被觀眾接受，明明出演同樣的大片，片酬卻差得那樣多。會不會午夜夢回，張、謝夫婦也心驚，唯有他倆在瞬息萬變的賭局上押到了寶！
謝家那時和張柏芝是一個利益共同體，也許藝人的腦筋想不了那么長遠。他們在江湖久了，有一種應對危機的動物本能，在最短的時間做出最有利的抉擇，謝霆鋒的秘訣在一個“忍”。“文革”期間，很多夫妻抵抗不住外來壓力互相揭發，沒有永遠的夫妻，只有永遠的政治立場；現在則是沒有永遠的親人，只有永遠的利益。
全家都是表演工作者，謝霆鋒在獲得影帝時說了一句：“爸爸，你才是最佳演員！”讓我想起唯一一次見過小謝，還是在《無極》的采訪。他給我的感覺是努力地字斟句酌，盡量地表現出一個苦情的男人。當時他才25歲，沒錯，是比同齡人的閱歷和感受豐富，但他的“苦”集天地怨氣之大成，戲過了，還是太嫩，無法讓除“粉絲”以外的人信服。這次見到謝賢，我也忍不住問他：“為什么你兒子給我感覺很不快樂？他是真的不快樂還是……”
謝賢愣了一下，回說：“有嗎？沒有吧！”然后歸咎于兒子進娛樂圈太早。
為什么我們喜歡怨天怨地怨社會怨媒體？卻不怨家教、自我才是真正決定命運的因素？我們沒有生逢亂世，不是不自由毋寧死的時代，事實上，當代的香港和內陸，輿論和環境都是較為開放透明的，一家人結成利益共同體時沒有考慮過是不是在向公眾撒謊，或者寬容一點說，人在面對個體利益受損時下意識地選擇放棄守則和他人利益，如果這個守則本來在心中就不存在，這種放棄就更加輕易了。
媒體人為了獲得一些“獨家”爆料，爆一些假料、對來料進行加工、必要時自打耳光，這種情況不少見，他們從中獲的利遠比藝人要少，而犧牲的同樣是良知和恥感，我不明白為了拿到一個頭條，和藝人搞好一段關系，真的有那么重要嗎？
即便身為娛記，略微比讀者多知道一點背后的故事，但我面對這些八卦時，同樣要不斷地提醒自己“要小心，這可能是個炒作陷阱”，這才是這時代的悲哀。我不相信一場戰爭里，雙方都能毫發無傷，沒錯，張、謝二人，可能因此罵戰掙到一大筆錢，讓普通人瞠目結舌的錢。但以他倆的年紀和前景，這點錢不夠吃到入土。大俠決斗時依舊講究禮讓、風度，只有混混才會用上王八拳。真的心疼兩個小孩，就不要讓他們識字后看到舊報紙上的父母對罵?！?/p>
