案件詳情
華阿姨入駐某互聯(lián)網(wǎng)護(hù)工平臺(tái)后,被介紹到黎某父母家中,負(fù)責(zé)照顧腦萎縮的一對(duì)老人。
去年7月8日早晨,華阿姨在黎某父母家發(fā)高燒,自行用藥無果。上午10點(diǎn)左右,她在微信群里聯(lián)系老人的兒子黎某等,告知自己發(fā)燒。
法院判決
上海奉賢區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,護(hù)工平臺(tái)是促成交易的中介方,不應(yīng)承擔(dān)雇主責(zé)任。華阿姨和雇主黎某構(gòu)成勞務(wù)關(guān)系,根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的,根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
黎某給華阿姨提供了帶有空調(diào)房間的居室;從工作任務(wù)來說,華阿姨照顧兩個(gè)老人也沒有超過合同約定的范圍。華阿姨告知發(fā)燒后,黎某和家人及時(shí)發(fā)現(xiàn)情況不對(duì),病情比較嚴(yán)重的時(shí)候也撥打了120電話,并沒有延誤治療。且華阿姨本身是一個(gè)完全民事行為能力人,完全可以自行判斷自己身體情況并及時(shí)就醫(yī)。黎某及家人沒有阻止過華阿姨就醫(yī),一般的雇主也不可能意識(shí)到發(fā)燒會(huì)導(dǎo)致如此嚴(yán)重的后果,因此法院認(rèn)為,雇主已經(jīng)盡到提醒注意、及時(shí)救助的義務(wù),不存在過錯(cuò)。
據(jù)此,法院駁回了原告全部訴請(qǐng),被告黎某自愿補(bǔ)償原告1萬元。
勞動(dòng)關(guān)系、雇傭關(guān)系要分清
本文作者:《高爽說法》律師幫忙團(tuán)成員:北京市東衛(wèi)(南京)律師事務(wù)所 茆海寧律師
聯(lián)系客服