都是外行在這里瞎扯淡。有幾個是學醫的?即便學醫的有幾個系統的學過中醫?我不反對西醫,但同樣支持中醫,為什么中醫能包容西醫反而西醫學術界容不下中醫?無非受現代西方價值觀影響,多年的西化的教育培育了沒有根的一群中國人,任何東西的存在是有他的道理的,蒼蠅蚊子老鼠人人反感,但那是生物鏈的一環,沒有這些世界會不復存在。我并不是說中醫是蒼蠅老鼠,我是說即便你多么的不喜歡或者反感,存在都是有意義的。西方教育讓我們普及基礎的科學,但要明白科學是萬物的最基礎的學問,很多東西是不在科學范疇動物,科學不是一切。這并不是代表迷信鬼神的存在。所謂的鬼神并不是傳統的鬼神意義,而是很值得研究的一種概念。中醫存在了幾千年,西方醫學只是短短的存在幾百年,就否定中醫的價值這是不合理的,無論從哲學或者科學的分析都是不合理的。現代醫學是建立在傳統醫學的基礎上的,并不是無根之水,中醫確實存在很多瑕疵,只能說明科學還不完善不能證明中醫的理論但不代表中醫是沒有道理的,科學證明不了的東西很多,包括疾病和未經證實的科學理論,很多都是哲學辯證的結果但現在人類的科學水平恰恰又證實不了它的存在那能說這些不存在不科學嗎?中醫的不科學并不是中醫不科學,而是科學水平不足以證明中醫科學。只有科學的進步才能逐步挖掘中醫的潛能,并不是說科學這個工具克服不了中醫就毀掉它。那是犯罪。中醫理論上不能被現代科學證實是一個原因另一個原因是中醫自身的原因,中醫是一門經驗科學,文字和語言的記錄傳授往往是蒼白的,所以需要大量的案例去總結,往往是仁者見仁智者見智,萬人萬方,而西方醫學是萬人一方。這就務必造成西醫一傳十十傳百擴散型的,發展,而中醫只能單一的傳承,是十個學生,幾十年的經驗積累如果只有一個堅持下來資質不夠的話也未必成才,所以中醫的成材率很低,庸醫當道壞了中醫的名聲。在這點類似于相聲,中醫本身就不是一個學府可以教授的技能,需要悟性資質,還需要有良師,和大量的經驗才能練出一位真正的中醫,對中醫一知半解恰好中醫的理論又不能讓人易懂所以造成了當今的中醫玄化和迷信化。其實幾千年來中醫是退步的,望聞問切是中醫的基本診斷手段,其中以望為最高,切也就是把脈是技術最低的技能,可現在中醫連基本的切都不會了,靠的完全是西醫的儀器診斷,試問這樣的環境下怎能傳承中醫?我并不是說西醫的儀器診斷是錯的,而是西醫只能診斷病灶卻找不到病根。就好像一部車子漲缸了,一般人只知道缺機油了,可不問問為什么缺機油。中醫如果真的一無是處針灸也不會被國際醫學組織所承認。雖然中藥還不能被承認。不要把中醫想的一無是處,之所以你覺得不可思議像神話恰恰證明了科學的淺薄,更應該好好珍惜中醫繼續用現代科學去分析鉆研,提升科學的水平,不能因為魚缸成不下鯊魚就說世界上只有金魚。
本站僅提供存儲服務,所有內容均由用戶發布,如發現有害或侵權內容,請
點擊舉報。