在貨幣嚴重貶值的時代，資產價格一定是高速上漲的，因此盡量多貸款，將貸款配置到資產價格上漲的資產中，你會獲得非常不錯的收益。 在貨幣超發的當今社會，貨幣正在快速貶值，窮人和富人處理貨幣的方式和方法不同，即采用了不同的貨幣配置方式，導致財富發生劇烈變化；在貨幣超發的當今社會，窮人和富人采取了不同模式的貨幣杠桿模式，導致財富發生劇烈變化。該文章發表后收到了鋪天蓋地的吐槽和評價。當然，大家也發現有很多朋友不認同我們的觀點，并提出各種各樣的理由：如窮人的本金不夠、窮人正因為錢少不敢冒險……等等。 實際上，除了貨幣配置方式和杠杠模式不同外，我們還發現窮人和富人還存在如下最為典型的區別：窮人喜歡儲蓄、富人喜歡借貸；窮人喜歡將自己的資金存款到銀行，而且最好是定期的，窮人總是在反復計算自己到底有多少存款；而富人卻非常喜歡借貸，而且借貸越多越好，富人總是喜歡計算自己到底投資了多少產業、投資了多少資產。這樣的現象，實際上從經濟學角度看，就是窮人用自己的錢幫助富人，而富人卻趁機偷走了窮人的財富。
窮人A將自己僅有的50萬存款放到銀行，定期三年，三年利率為5%左右(實際上現在也就3%左右)。 窮人A三年的存款將增多，大概為58萬左右。 富人B從銀行貸款500萬，貸款期限為3年，貸款利率為7%左右。 富人B從銀行的貸款三年內總計為605萬左右。
如上的靜態財務情況，大家肯定認為窮人A是對的，而富人B是錯的，但是富人B將貸款的500萬分為2筆款項，分別購買了250萬價值的房子(注：我們還是以房地產為例說明，因為簡單，大家容易理解，也可以換成其他投資方式)。
富人B，三年內購買的2套房子，各提升60%以上的價值； 因此，富人B的房地產價值為800萬； 扣除605萬的貸款，富人B實際上三年的凈收入為195萬； 而窮人A三年的凈收入為8萬左右，和富人相差二十多倍；
大家看完上述案例肯定不會覺得奇怪，因為現實就是這樣的，我們周圍存在很多這樣的案例，雖然很多人咬牙切齒。但是，我們進一步的說：實際上是窮人在幫助富人，是富人“偷”走了窮人的財富和資金。
窮人將自己的存款放到銀行； 銀行將窮人的存款(多人)打包貸款給富人； 富人將從窮人處借來的錢進行資產重配置； 富人將掙到的財富，拿出部分給銀行； 銀行將富人支付的利息，從中拿出一部分再支付給窮人； 窮人獲得了最少的收益，銀行次之，而富人獲得最多。
因此，大家看到，窮人將自己為數不多的存款放到銀行，而銀行將這些存款借貸給富人，然后富人將自己賺到的錢拿出部分給銀行，而銀行再拿出部分利潤分給窮人一杯羹。窮人、銀行和富人形成了閉環的正向和反向循環。因此，我們說：富人在拿窮人的錢在賺錢，而窮人也非常樂意地將自己的資金奉獻給富人讓富人更富。
同時，窮人在貨幣超發的今天會更窮，因為：窮人獲得的收益最少，而且還需要貢獻自己的本金；在貨幣超發的今天，實際上銀行利率是負的；無論是按照CPI-銀行利率計算，還是按照M2-GDP比例計算，顯而易見的是：存在銀行的存款實際上基本上都是負利率！
因此，我們很容易得出窮人更窮、富人更富的結論。
在現實世界中，我們會發生更多更大的案例：如窮人和房地產廠商，這是更為典型的案例，實際上房地產廠商大部分資金基本上從銀行貸款然后建設房地產，而且貸款基本上是從窮人的存款中匯集來的。更為可氣的是，我們窮人不僅貢獻資金給房地產廠商，而且在購買房地產的時候，我們又要貢獻一次，讓房地產廠商獲得第二次收益。
因此，我們可以更清晰地看到窮人和房地產廠商的財富轉移過程：窮人的存款變為貸款支援房地產拿地蓋樓；房地產廠商蓋好樓盤后，大幅提高房地產價格銷售給窮人，從而獲得更大的收益。因此，我們更容易看到：富人(房地產廠商)正在偷走窮人的財富。
除了房地產廠商，我們說超市、電影院、阿里巴巴(互聯網零售商)、電視廠商、汽車廠商等等，幾乎和房地場商場一樣，不僅偷走你銀行的存款，而且還在各個方面用你的錢再次賺取你的財富，你懂了吧。
