安·唐斯是《國際研究季刊》（International Studies Quarterly）的副主編，也是《劍橋性別與政治研究》（Cambridge Studies in Gender and Politics）、《國際研究評論》（International Studies Review）、《政治與國際政治》（Politics and Internasjonal Politikk）的編委會成員。
【來源】
This is an adapted version of the author’s address on the opening plenary of the annual convention of the European International Studies Association in Prague, Czech Republic, September 2018.
【譯者】Yao ZHANG
Image by CHRISTOPHER DOMBRES
在國際關系學科的諸多領域中，女性主義和性別研究都發展地較為成功。自20世紀90年代女性主義研究在該領域取得重大突破以來，國際關系研究發生了很多變化。目前，關于國際政治中的性別問題有多種強有力的研究議程，這些議程已在該學科中制度化。International Feminist Journal of Politics今年將迎來20歲的生日，它將成為許多性別研究的中心平臺，這些研究已經在國際關系研究領域內外涌現。European Journal of International Relations、International Political Sociology 與 Security Dialogue等影響較大的國際關系雜志也在定期發表有關國際政治中性別問題的文章。在主要的國際關系公約中，關于性別的章節、條文的數量令人印象深刻。除了將性別作為國際政治的一個關鍵問題領域之外，國際關系研究因此更加多樣化和更加包容。這是值得慶祝的，也是對國關學科發展感到樂觀的理由。
盡管如此，我還是忍不住對國關性別研究的發展感到擔憂。我將努力并恰當地表達這種擔憂。因為我很清楚，一個人對學科發展的看法取決于他在該領域的地位。此外，多年來，關于女性主義研究在更廣泛的學科中（缺乏）整合。這篇文章提供了一些我認為令人擔憂的方面，包括如何將性別融入當代國關研究的趨勢的簡短思考，以及如何避免在學術分析中掩蓋性別因素的三個簡單建議。
簡單來說，我的擔憂是：盡管女性主義/性別研究已經進入了大多數學科會議和出版物的視野，但過多的國際關系研究卻仍然沒有關注女性主義，好像性別并不是國際政治的一個基本維度。問題不在于個別專著或特定作者忽視性別。沒有一項研究或一篇學術論文可以涵蓋一切。我的研究和其他人一樣有限，我當然不會涵蓋我所研究問題的所有方面。這不是個別學者或某一學術領域的問題，而是關系到整個研究議程的更普遍方向的問題。舉幾個例子，太多關于國際地位的追求、外交政策實踐、帝國主義和資本主義在全球興起的研究基本上對性別的重要性只字不提。
我覺得這確實令人費解。性別在人際關系中是如此的重要，以至于很難找到一種制度、過程或關系不是部分性別化的。此外，有很多現成的女性主義研究可以借鑒。然而，在太多精彩紛呈的研究中，性別似乎無關緊要。實話說，我無法理解。
顯然，并不是所有的學術研究都必須始終將性別作為中心。沒有什么研究可以囊括一切。但是，把性別問題單獨放在編輯后的一卷書的末尾，讓“女性主義學者”或“性別章節”來研究是不夠的，就好像性別問題是國際關系中一個與任何人都無關的獨特的子領域。為了正確理解國家形成、外交、帝國、革命或資本主義的過程和實踐，至少在某些時候，需要將性別分析融入其中。但這種情況很少發生。相反，性別分析往往是分開并行的，似乎只對那些對性別特別感興趣的人很重要。
我擔心性別分析被忽視的現狀對國關未來發展的影響。當如此多的國際關系議程設置學者在不考慮性別的情況下撰寫重要議題和過程時，博士生能從中學到什么？如果性別在熱門的新研究議程中被忽視，由廣泛閱讀和獲獎的出版物撰寫，那么許多學生和其他讀者就會得到這樣的印象：即性別對全球重大議題與現實的發展并不重要。他們很可能會得出這樣的結論：在國際關系研究機構內外蓬勃發展但同時存在的女性主義作品世界中，性別問題幾乎沒有什么研究的價值。
我還擔心，在更廣泛的性別研究受到越來越多的攻擊之際，女性主義相對于國際關系格格不入的狀態會產生什么樣的影響。許多人士（從極右翼民粹主義者到天主教會的保守派，以及以真正科學的名義發表言論的學者）越來越有力地聲稱，性別研究是一種“意識形態驅動的偽科學”，應該從學術界清除（Kuhar and Paternotte 2017； Lillesl?tten 2018；Redden 2018；S?rum 2018）。世界各地的反性別群體的力量正在壯大，性別研究也在他們的議程上。但是，女性主義學者已經受到威脅：他們不僅對自己的資金來源和制度平臺表示恐懼和焦慮，有時還對自己的人身安全表示擔憂（Elbied Pettersson 2018； Evans 2019； Redden 2018)。事實上，就在我寫這篇文章的時候，一枚假炸彈被放置在瑞典哥德堡大學性別研究秘書處門口（Expressen Dec18, 2018）。在我修改它的時候，瑞典最大的日報（Shachar 2019）的一位專欄作家將性別研究稱為“無知的狂熱”。在我所在的瑞典，民族主義政黨瑞典民主黨（SD）的主要科學政策目標是擺脫性別研究（Towns et al .2014；Barkeman 2018）。瑞典民主黨的支持者在社交媒體上對性別研究的嘲諷和尖酸刻薄令人震驚。我擔心，當性別學科被分割成一個單獨的領域時，削減資金和機構支持會變得更容易。而如果性別研究能更多地融入到其他學科中，使性別研究作為研究議程的自然組成部分而合法化，便更容易被接受為國際政治研究的核心內容。
那么，未來的出路是什么呢？正如幾十年的女性主義理論所證明的那樣，研究性別的意義遠非不言而喻。對于大多數學者來說，將雄心勃勃的性別研究與分析納入正在進行的研究議程中實際上是不可行的。然而，所有的學者都可以采取措施來確保他們的工作不是對性別保持沉默，也不是無意中掩蓋了性別的相關性。最后，我將提供三個簡單實用的建議，讓一個人的文本寫作在不同水平上，更具有性別研究的包容性。
1、敞開心扉進行性別分析最簡單的方法就是明確地忽略性別。明確地忽略性別并不是對性別只字不提。一個更好的選擇是盡早明確地認識到分析是片面的。在分析過程中，即使性別與主題相關，也不涉及性別。這樣做可以章使對性別的考察“合法化”，并邀請其他學者加入這一行列。人們甚至可以參考女性主義科學哲學家唐娜·哈拉韋（Donna Haraway）與她的經典論文《情境知識》（Situated Knowledges）。這篇文章非常有效地論述了知識生產的政治問題，以及所有學術研究總是而且必然是片面的這一事實。
2、另一個簡單的方法是注意分析中行為個體的性別分類。當相關的行為體似乎是男性的代名詞時，需要用語言表達出來！而不是不加注釋地進行，好像這是完全自然的和不值得注意的。如果你花幾句話來明確一下這個事實，即使你不分析這個事實，你也會讓它變得令人奇怪。因為你在幫助把這個問題變成了一個讓國際關系學者產生困惑的合理問題。另一方面，如果文本寫作中沒有做到這一點，那就有可能掩蓋性別維度，使男性主體自然化，將女性和非二元性別的人從歷史中抹去。舉幾個例子，如果你寫的是1792年法國擴大選舉權的國際層面，請不要把這稱為“普選”，就好像婦女不存在一樣。相反，你可以把它稱為男性普選權，或許你可以花上幾句話，在法國有關性別和普選權的大量歷史學術著作的幫助下，對這一點進行思考。再如，如果你寫的是古希臘公民身份的跨國（城邦）維度，請不要把這稱為“平等的奇跡”，同時也不要提到奴隸和婦女都沒有公民身份。請記住，性別不僅與女性或非二元性別的人群有關。在所有男性互動中，性別同樣重要。
3、一個更有抱負的策略（仍然沒有將性別完全納入分析）是將有限的性別分析編入文本寫作中，以此作為背景。例如，對資本主義國際發展的分析可以花一些時間來討論性別分工和生育組織。對帝國主義的分析可能會指出某些中心關系的男性化特征，以及這些特征如何有助于鞏固帝國制度。然而，即使是性別的部分融合也必然比上面討論的前兩種選擇涉及更多的工作。至少，這種策略確實需要閱讀和整合一些性別方面的研究。巴里·布贊（Barry Buzan）和拉斯特·舒恩伯格（Laust Schouenborg）合著的《全球國際社會》（Global International Society, 2018）是對現有女性主義學術研究進行有限整合的很好的例子。部分整合策略的另一個版本是收集和分析一些額外的實證數據。伊弗·諾伊曼（Iver Neumann）的《與外交官在一起》（At the Home With the Diplomats）就是一個很好的例證，這本書將性別問題納入挪威外交部實證分析的幾個維度之一。
還有其他簡單的方法可以為納入性別分析開辟空間。如果你是會議組織者，請確保不要將所有與女性或性別有關的論文自動成單獨組成“性別小組”。“試問你自己：這些論文有資格組成一個專門的小組嗎？還是它們更適合與其他涉及外交、帝國主義、國家形成、軍國主義等論文進行對話？”如果你正在編輯一本書，而不是包括一個單獨的關于性別的章節，讓其他人擺脫困境，也可以考慮讓所有的貢獻者在他們的分析中集成一些性別維度。只要稍加努力，許多國際關系中分離和忽略性別僵化的傾向就可以扭轉。
Note
1、這是作者于2018年9月在捷克共和國布拉格舉行的歐洲國際研究協會年會開幕式上的講話的改編本。
2、國政學人微信公眾平臺僅以此文呼吁國內外學術同仁關注女性主義的研究與發展！
References
Barkeman, Eva(2018) “Vilken ?r den viktigaste forskningspolitiska fr?gan?” (“Which is themost important science policy issue?”) Curie May 8, 2018 athttps://www.tidningencurie.se/nyheter/2018/05/08/vilken-ar-den-viktigaste-forskningspolitiska-fragan-2/
Buzan, Barryand Laust Schouenborg (2018) Global International Society.Cambridge: Cambridge University Press.
ElbiedPetterson, Gabriella (2018) “Genusforskare f?r ta emot hot och hat” (Genderscholars receive threats and hatred) G?teborgsposten Dec 18,2018 at http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/genusforskare-f%C3%A5r-ta-emot-hot-och-hat-1.11890846
Expressen (2018)”Misst?nkt bomb vid universitetsbyggnad” (”Suspected bomb at universitybuilding” Expressen Dec 18, 2018 at https://www.expressen.se/gt/just-nu-misstankt-farligt-foremal-stor-polisinsats/
Evans,Jennifer (2019) ”The new war on gender studies” The Conversation Jan6, 2019 at http://theconversation.com/the-new-war-on-gender-studies-109109Haraway,Donna (1988) “Situated Knowledges: and the Science Question in Feminism and thePrivilege of Partial Perspective” Feminist Studies 14(3):575-599.
Kuhar, Romanand David Paternotte, eds (2017) Anti-Gender Campaigns in Europe.Mobilizing Against Equality. London: Rowman & Littlefield.
Lillesl?tten,Mari (2018) “European gender scholars unite in resistance against right-wingattacks” Kilden. Genderresearch.no Nov 19, 2018 at http://kjonnsforskning.no/en/2018/11/european-gender-scholars-unite
Matthews,David (2018) “Gender Studies Under Threat Worldwide, Says SubjectPioneer” Times Higher Education Dec 4, 2018 at https://www.timeshighereducation.com/news/gender-studies-under-threat-worldwide-says-subject-pioneer
Neumann, Iver(2012) At Home with the Diplomats. Ithaca: Cornell UniversityPress.
Redden,Elizabeth (2018) “Global Attack on Gender Studies” Inside Higher Ed Dec5, 2018 at https://www.insidehighered.com/news/2018/12/05/gender-studies-scholars-say-field-coming-under-attack-many-countries-around-globe
Shachar,Nathan (2019) “Slutreplik: Foucault och Said var inga befriare” (”Final word:Foucault and Said were no liberators” Dagens Nyheter 2019-01-31athttps://www.dn.se/kultur-noje/slutreplik-foucault-och-said-var-inga-befriare/?fbclid=IwAR3t0oozinh94edwg-x98eZa-e8VoxFslEa7PLquwA6xIJwkL40VPoyiubs
S?rum,Benedicte (2018) “Taking up the fight against right-wing populism: “We mustkeep gender in EU research” Kifinfo Dec 3, 2018 at http://kifinfo.no/en/2018/11/taking-fight-against-right-wing-populism-we-must-keep-gender-eu-research?fbclid=IwAR0BawfgeLrlsXwMiOQAK1pTw_fXEtMxTj9-CTURtvPtLVgfZDPiLnz7Q_c
Towns, Ann,Erika Karlsson and Joshua Eyre (2014) ”The equality conundrum: Gender andnation in the ideology of the Sweden Democrats” Party Politics 20(2):237-247.
***本文由國政學人微信公眾平臺編譯首發***
更多閱讀
為方便學人及時閱讀高質量文章
別忘把國政學人設置星標哦~
