前言
最近一段時(shí)間的密集調(diào)控堪稱(chēng)經(jīng)典,各種手段花招層出不窮,有好事者把各城市調(diào)控政策做成表格,一眼看過(guò)去,一片茫然,需要計(jì)算一番,才曉得自己能不能買(mǎi),怎么買(mǎi),怎么賣(mài)。
尤其是新出的限售政策,感覺(jué)很奇葩,于是,很多人開(kāi)始寫(xiě)檄文,篇篇必稱(chēng)圍獵中產(chǎn)階級(jí),甚至說(shuō)關(guān)門(mén)打狗,你知道嗎,這種文章給人感覺(jué)非常糟糕,滿(mǎn)紙仇恨,這樣真的好嗎?
也有不少朋友私信我,問(wèn)我對(duì)市場(chǎng)的看法。
我覺(jué)得在這種混亂狀態(tài)下,尤其要保持一顆純粹的腦袋,風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量,駕校教練不是說(shuō)了,看向遠(yuǎn)方。
遠(yuǎn)方是什么?還是那句話:房?jī)r(jià)短期看金融,中期看土地,長(zhǎng)期看人口。親愛(ài)的們,只要人口持續(xù)增加的城市,房?jī)r(jià)不會(huì)出現(xiàn)什么問(wèn)題。
最新的統(tǒng)計(jì)公報(bào)
陸陸續(xù)續(xù)有各城市的統(tǒng)計(jì)公報(bào)出爐,盡管還有不少?zèng)]出,但是,主要城市的已經(jīng)有了,確實(shí)有一些新的動(dòng)向。我先摘錄常住人口增減數(shù)據(jù),如下:
常住人口 | 同比增加 | 常住人口 | |
萬(wàn)人 | 萬(wàn)人 | 增長(zhǎng)率 | |
深圳 | 1190.8 | 53.0 | 4.45% |
廣州 | 1404.0 | 54.0 | 3.85% |
杭州 | 918.8 | 17.0 | 1.85% |
鄭州 | 972.4 | 15.0 | 1.54% |
武漢 | 1076.6 | 15.9 | 1.47% |
天津 | 1562.1 | 15.2 | 0.97% |
合肥 | 786.9 | 8.0 | 1.01% |
南京 | 827.0 | 3.1 | 0.38% |
上海 | 2419.7 | 4.4 | 0.18% |
北京 | 2172.9 | 2.4 | 0.11% |
1)廣深人口可以說(shuō)是劇增,都是50多萬(wàn);
2)杭州人口增加也很明顯,一反前幾年的頹勢(shì),可能跟它的新經(jīng)濟(jì)有關(guān)系;
3)鄭州武漢天津合肥的人口增長(zhǎng),可以說(shuō)差強(qiáng)人意,不功不過(guò);
4)京滬是因?yàn)槿藶榈目刂疲暇┠兀?/p>
從居民用電量來(lái)佐證數(shù)據(jù)吧
常住人口統(tǒng)計(jì)會(huì)存在各種誤差,本身的統(tǒng)計(jì)方法就存在商榷,我想用一些更準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)來(lái)檢驗(yàn)它們。下面先用居民用電量來(lái)考證:
居民用電 | 常住人口 | 人均年用電量 | |
億度 | 萬(wàn)人 | 度 | |
廣州 | 161 | 1404 | 1149 |
深圳 | 134 | 1191 | 1128 |
杭州 | 90 | 919 | 982 |
南京 | 76 | 827 | 924 |
上海 | 218 | 2420 | 900 |
北京 | 195 | 2173 | 900 |
鄭州 | 84 | 972 | 860 |
武漢 | 91 | 1077 | 848 |
合肥 | 51 | 787 | 648 |
天津 | 93 | 1562 | 594 |
1)我覺(jué)得北京上海的人均年用電量900度可以做為標(biāo)準(zhǔn),從而去判斷別的城市人口數(shù)據(jù)的誤差;
2)廣州深圳人均用電量高出滬深25-27%,這不是說(shuō)明廣深生活水平比京滬還高,而是因?yàn)槿丝跀?shù)據(jù)有誤,也就是說(shuō),廣深實(shí)際人口不止統(tǒng)計(jì)的那些,應(yīng)該還有幾百萬(wàn)沒(méi)被統(tǒng)計(jì)到;
3)杭州有可能是少統(tǒng)計(jì)了一些,南京的出入不大,也許少統(tǒng)計(jì)了一些,也許房子大用電稍微多一點(diǎn);
4)鄭州武漢應(yīng)該是正常的,人均用電量比滬深低一點(diǎn),所以,它兩的人口數(shù)據(jù)應(yīng)該沒(méi)太大誤差;
5)合肥生活水平比鄭州差么?人均用電不該少這么多呀,那么,就很可能人口多統(tǒng)計(jì)了;
6)天津這差的也太明顯了,只能說(shuō)明天津其實(shí)并沒(méi)有那么多人定居。
再看看各種學(xué)生的數(shù)據(jù)吧
學(xué)生學(xué)籍?dāng)?shù)據(jù)是比較準(zhǔn)確的,一方面佐證人口,另一方面還可以觀察各城市的人口結(jié)構(gòu),年輕人越多越好呀:
幼兒園 | 小學(xué)生 | 中學(xué)生 | 幼小中合計(jì) | |
萬(wàn)人 | 萬(wàn)人 | 萬(wàn)人 | 萬(wàn)人 | |
廣州 | 46.3 | 96.85 | 50.57 | 193.7 |
上海 | 53.6 | 78.97 | 57.11 | 189.7 |
深圳 | 46.33 | 91.1 | 39.65 | 177.1 |
鄭州 | 36.8 | 83.2 | 53.2 | 173.2 |
北京 | 41.7 | 86.8 | 43.1 | 171.6 |
天津 | 26.67 | 63.12 | 42.04 | 131.8 |
杭州 | 34.2 | 54.3 | 32.62 | 121.1 |
合肥 | 24.81 | 48.29 | 36.91 | 110.0 |
武漢 | 28.4 | 50.3 | 30.8 | 109.5 |
南京 | 22.37 | 37.54 | 22.45 | 82.4 |
1)北上廣深的學(xué)生人數(shù)在一個(gè)級(jí)別,中間混進(jìn)去一個(gè)鄭州,這什么鬼?怎么這么多孩子在鄭州上學(xué)?
2)天津杭州武漢合肥,天津和武漢都沒(méi)有想象中那么多孩子呀;
3)南京怎么了?
上表是各城市各類(lèi)孩子的絕對(duì)數(shù)值,下表看看各類(lèi)孩子對(duì)比常住人口的比例吧:
幼兒園 | 小學(xué)生 | 中學(xué)生 | 幼小中合計(jì) | |
/常住人口 | /常住人口 | /常住人口 | /常住人口 | |
鄭州 | 3.8% | 8.6% | 5.5% | 17.8% |
深圳 | 3.9% | 7.7% | 3.3% | 14.9% |
合肥 | 3.2% | 6.1% | 4.7% | 14.0% |
廣州 | 3.3% | 6.9% | 3.6% | 13.8% |
杭州 | 3.5% | 5.9% | 3.6% | 13.0% |
武漢 | 2.6% | 4.7% | 2.9% | 10.2% |
南京 | 2.7% | 4.5% | 2.7% | 10.0% |
天津 | 1.7% | 4.0% | 2.7% | 8.4% |
北京 | 1.9% | 4.0% | 2.0% | 7.9% |
上海 | 2.2% | 3.3% | 2.4% | 7.8% |
1)鄭州這匹黑馬果真殺出去了,孩子的比例真高呀,估計(jì)各地市有實(shí)力的人士把孩子送過(guò)去一些,說(shuō)明鄭州對(duì)河南省的凝聚力很強(qiáng);
2)廣深合肥杭州也算不錯(cuò),后繼有人的樣子,它們與鄭州的比例主要差在中學(xué)生上,說(shuō)明它們的小孩子比例更好一些;
3)武漢南京數(shù)據(jù)非常接近;
4)直轄市們的少子化,低生育率顯現(xiàn)出來(lái),城市發(fā)展的早呀。京滬是主動(dòng)控制的結(jié)果,天津要加油呀,當(dāng)然,也許天津常住人口沒(méi)那么多,這個(gè)比例會(huì)正常一些。
生育率
我一直想說(shuō)說(shuō)生育率的問(wèn)題,因?yàn)橹袊?guó)的生育率太低了,去年二胎發(fā)酵,也只有千分之12.95,這是日韓的水平,不但遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)展中國(guó)家,也低于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家,發(fā)達(dá)國(guó)家生育率也在千分之15-20之間。
看看各城市生了多少孩子,也可以了解每個(gè)城市的人口和活力,未來(lái)是他們的:
常住人口 | 新生嬰兒 | 出生率 | |
萬(wàn)人 | 萬(wàn)個(gè) | 千分之 | |
深圳 | 1190.84 | 23.10 | 19.40 |
合肥 | 786.9 | 12.80 | 16.27 |
廣州 | 1404 | 22.46 | 16.00 |
鄭州 | 972.4 | 11.60 | 11.93 |
武漢 | 1076.62 | 12.36 | 11.48 |
杭州 | 918.8 | 10.20 | 11.10 |
北京 | 2172.9 | 20.25 | 9.32 |
上海 | 2419.7 | 21.84 | 9.00 |
南京 | 827 | 7.44 | 9.00 |
天津 | 1562.12 | 11.51 | 7.37 |
1)深圳去年生了23.1萬(wàn)個(gè)孩子,比北上廣還多,生育率也是遙遙領(lǐng)先,要知道,深圳體量規(guī)模比滬深小多了,生的孩子更多,說(shuō)明深圳人口結(jié)構(gòu)年輕;
2)合肥廣州生育率也算正常,比全國(guó)的千分之12.95高;
3)鄭州武漢杭州生育率都不高,這說(shuō)明鄭州上學(xué)的孩子是全省送過(guò)來(lái)的;
4)最后四個(gè),文化沉淀積累比較厚的城市,生育率真低呀。
結(jié)案陳詞
1)廣深人口結(jié)構(gòu)好,生育率比較高,而且也能吸引外來(lái)年輕人,是最有潛力的城市;
2)鄭州自身人口資源一般,但是對(duì)于全省年輕人口的吸引力很強(qiáng),未來(lái)也可以期待;
3)杭州出現(xiàn)了人口增加回暖跡象,也是對(duì)全省或者外省年輕人口有吸引力的城市;
4)合肥自身人口資源還可以;
5)武漢自身人口資源一般,對(duì)于全省的凝聚力也并沒(méi)有鄭州強(qiáng);
6)南京很疲憊;
7)天津要么是實(shí)際沒(méi)有那么多常住人口,要么是人口結(jié)構(gòu)很差,我傾向于前者,那就是天津其實(shí)沒(méi)有那么大的人口規(guī)模;
8)京滬是特殊品類(lèi),它們的人口結(jié)構(gòu)是自己控制的結(jié)果。
以后不僅是養(yǎng)老的問(wèn)題,我看主要是養(yǎng)小的問(wèn)題,大部分城市生育率太低了,不要再挑揀年輕人的學(xué)歷了,只要年輕就讓他們落戶(hù),年輕就是最稀缺的資源。
我真的要推薦深圳,不但人口好的一塌糊涂,住宅供應(yīng)量也是少的可憐,它是每年200多萬(wàn)平米新增供應(yīng)級(jí)別,別的都是2000多萬(wàn)平米體量,差10倍呢。
聯(lián)系客服