近日，最高人民法院新媒體公眾號播發了一篇經典的法律案例：2019年鞍山市中級人民法院判決了一起特殊的遺產繼承案件。
高強(化名)專職照顧爺爺奶奶直至兩位老人去世，一封由別人代書的遺囑顯示，爺爺奶奶生前曾表示把自己的住房送給孫子，但叔叔姑姑們不同意，指出遺囑的代書者是高強的女朋友(現為妻子)要求判遺囑無效，老人房產按法定繼承順序分配。最后，法院判決遺囑無效，但是孫子可視為第一順序繼承人繼承老人的遺產，老人的住房歸高強所有。
法院為何這樣判決？法官判決的依據是什么？5月18日，記者采訪了審理此案的法官。
事件經過：侄子與叔叔姑姑因繼承遺產起糾紛
記者了解到，高強沒有工作，專職照顧爺爺和奶奶直至二人去世，后事也由高強出資辦理。爺爺奶奶去世前立下代書遺囑，主要內容為因高強照顧老人，老人去世后將居住的回遷房屋送給高強。
可是，這份遺囑卻引起了高強的兩個姑姑和叔叔的不滿，他們認為遺囑的代書人是高強的妻子，且沒有見證人在場，遺囑無效，高強被上述三人提起訴訟。
裁判結果：遺囑無效但是孫子可獲得老人的住房
鞍山市中級人民法院民二庭庭長王長順是本案的審判長。他在接受記者采訪時說：“這起案件作為最高法‘弘揚社會主義價值觀十大典型案例’被宣傳推廣。”
王長順向記者講述了這個案件裁決的經過和依據。“高強提供的代書遺囑因代書人是高強的妻子，在代書遺囑時雙方是戀愛關系，這種特殊親密的關系與高強取得遺產存在身份和利益上的利害關系，屬于《中華人民共和國繼承法》(以下簡稱《繼承法》)第十八條規定的禁止代書人，因此其代書行為不符合代書遺囑的法定形式要求，應屬無效。本案應當按照法定繼承進行處理。”
“高強雖然不是法定第一順序繼承人，但他自愿贍養爺爺和奶奶多年非常不容易，尤其是在爺爺患病臥床多年的情況下。老人死后高強還承擔了喪葬費用，根據《繼承法》第十四條的規定，繼承人以外的對被繼承人贍養較多的人，可以分配給他們適當的遺產，高強可以視為第一順序繼承人來處理。”
“《繼承法》第十四條所規定的‘適當分配遺產’，不是適可而止，是指與非繼承人所行扶養行為相適應，和其他有贍養義務的繼承人所盡贍養義務相比較的適當比例。高強雖沒有贍養爺爺奶奶的法定義務，但其能專職侍奉生病的爺爺奶奶多年直至老人病故，使老人得以安享晚年，高強幾乎盡到了對爺爺奶奶兩位被繼承人生養死葬的全部贍養行為，這正是良好社會道德風尚的具體體現，并足以讓社會、家庭給予褒獎。”王長順說。
“本案其他繼承人有能力贍養老人，但僅是在老人患病期間輪流護理，與高強數年如一日照顧患病老人相對比，高強的姑姑和叔叔的行為不能認為是盡到了贍養義務。據此，高強有權獲得與其巨大付出相對應的繼承房屋權利。”
各方說法：讓孝順受法律保護
遼寧乾開律師事務所主任、高級律師王亞麗在接受記者采訪時說：“最高法院將這個案件作為經典案例推廣的意義是重大的，一是弘揚中國美好的傳統文化，讓孝順受法律保護；正常情況下孫子不是法律上的第一繼承人，第一繼承人是指死者的配偶、子女，這次判決是參照第一繼承人的標準來執行的，有積極的推廣意義。二，遺囑的訂立要科學、規范，案件中的代書遺囑人是當事人的女朋友，有利害關系，且沒有見證人在場，遺囑無效，提醒遺囑訂立需要規范。”
沈陽市夕陽公益遺囑服務中心趙旭主任提醒，遺囑一定要到專業機構訂立，立遺囑當事人一定要做精神評估，證明立遺囑時意識清醒，有獨立行為能力，否則一旦當事人去世后，在有爭議繼承案件審理中，會對遺囑當事人書寫遺囑時的精神狀態產生質疑。
全國人大代表官啟軍表示，在本案中高強最終獲得與其巨大付出相適應的繼承房屋的權利，充分踐行了司法為民的宗旨，也體現了公序良俗原則在司法實踐中的準確適用。“奉老床前無怨語，臥冰求鯉孝春融。”孝敬父母、贍養老人不僅是法律規定的公民義務，更是中華民族的傳統美德。司法就應以典型案例做向導，守護社會價值，保護善人善舉，引領社會公正，樹立時代新風。
來源：沈陽網
沈陽日報社新媒體中心(沈陽網)編輯姜江
