[基本案情]
于2017年12月8日和11日，范某為購買羊絨向陳某匯款75萬元，后陳某只交付價值26萬元的羊絨，其余49萬元貨款陳某沒有歸還范某。經(jīng)催收陳某寫給范某還款承諾書一份，承諾歸還余下的貨款，但其沒有按承諾書歸還貨款。因催收無果，范某起訴法院請求陳某歸還49萬元貨款并賠償利息損失，法院判決支付范的訴訟請求，后范某申請法院執(zhí)行，經(jīng)法院執(zhí)行陳某名下已經(jīng)沒有房產(chǎn)、汽車及其他任何財產(chǎn)，故范某沒有執(zhí)行到分文貨款。后范某得知陳某將自己名下的房產(chǎn)、汽車等財產(chǎn)通過訂立離婚協(xié)議的方式無償過戶到其妻子吳某的名下，吳某又將房產(chǎn)以轉(zhuǎn)讓的方式套現(xiàn)，房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價為150萬元扣除吳某自行歸還的房產(chǎn)按揭貸款9.8萬元，按夫妻各半計算吳某實(shí)際取得了陳某的財產(chǎn)價值為70萬余元。范某不得已以陳某和吳某的無償轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)行為損害其債權(quán)實(shí)現(xiàn)為由起訴陳某和吳某夫妻請求法院撤銷離婚協(xié)議中無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的內(nèi)容，并判令吳某返還實(shí)際無償取得的財產(chǎn)相應(yīng)的份額。
[本案行使撤銷權(quán)的事實(shí)依據(jù)和法理依據(jù)]
首先，本案符合行使撤銷權(quán)主觀條件。
實(shí)施撤銷權(quán)的主觀條件是，對于債務(wù)人來說，債務(wù)人與第三人實(shí)施危害行為時主觀上有惡意，其明知自己的行為會危害債權(quán)人的債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而故意實(shí)施。當(dāng)債務(wù)人不正當(dāng)處分財產(chǎn)的行為為無償時，具備上述客觀條件時，債權(quán)人即可行使撤銷權(quán)。因本案處分財產(chǎn)的性質(zhì)為無償處分，故范某并沒有證明債務(wù)人惡意的義務(wù)，況且，債務(wù)人雙方為夫妻關(guān)系，吳某對債務(wù)人陳某的債務(wù)狀況理應(yīng)推定為明知。吳某取得財產(chǎn)后，將房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓第三人變現(xiàn)，實(shí)際取得了所有的陳某的財產(chǎn)份額，有阻止債權(quán)人行使撤銷權(quán)追回財產(chǎn)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的明顯意圖，更證明了其占有陳某財產(chǎn)的主觀惡意，完全不屬于善意第三人。
某次、本案完全滿足了撤銷經(jīng)糾紛的提出的客觀條件。
1、債務(wù)人實(shí)施的危害債權(quán)實(shí)現(xiàn)的行為發(fā)生在債權(quán)人的債權(quán)成立以后。本案債權(quán)發(fā)生于2017年12月8日和11日，范某支付給陳某75萬元的羊絨款，其發(fā)生的時間由某某市人民法院（2019）浙0X8X民初186X號判決書第二、第三頁中作了明確的認(rèn)定；而債務(wù)人危害債務(wù)實(shí)現(xiàn)的行為的《離婚協(xié)議》簽訂的時間為2018年9月1X日，債務(wù)發(fā)生的時間比危害債權(quán)的行為早9個多月，且債權(quán)至今都因?yàn)闊o財產(chǎn)可執(zhí)行而沒有消滅。
2、債務(wù)人實(shí)施了法律上無償處分夫妻共有財產(chǎn)的行為，且債權(quán)人實(shí)施的行為已經(jīng)發(fā)生法律效力。本案債務(wù)人實(shí)施的無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的《離婚協(xié)議》行為已經(jīng)于2018年9月19日因債務(wù)人雙方辦理離婚登記發(fā)生法律效力，導(dǎo)致二債務(wù)人夫妻共有的全部實(shí)有財產(chǎn)（包括房產(chǎn)、汽車和超高的子女撫養(yǎng)費(fèi)）全部無償轉(zhuǎn)移到吳某的名下，陳某分得的只有債務(wù)，沒有任何財產(chǎn)。相關(guān)的證據(jù)了范某提供和法院經(jīng)申請調(diào)取的二被告的《離婚協(xié)議》、法院調(diào)取《存量房買賣合同》和房產(chǎn)所負(fù)的按揭貸款清償清單，轉(zhuǎn)讓第三人的房產(chǎn)的總價為150萬元，而離婚后吳某歸還的全部按揭款為97546.89元，二者相減后吳某實(shí)際取得的夫妻共有房產(chǎn)的價值為1402453.11元，其中的70余萬元財產(chǎn)應(yīng)該是陳某個人的個人應(yīng)得的份額，高于范某請求返還的數(shù)額，故范某的訴訟請求有充分的事實(shí)依據(jù)。因相關(guān)證據(jù)來自不動產(chǎn)登記中心由被告自己提供的檔案資料其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性完全可以得到認(rèn)定。
3、債務(wù)人實(shí)施的危害債權(quán)的行為對范某的債權(quán)確實(shí)造成了嚴(yán)重損害。本案被告對債權(quán)造成危害是指債務(wù)人的行為使債務(wù)人直接喪失其清償債務(wù)的能力以致于無力履行全部債務(wù)。主要表現(xiàn)是所有的房產(chǎn)、汽車和財產(chǎn)均歸陳華麗所有，債務(wù)人陳某完全損失了履行債務(wù)的能力。根據(jù)某某市人民法院（2019）浙0X8X執(zhí)34XX號執(zhí)行裁定書證實(shí)，債務(wù)要陳某名下已經(jīng)沒有房產(chǎn)、車輛、存款和有價證券等可供執(zhí)行的財產(chǎn)，已經(jīng)執(zhí)行的債權(quán)數(shù)額為0元，可見陳某已經(jīng)因無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)而完全喪失了履行債務(wù)的能力。
[本案行使撤銷權(quán)的法律依據(jù)]
因二被告系無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，逃避債務(wù)，范某行使撤銷權(quán)的法律依據(jù)為《合同法》第七十四條第一款，“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為”的規(guī)定。
[結(jié)論]
本案范某行使撤銷權(quán)有充分的事實(shí)依據(jù)、法理依據(jù)和法律依據(jù)，法院會依法支持范某的訴訟請求。
