這個怎么說呢？首先需要明確你做的股票都是什么類型的走勢，而這類走勢都有什么特點。然后還要問，我們要抓住什么樣的信號，想回避掉什么干擾信號。
好的工具應該是高級雷達，既能發現敵機，又能不被假信號干擾。而一代一代的升級，用今天的雷達水平看，第一第二代雷達就跟瞎子差不了多少。
筆者水平有限，很難給出各種合適的技術指標組合。只能讀者自己去構造吧。
在通達信的技術指標里，我們可以看到基本的分類，這個分類是從指標編寫的著眼點分的。此外還有一個方面需要使用者注意，就該指標用于偏長線，還是偏短線。
筆者認為，指標組合一般需要考慮這幾個內容：
1，有一個相對適用性較廣的主圖指標，并設置好合適的參數。
我們主圖指標，一般用均線系統，或者用布林線系統。
2，增加2個指標，一個偏趨勢的，另一個偏震蕩的。
3，3個指標都應該是不同原理，也指示不同內容。
這樣，是為了相互印證，和相互補充。
如果是喜歡做白馬股，想從中低位置進場，然后長線持有，直到趨勢結束。希望指標系統做到：
1，能指示方向，但也能發現趨勢拐點。
2，能過濾掉各種不重要的拐點信號，堅定自己持股。
筆者設計了一種組合：瀑布線+OBV+CCI
這是典型的白馬五糧液，
1，從主圖指標上看，大趨勢一直沒變，所以比較安心。
2，用OBV指標看，OBV一直在均線之上，趨勢的確沒變，只有局部回落到均線之下。
3，從主圖上看到短期均線有拐頭，均線組也收斂了，那么是中短期趨勢開始拐頭的信號。用OBV驗證，有時OBV沒有死叉，那么再等等看；有時OBV死叉，那么就該暫時離場。
4，瀑布線和obv線都是偏滯后的指標，那么是否有不及時信息呢？用CCI來看，CCI的幾次高低點，印證了當時K線的方向，短期內是否危險。那么在這個持倉周期內，可能僅1、2次中間離場，基本上是長線持有。
不是大牛股，也沒打算長線拿1年，股票上下波動，希望每次能在低點買入，高點賣出，累計下來收益不比白馬少。
這里希望，能指示比較關鍵的頂底買賣點，在中間波段的買賣點能夠濾掉。
筆者認為，布林線+KD+MACD的組合比較好
1，布林線相對比均線適應性廣點，能看震蕩，也能看趨勢，但多數人是用它來看震蕩市的，趨勢沒有均線直觀。
筆者小改造了一下，在布林線中增加內上軌和內下軌，并適當將布林線中軌參數放大，筆者習慣用30日線，有的股可以再放大，最大可以用60日線，這樣能相對清晰的看到K線從下軌運行到上軌，又從上軌運行到下軌。有時，K線在中軌折返，（少數K線在內上下軌折返），這些點的判斷需要另2個指標驗證。
2，KD指標是用于震蕩走勢的，用它來印證布林的拐點信號。
3，MACD是趨勢指標，用它來印證布林中的持股波段和持幣波段。
這里布林線、KD、MACD都是不同原理，也反應了不同的信號。
短線是比較為難的，因為一般指標都是需要K線歷史的，所以多數是偏趨勢型的。目前我知道的做短線的人，一般指標工具比較簡單，因為需要盯盤，復雜的指標只能干擾自己的反應。
1，最常用的是用5日線為基準，上穿就買，跌穿就賣。也有人設置為3日+5日線。一般附圖用KDJ較多，也有用CCI或WR的。
短線的邏輯并不是看線操作，不能是同一只股票在5日線上來回買賣，因為根本賺不出手續費的。短線都是認定要漲，只是用上穿5日線做買入信號。同樣，下穿5日線也只是獲利了結的信號。
2，改用短周期的K線，比如30分鐘線，15分鐘線，這樣就又可以用常規的趨勢分析技術了。注意，這時MACD可能不太好用，可靠性比日線時的MACD差。
有過一個老師，他用30分鐘5線布林線做短線，不過我看他更像做波段。
3，直接用裸K線，用K線組合+換手率量柱來解讀明后天的漲跌。
筆者不做短線，下圖是我的一個同事的操作：
他認為該股有戲，然后關注：
1，看籌碼有所集中，出現縮量下跌。覺得該股近期要漲回到平臺處。
2，出現倍量柱，KD金叉，收盤價站上5日線，決定第二天買入
3，第二天開盤上漲，成交量不錯，于是盤中買入。
4，持有幾天后，股價如他預判的回到了平臺位置。某天收盤價沒有站上5日線，于是離場。后面的漲幅與他無關了。
