研究方案篇
研究目標要明確要精，提法要準確、恰當；內容要詳細但文字不宜過多，一定不能寫得太具體。關鍵的問題要突出，一定要準確，要有一定難度，但不必寫的太具體，否則有時會出現 mission impossible。
可行性分析是你說服評委的第二次機會，可按成熟的理論基礎（理論上可行）、研究目標在現有技術條件下的可實現性（技術上可行）、本單位現有技術設備實驗材料的完備（設備材料上可行）、課題組成員完成課題能力（知識技能上可行）等幾方面分層論述。可以找一家比自己單位強的合作伙伴，把他們的軟硬件條件也加進去。
創新點要切合實際，又要有所發揮了，但語氣要肯定，指出國際國內研究的先進性和創新性，點明理論和現實意義。
研究內容要集中，與研究目標緊密一致，只做支撐課題最關鍵最必要的內容。不可為多做實驗顯示勞動量或增加預算而使研究內容過泛。
實驗方案和技術路線合理、可靠、可行，沒漏洞是最重要的。思路好，材料獨特，方法獨特新穎，會增加獲得資助的機會。技術當然是越新越好，但未必需要采用最時髦的研究手段，不能為了技術而研究。
研究內容及方案切忌復雜，步驟最好有一流程圖。研究方法、技術路線、實驗方案不能太具體化，容易出漏洞。但你必須讓評委認為你十分了解實驗技術的整個過程，可以盡可能多的應用技術術語和技術縮寫，寫出主要實驗材料和實驗過程。
技術方法一定是本實驗是已經建立的，至少是有相關實驗基礎，或虛擬的基礎。所有關鍵技術要有文獻出處，最好是自己實驗室發表的，有文獻就等于沒有疑問。如果本單位力量弱，可掛靠較強的研究機構，從而使評審相信你能完成課題。關鍵實驗材料必須已經具備或可以獲得。這些問題應該附有相應的證據（如 MTA）。
預期研究結果
預期結果要考慮對基礎和實用雙重的價值。
以發表論文和申請專利結題比較容易。最好突出 SCI 收錄雜志的影響因子，給基金委的專家們覺得，您的實力確實不一般。因為最終結題情況，是基金委專家們最關心的事情，他們當然愿意把基金支持能發表高水平文章的人。
工作基礎篇
工作基礎是你說服評委的第三次機會。課題科學先進、技術路線新穎合理可行、工作基礎雄厚這三方面表述要緊密聯系、前后呼應。
一定要有基礎。把實驗室發表的所有文章搜集起來，找出與你設計課題相關的，只要沾邊，都列上。自己最好在研究生一年級就發表綜述，如果努力，第二年申請就來得及。如已發表高水平文章，基金申請基本沒問題。文章與課題關系遠一些無所謂，最好既相關，又不同。
預實驗結果很重要，而且是有硬 data 的結果，一定附上。但一定要慎重掌握，不要寫的太多，評委會認為你的工作做的差不多了，沒必要再申請基金了。只預期你的課題肯定有好的結果就行了。
工作基礎可以找個較強的合作單位，你就強壯起來了。
有針對性地把研究隊伍的相關工作經歷、論文、成果等展示出來，但相關基金就最好別露富了。
人員組成篇
主要成員 6~10 名，結構合理
高級研究人員（1~2 人）
中級研究人員（2~3 人）
技術人員及研究生（3~5 人）
參加人員技術力量的配備要合適，必須保證一定的勞動力。
1 名高職足夠，多了浪費資源，現在 NSFC 限項很死的，我們的高職資源快耗竭了。
中級人員是骨干，但在職的不要太多，1~2 名。
技術員 2 名左右，很重要呦，這是專業技術保障。
研究生不能少于 2 名，這是主要勞力，地球人都知道。但也有人認為而不應將研究生列為主要人員，這樣 NSFC 會認為人員穩定，富有干勁。
成員介紹要緊扣課題的研究內容和技術路線，既注重梯隊、比例、技術力量等科研綜合實力的展示，又注意與本課題相關。
最好不加入老先生，除非他是院士，答應給你基金。不過找個好的副高做課題指導，他的工作就相當于你的了。但恐怕他的基金還申請不過來呢，哪舍得把寶貴的名額給你呀。
個人簡歷篇
申請者和項目組主要成員的學歷和研究工作簡歷，近期已發表與本項目有關的主要論著目錄和獲得學術獎勵情況及在本項目中承擔的任務，所有復印件一定要附上，眼見才為實，別忘了掃描到電子版里去呦，評委看的是那個。
申請者和項目組主要成員正在承擔的科研項目情況，包括自然科學基金的項目，要注明項目的名稱和編號、經費來源、起止年月、負責的內容等。完成的可以都列上，沒結題的一定不要寫了，基金委不同情富人，何況我們還是裝富的人。
中級技術職稱的推薦信或在職研究生申請項目的導師推薦信一定不要忘了。
至于申請名分問題，就不好講了，仔細研究申報指南吧，一切按常規，世界上就沒有奇跡了。
個人簡歷一定有針對性的傾向于課題方向，并與課題中各人的分工相一致。所從事的研究項目可適當給出，但不能過多，保證課題組有充足時間完成基金課題。
經費預算篇
要求按照《國家自然科學基金經費管理辦法》認真填寫。
人員費：5 % 管理費：5 % 雷打不動，人不值錢呀。
實驗材料費：60-70% 必須占大頭。
儀器費<10%,合作費<10%，不要購置 5 萬元以上固定資產及設備了，實驗室也別裝修了，NSFC 舍不得。但如果有超過萬元的儀器設備費，會給人研究條件不過硬的印象，基金委當然希望把錢投到硬件條件好的單位，可以把基金用于刀刃上。
了解當年 NSFC 資助力度，面上項目自由申請經費以此為標準。
個實驗材料開價要合理，不能獅子大開口。實驗不夠就把要求拉高些，技術先進些，二十幾萬很快就能虛擬花光了，很爽！但不能胡來，會「死人」的。
摘要寫作篇
摘要可能是標書最后寫的部分了，但卻是評委最先看的部分，很多標書在這一關就倒下了。
摘要字數少，但最忌諱寫的平淡無奇。要么鉤起評委濃厚的興趣，要么激發他萬丈怒火，都算勝利。哈哈，當然要努力后者。但遇到對課題有偏見的專家，能做到后者就不錯了，至少他沒把你的標書扔一邊去。
基于以上認識，摘要一定要語氣堅定，旗幟鮮明，一反立題依據中的中庸之道。其實語句的變化不大，知識刪除了有彈性的話就是了。
摘要字數有限，資源寶貴，惜字如金，因此要特別注意重點突出，講明現狀、課題意義、課題構想和預期結果。
防止「頭重腳輕」，削減一般性細節描述，多用概括性語句，講明現狀、課題意義、課題構想和預期結果部分要相互平衡。
學科選口篇
申報的方向和學部很重要，往往結果天壤之別。盡量避重就輕，在競爭不很激烈的領域申請，除非您有充分的把握。
投到你老板能量比較集中的學科，是第一選擇。
仔細研讀基金申報指南，洞悉各專業領域傾斜性項目和優先資助方向。
仔細分析 NSFC 歷年與你課題相關資助項目在各學科的分布，發現隔年資助或近幾年資助遞增的學科，你基本找到錢在哪了。
學科交叉鼓勵，但盡可能投到你熟悉的學科。如果十分生疏，找個熟悉那學科的人作搭檔，不然你會迷路的。
善后工作篇
版面調整，清晰，層次分明，使版面簡潔、易于閱讀
堅決消滅錯別字。
完美 5 遍以上。
合理行使基金委賦予的權利——回避制度自我保護，注意自己小領域的同行，防止個別在學術道德方面有些問題的評委把你黑掉。但你不能把所有同行都回避掉。
仔細審查自己的申請人資格是否達到 NSFC 要求。
仔細審查自己的項目組成人員（包括自己）有沒有超項，同室撞車，害人害己。
中國的國家自然科學基金當然由中國人審，如果你有充足的人緣，別浪費了這寶貴的資源，甚至屎一樣的標書，也不要絕望，它很有機會變成黃金的。
寫了這么多，是否有幫助到你們呢？請用點贊來鼓勵。
文章來源：論壇站友 logosnuree
題圖來源：shutterstock.com 正版圖庫
