《愛和欲：你應(yīng)該學(xué)習(xí)的四個男性思維》
1
這篇文章說是男性思維，并不等于是個男人就有這種思維。準確點說，這里的“男性”不是一種性別的形容詞，更多是一種“理性”的代名詞。（不分男女）
如何形容本文的思維呢？思來想去，感覺優(yōu)秀，強悍，智慧……等，都不太合適。最終將其定義為“生存思維”。
生存思維是一種見仁見智的分享，有些人覺得血淋淋，有些人覺得陰嗖嗖，有些人如獲至寶，有些人嗤之以鼻。
我不能主觀地否定你們的思維認知，如同你們也不能主觀地否定我的思維認知。認同一些活法，否定一些活法，贊賞一些活法，鄙視一些活法，是我們的本性，自然中的自然。
我們無需在這上面爭議太多錯對好壞之理論，理論貫徹得太徹底，本生就很死板，而死板是活人的大忌。
為什么分享褒貶不一的生存思維？因為這類思維全面的人，基本都過得很好。不論是感情里，生活中，還是事業(yè)上……僅憑這一點，它就具有足夠的人生分量。
2
第一：備胎邏輯。
不管是處在感情還是工作中，大多數(shù)人都是在備胎別人以及被別人備胎。就算你不去備胎別人，別人也會無形中備胎你。
求職時，你不會只看一家的招聘信息，必然是預(yù)備了好幾家，從中選擇，應(yīng)聘，實習(xí)，上崗。這是你在備胎企業(yè)。同時企業(yè)也會備胎你，你與好幾個應(yīng)聘者一起進入公司實習(xí)。
本來這個崗位只需要十人，但實習(xí)的卻有十五人，那么其中有五個人都是企業(yè)的備胎。這幾乎是眾所周知的備選以及被備選的規(guī)則。
有一部分人在感情里也已經(jīng)開始履行這種規(guī)則，你不能說這種方式不真誠。相反，盲目選擇從而造成錯誤的組合，才是看似真誠下最大的“傷敵一千自損八百”。
任何時候，永遠不要讓自己陷入只有一種選擇的困境。不論是在感情，還是生活，亦或者事業(yè)里。
很多人鄙視預(yù)存?zhèn)涮サ男袨椋皇沁@個做法有問題，而是當(dāng)事人的初心有問題。
一個男人認識五個異性，如果這五個人不是用于選擇，而是用于娛樂，那么初心導(dǎo)致了他方式上的錯誤。如果一個男人相親了五個女人，與她們了解，最終選擇一個女人結(jié)婚生子，初心的保持讓他的方式是可以被理解的。
在這里，不要僅憑女人的感性視角看問題，以為這樣的方式有多不厚道。事實上，男人在多個人中對比之后選擇你，從整體來看，這個選擇更穩(wěn)定。
不論是企業(yè)用人，還是擇偶，對比之后再選擇是對自己負責(zé)，也是對對方負責(zé)。
“破車才需要備胎”，這句話完全是在玩文字游戲。事實上，越好的車，備的胎也會越好。
人在什么時候不需要備胎？已經(jīng)遇見所有選項中的最高選擇。如果在一個畢業(yè)生心目中，進入五百強就是他現(xiàn)目前最好的出路。他已經(jīng)進去了，便不需要備胎，而是全神貫注在500強里發(fā)光發(fā)熱。
一個普通女性得到一個優(yōu)質(zhì)男的青睞，這是她擇偶中的巔峰，那么她也不需要備胎。十個備胎都抵不上這一個，那還不如在這個優(yōu)質(zhì)男身上發(fā)展出遠遠高于備胎的價值。
備胎其實只是選擇上的多元，不是使用上的泛濫。
如果你發(fā)現(xiàn)自己成了他人或者企業(yè)里的備胎，怎么辦？
客觀評估這段關(guān)系帶給你的情感和利益，以及付出的成本與代價。與此同時一定要給自己設(shè)置一個付出的底線，其實任何一段關(guān)系的成立都離不開“一手交錢一手交貨”的準則。
“錢”沒拿到幾個，便給出那么多“貨”，這本就是一種失衡了。當(dāng)你不想繼續(xù)被備胎，可陷入企業(yè)的誘惑，情感的陷阱，如何破解？
冷靜分析一下自己離不開的原因，然后一一擊破，或者尋求替代物，這個時候你的備胎就能發(fā)揮作用力了。就算不能完全替代，只要能替代一部分，那么你自己再消化另外一部分，就不會如此欲斷難斷。
3
第二：感情里的邏輯。
具有全面生存思維的人，在感情里也會履行邏輯規(guī)則。
舉例：小麗認識一個男人，感覺對方十分優(yōu)秀。
他們相處了一段時間，在一起很開心，男人嘴甜會說情話，對她也樣樣周到。她心動了，感覺對方是良人，于是確定了關(guān)系，在一起。
喜歡，在一起，符合情感上的邏輯。可在一起后，小麗發(fā)現(xiàn)這個男人表里不一。他謊話連篇，為人狡猾，玩弄她的感情。
已經(jīng)意識到自己遇人不淑，可她卻放不下最初男人對她的好，依然不舍得離開。這種做法便不符合情感里的邏輯。
一個人對你好，你喜歡，在一起——邏輯順暢。
一個人對你不再好，你看清楚了他的為人，卻又不放手——邏輯混亂。
是什么讓你違背了邏輯？你的感性，你的認知，你主觀上的奢望。
都說感情里沒有邏輯，所以有這樣認知的人永遠是待宰羔羊。忘不掉的是她們，想不通的是她們，欲斷難斷撕心裂肺的還是她們。
這個概念，全部用邏輯解說，不借用任何情感色彩。讓你看看，感情里有沒有邏輯。
小麗喜歡的是這個露出真面目的男人嗎？不是。
她喜歡的是最初那個偽裝得情真意切，對她甜言蜜語，事事周到的虛構(gòu)人物。
事后她放不下的是這個對她謊話連篇，肆意玩弄的男人嗎？也不是。她放不下的還是男人偽裝出的虛構(gòu)角色。
所以，當(dāng)你陷入一段糟糕的感情又無法收手的時候，利用邏輯為自己尋找一個出口：你愛的到底是什么？
小麗愛上的人是虛構(gòu)的，虛構(gòu)破滅后，她卻抓著真人不放手。這就是邏輯混亂。
試想，如果最初她就知道這個男人是什么貨色，還會喜歡嗎？不會。這符合邏輯。事后她已經(jīng)知道了，為什么還放不下？因為她放棄了邏輯，沉迷于初見，哪怕初見是假的。
你在什么處境做什么決定，這是符合邏輯的。所以小麗最開始沒有做錯，哪怕她被騙了。但她的決定是有邏輯支撐的，是按照發(fā)展順序在走：男人對她好，她也看得上，所以在一起。
如果你走入一場情感的騙局，不要太自我苛刻。
你真沒做錯，對方的手段高于你，又選擇了你為獵物，你也就是點背。
可小麗事后卻做錯了，她總是把最初的虛構(gòu)人物代入到露出真面目的男人身上，沒有按照順序在走：被欺騙，被玩弄，所以該放手。
這個邏輯上的漏洞導(dǎo)致她不能做出精準的判斷。
世間萬物，不論是情，是愛，是恨，是癡……皆有它的蛛絲馬跡，不存在無跡可尋的說法。你為什么動情，為什么深愛，為什么恨，為什么癡……這個“為什么”就是邏輯。
你搞清楚邏輯，等于你摸到了它們的蛛絲馬跡，從而便能破解“為什么”。
邏輯能不能百分百解說“情愛”？不能。再聰明的人都有一點怎么都分析不出來，理解不透徹的東西。這像一種生命里自帶的“混沌”。但它的存在，不會影響你大方向的判斷與抉擇。
它是一些小煩惱，小心思，很微妙，難形容。就算你還有一些“混沌”，不代表你不通透。相反，你接受它的存在，不與之較勁兒，就是最大的通透。
4
第三：關(guān)系邏輯。
如何快速與一個人建立起親密關(guān)系？
不論是喜歡的人，還是想要做朋友的人，亦或者你欣賞的人，我們都可以去借鑒一種客戶思維。把他們當(dāng)成客戶，那么成功的概率是很大的。
很多人與人接觸，容易犯一個順序上的錯誤。你最開始展示自己的能力，財力，物力，哪怕是魅力……但其實，在這些之前，你最應(yīng)該建立的一個基礎(chǔ)是：信任。
有點老套，但很多人都忘卻了這一點。
你再好，再美，再棒，如果不能讓對方認為你值得被信任，那么親密關(guān)系不見得會成立。
正常的相處思維是這樣的：我信任你，所以讓你走入我的世界。
我們可以去顛覆這樣的認知，從而快速建立起一段關(guān)系。怎么做——因為我進入了你的世界，所以你該信任我。
感受一下兩者的區(qū)別。
好多姑娘常常跟我吐槽，喜歡一個男人，但對方總是不相信她。你壓根不需要在信任上死磕，而是反其道而行，直接走入他的世界，無形中讓他知道，你跟他的世界是一體的。
說得再形象點，當(dāng)男人和女人還不是戀人關(guān)系的時候，女人想要減肥，男人自說自話：我來監(jiān)督你。女人說：為什么要你監(jiān)督我？男人：哎，我不監(jiān)督你誰監(jiān)督你嘛。
在這樣的拉鋸中，男人就是在走入她的世界。女人減肥不吃飯，男人來送飯。女人說：不用你關(guān)心。男人說：我不關(guān)心你，誰關(guān)心你嘛。
女人買了好多東西，男人主動幫她提回家。女人拒絕：不麻煩你了。男人說：你不麻煩我，打算麻煩誰？
這幾個簡易的情景模式，大家感受一下。久而久之，就會形成一種思維的慣性：因為他走入了我的世界，所以我信任他。
這個方法很有利于拉近彼此的關(guān)系，如果你有喜歡的人，可以去試試。
5
才寫幾個論點，字數(shù)就不少了。要不打個商量，今天先這樣？
從去年下半年到現(xiàn)在，關(guān)于女性思維的重塑寫得比較多。有人說我很理性，但理性和感性在我這里沒有固定標準。
青春年少，感性先行。人沉穩(wěn)些之后，理性占了上風(fēng)。可我感覺自己更成熟后，感性和理性似乎沒有對我產(chǎn)生多大的刻板束縛。
我想感性就感性，想理性就理性。這個想法，聽起來可以說是理性的，也可以說是感性的。
很微妙，但我懂，也希望你能懂！
