燦爛海灘
（本排名談歷史，不談《三國演義》）
既然是戰役就要有一定的規模，所以像張飛十二騎斷后嚇住五千曹軍，不能算戰役，不能入選，文鴦單騎沖陣，一人對八千，這也是個人武力，也不能算戰役。
一般來說，能稱上戰役，起碼要萬人以上的級別。
再有，“甘寧百騎劫魏營”之類的戰斗，最多算是戰術勝利，不能算是最終的戰役勝利，故此這類戰斗也不能入選。
而杜襲以五十人對劉表一萬人，雖然打的很勇敢，但卻沒有取得戰役最終勝利，所以也不能入選。
至于空城計：諸葛亮+兩個童子，戰勝司馬懿二十萬大軍，不好意思，這是小說，歷史上沒有。
十、赤壁之戰
建安十三年，公元208年，曹操率大軍二十三萬進攻江東，孫權派周瑜率三萬精銳水軍聯合劉備一萬多人與曹操決戰。
孫劉聯軍在赤壁火攻曹操，大獲全勝，曹操主力潰敗。
赤壁之戰也成了三國時代最著名的以少勝多的戰役。都拍成電影了，迷死人的梁朝偉演的周瑜，啥時候也拍個官渡之戰的電影唄，選個迷死人的影星演曹操。
此一戰一舉奠定三國鼎立局面，美周郎名聞天下，
赤壁之戰，孫劉聯軍4萬多人VS曹操20多萬，比例約1比5，排三國十大以少勝多戰役第十名。
九、匡奇之戰
孫策兩次進攻陳登鎮守的匡奇，都以失敗告終，近代史學大師呂思勉先生就說：這是孫策軍事生涯少有的敗仗。
根據史書記載：“群下咸以今賊眾十倍於郡兵，恐不能抗。”
可知，當時東吳是以十倍兵力進攻陳登，但陳登臨危不亂，鎮定自若，指揮部隊巧設計策，最終擊敗吳軍。
匡奇之戰，陳登數千對東吳數萬，比例為1比10，排名三國十大以少勝多戰役第九名。
八、官渡之戰
建安五年，公元200年，，曹操與袁紹兩大豪強，在黃河流域展開戰略決戰，要決出天下之王。
袁紹以10萬大軍進攻曹操，而曹操在官渡主營只有可憐的一萬部隊，史書稱：“（曹）公兵不滿萬，傷者十二三。”
但是，曹操奇襲烏巢軍糧，最終以少勝多，并將袁紹十萬大軍盡數坑殺殲滅。
此一戰后，北方歸于曹魏，魏晉基礎在此一戰確立。
官渡之戰，萬人對10萬，比例約1比10，再加上是一場殲滅戰，因此得排進三國十大以少勝多戰役第八位。
七、葭萌關之戰
劉備進攻劉璋的戰爭中，發生了一場經典的以少勝多的攻防戰。
這就是由蜀漢大將霍峻指揮的“葭萌關之戰。”
當時劉璋派蜀將扶禁、向存率一萬多人的部隊進攻鎮守葭萌關的霍峻，而霍峻手中才只有幾百人。但最終，在守了一年以后，霍峻竟然最終擊敗了這一萬人的蜀軍部隊，還斬殺了敵軍諸將向存。
《三國志 霍峻》如此記載：“（劉）璋將扶禁、向存等帥萬馀人由閬水上，攻圍（霍）峻，且一年，不能下。峻城中兵才數百人，伺其怠隙，選精銳出擊，大破之，即斬（向）存首。”
劉備取得巴蜀后，封霍峻為梓潼太守。
葭萌關之戰，數百人對1萬人，比例約1比12，位列三國十大以少勝多戰役第七名。
六、羅憲守永安之戰
他是蜀漢抵抗到最后的將領，他以兩千孤軍擋住了東吳三萬多人半年的猛攻，他令名將陸抗束手無策。
他就是蜀漢末期的大將，巴東太守羅憲。
公元263年，鄧艾偷渡陰平，蜀漢滅亡。全蜀之地皆降，唯有羅憲鎮守城池，沒有易幟。
后成都大亂，蜀中各地無主，吳國人趁機要奪取蜀地。
羅憲惱恨吳人不救蜀漢，反而趁機漁利，因此拒絕東吳要求，率兵據守。
吳主孫休大怒，命吳軍名將陸遜之子陸抗率三萬大軍進攻永安，但被羅憲兩千人死死擋住，足足半年，陸抗后來無奈撤軍。
永安之戰，羅憲2千人對陸抗3萬多人，比例約1比15，排名三國十大以少勝多戰役第六名。(參閱拙作《蜀漢滅亡后抵抗到最后的人不是姜維，而是他，2千人打敗了軍神》)
五、郝昭守陳倉之戰
公元229年，諸葛亮親帥蜀軍主力第二次北伐曹魏，進攻軍事要塞陳倉。
陳倉守將郝昭只有一千多人，面對諸葛亮的數萬大軍，郝昭臨危不亂，指揮抵抗。
史書稱：“諸葛丞相誠有匡佐之才，……戰士不滿五萬.”
所以這是一場一千對五萬的懸殊對決。
諸葛亮開始也沒有把小小的陳倉城放在眼中，但是，當開戰后，諸葛亮傻眼了。
諸葛亮先用云梯，再用井欄，最后用了沖車。但是，任憑“臥龍諸葛”使盡渾身解數，也未能攻克陳倉城，后被迫退兵。
《三國演義》說郝昭病死，諸葛亮進入陳倉后主動撤退，其實，諸葛亮始終沒能進入郝昭鎮守的陳倉城。
陳倉之戰，郝昭1千多人對諸葛亮5萬人，約1比50，排名三國十大以少勝多戰役第五名。
四、公孫瓚破劉虞之戰
公孫瓚是漢末幽州的軍閥之一，而劉虞是他的頂頭上司。
公孫瓚窮兇極惡，橫征暴斂，劉虞這個人比較愛民，且主張用懷柔政策，倆人矛盾逐漸加深。
后劉虞糾集十萬烏合之眾，討伐公孫瓚。
公孫瓚當時只有不足千人的部隊，雙方實力懸殊。
但劉虞這個人愛民愛的有點“迂腐”了，兩軍作戰，他竟然嚴令手下將士不許擾民，更不許毀壞群眾房屋？？？！！！
劉軍將士投鼠忌器，無法全力進攻。
公孫瓚就利用劉虞的“仁義”躲起來抵抗，后公孫瓚發現劉虞軍破綻，便放火燒民宅，大火一起，順風燒向劉虞軍中，劉軍大亂。
公孫瓚率兵趁機殺出，劉虞大敗。后被公孫瓚殺死。
此一戰，惡棍公孫瓚以不足千人戰勝劉虞10萬大軍，比例約1比100，宋襄公式的君子在亂世永遠斗不過小人惡棍。
三、張遼八百破十萬
建安二十二年，孫權率十萬大軍進攻合肥城。
合肥守將張遼以八百敢死隊出城迎戰。
張遼手持一雙大鐵戟，所向無敵，吳軍在他面前就如同豆腐一般。
張遼在孫權十萬大軍中幾進幾出，如入無人之境。另外，張遼還曾當面單挑孫權，但喜歡打老虎的孫權沒敢迎戰。
張遼一戰殺得吳人“氣奪”，他的八百精兵后來都被被編入了曹魏中央軍，成了“虎賁軍。”
張遼憑借這一戰，位列三國名將之列，后來的逍遙津之戰雖然也十分精彩，但兵力對比遠不如這一次了。
合肥之戰，800人對10萬大軍，比例約1比125，足以位列三國十大以少勝多戰役第三名。（參閱拙作《他才是三國第一狂暴戰神，告訴你什么叫真正的萬夫莫敵！》）
二、滿寵守合肥之戰
曹魏青龍二年，公元234年，孫權以十萬大軍再攻合肥。
這時張遼已經去世，負責鎮守合肥的是曹魏名臣滿寵。
滿寵在前一年造合肥新城，已經挫敗孫權。
孫權大怒，這次親帥吳軍主力再攻滿寵，志在必得。
滿寵沒有張遼的神勇，但是滿寵有謀略。他招募數十名敢死隊，將松樹折斷，澆上麻油，順風放火，結果，吳軍大亂。
滿寵將士在戰亂中射殺了孫權的弟弟孫泰，孫權十萬大軍再次潰敗！
《三國志 滿寵傳》記載：“明年，（孫）權自將號十萬，至合肥新城。（滿）寵馳往赴，募壯士數十人，折松為炬，灌以麻油，從上風放火，燒賊攻具，射殺權弟子孫泰。賊於是引退。”
難怪有人稱“孫權是三國時代最大的經驗包”，“孫十萬”造就了三國以少勝多戰役的兩位大神。
滿寵守合肥之戰，數十人對十萬大軍，比例約為1比1000還要多，戰爭奇跡！孫權坑比！此一戰排名三國十大以少勝多戰役第二名！
一、白狼山之戰
建安十二年，公元207年，曹操為了鏟除盤踞在遼東的反叛勢力，決定親率精銳騎兵千里奔襲，閃擊烏桓部落。
烏桓人勇猛善戰，是一個嗜血的騎射民族，他們正處于上升期，其首領叫蹋頓單于，此人被成為“冒頓單于復活。”冒頓單于是匈奴人，他就是圍困漢高祖在白登的那個匈奴王，如今烏桓的蹋頓堪比冒頓。
烏桓與袁紹之子袁尚聯合，襲擾中國北方邊境，為禍不小。
曹操采納郭嘉建議，拋棄輜重，從二百年人跡罕至的盧龍塞，實施遠程奔襲，直搗敵軍巢穴柳城。
史書稱“（曹操）引軍出盧龍塞，塞外道絕不通，乃塹山堙谷五百馀里，經白檀，歷平岡，涉鮮卑庭，東指柳城。”
當曹操的主力騎兵到達白狼山的時候，烏桓終于發覺，蹋頓立刻組織烏桓主力騎兵迎戰。
曹操背后無路，一旦戰敗便全軍覆沒，身死國滅。
而蹋頓也沒有退路，背后就是他們的老巢柳城，一旦失敗，也將亡國滅種。
就是在這種狹路相逢勇者勝，不是你死就是我活的形勢下，一場漢騎對胡騎的大決戰開始了！
當時的情況對曹軍十分不利。
首先，曹軍遠途跋涉，而烏桓卻是以逸待勞。
其次，曹軍騎兵比烏桓騎兵少！
《三國志 武帝紀》記載：“（原）尚、熙與蹋頓、遼西單于樓班、右北平單于能臣抵之等將數萬騎逆軍。八月，登白狼山，卒與虜遇，眾甚盛。（曹）公車重在后，被甲者少，左右皆懼。”
面對這種極度危險的局面，曹操鎮定自若，親登白狼山觀看敵陣，他見烏桓軍陣不整，便派兵沖陣。
張文遠氣壯山河，主動請纓。他“勸太祖戰，氣甚憤”！
曹操壯其勇武，以自己麾蓋授予張遼，命他為先鋒進攻。
曹操軍令如山，一聲令下，張遼、張郃、曹純、徐晃等曹軍猛將皆奮勇沖殺。
曹操這一萬騎兵為虎豹騎、呂布并州騎兵、張繡關中騎兵等漢軍騎兵的精華組成，都是百戰余生的精銳。
烏桓作為馬背上的民族，或許根本想不到漢軍竟有如此勇悍的騎兵。
雙方激戰，人嚷馬嘶，金鼓震天，萬馬奔騰，山崩地裂。
結果，曹純麾下虎豹騎陣斬塌頓單于。
主將戰死，烏桓軍軍心大亂，頃刻崩潰。曹軍趁勢掩殺，直殺得尸橫遍野，血流成河。
史書稱：“（烏桓）虜眾大崩。”又說：“死者被野。”
此一戰，曹操滅掉一個正在急速躥升的危險異族，嚇得在一旁觀看的鮮卑族卑躬屈膝，開始向中原王朝納貢。遼東公孫氏更是對中央政度俯首聽命數十年。
白狼山之戰，曹操一萬騎兵對數萬胡騎，大獲全勝，比例約為1比3，排三國十大以少勝多戰役第一名！
有人會問：這個比例憑什么排第一？
就憑曹操打的是烏桓人，就憑這是一場中原人對異族的勝利，就憑這是一場中國部隊以騎戰方式戰勝塞外游牧民族的戰役，這個理由充足嗎？以少勝多，還要看打的人是誰！（其實曹彰北伐代郡之戰的比例是1比10，但由于規模不足萬人，沒有列入排名）
夏侯淵平涼州之戰、關羽威震華夏，諸葛亮第四次北伐對司馬懿，以及夷陵之戰，劉備入蜀戰役，曹劉漢中戰役等都是以少勝多的戰役，但是兵力差距不大，無緣排進前十。
而曹操在兗州所破黃巾號稱百萬，又說曹操收其精銳“三十萬”，其實這里面水分頗大，黃巾軍實際能夠用于作戰的部隊約有3萬人左右。曹操的兵力加上兗州當地軍隊的兵力約在2萬左右。而又有黑山張燕號稱百萬，其實與青州黃巾一樣，水分太大。
至于孫堅孫策父子，也排不進前十。
