今天小她財蜜@碧水白露轉載了一篇熱文，引起熱烈討論，一起來看看。
1，先引用引起討論的原文如下：
作者：鄉人小潘
原文鏈接：
https://www.toutiao.com/a1630990329889805
最近微博有個詞火了，叫“扶貧式結婚”。
起因是一個女孩跟男友談婚論嫁，商量和男友一起買婚房，男友卻一聲不吭自己偷偷把婚房買了。
男友媽媽對女孩說：“我們家雖然不富裕，但結婚還是要給兒子湊個首付出來的。你們工資又不高，將來還得養孩子，你嫁過來，我們絕對不能讓你受苦，貸款將來我們來還?！?/p>
女孩一聽，覺得男友一家真是通情達理。
但她還是有點不放心，私底下咨詢了一下學法律的律師同學，同學問：“這套房是以誰的名義買的？”
“我男朋友的名義，出首付錢的是我男朋友的父母。”
“裝修和家電誰出錢呢？”同學問。
“我打算和男朋友湊8萬塊先簡單裝修下。他們家買了房子了，家具，家電，車什么的肯定我們家出?！?/p>
同學連連搖頭：“姑娘，你這是要去扶貧啊?！?/p>
房子是男友婚前買的，走爸媽的賬戶還貸，嚴格來說，這套房子跟女孩沒有半毛錢關系。
女孩卻要為這套房子花錢裝修，而裝修的費用，毫無收回的可能性。
這不是扶貧是什么？
女孩聽了律師的建議，回頭找男友商量，趁著購房合同還沒備案，房貸也還沒下來，她家愿意出一半首付，加上自己的名字，婚后一起還貸款，裝修家具家電就兩邊家庭共同湊錢買。
沒想到，男友死活不同意，并認為女孩斤斤計較，還沒結婚就想著分他家產。
最終，兩家人不歡而散，婚約也取消了。
精準扶貧式婚姻長什么樣？
那絕不是男方窮到沒房沒車的那種。
而是一個男人，婚前貸款買房，甚至借首付買房，房產證上只寫自己的名字。
然后娶個老婆，讓老婆出錢裝修，婚后一起還債。
再雞賊一點的，每月打錢給爸媽，走爸媽的賬戶還貸款，用老婆工資維持家用。
老婆生了孩子，讓老婆辭職在家帶孩子，做家務，罵老婆沒錢沒房沒工資，全靠自己一人養活。一旦吵架，就說：“你吃我的，喝我的，憑什么不聽我的？”
老婆不堪忍受，要離婚，卻發現：裝修要不回，房子帶不走，二手家電不值錢，孩子已經生了。
絕對精準扶貧到家！
更可悲的是，這樣的女孩，還可能被罵做“拜金”“寄生蟲”“見錢眼開”。
男人會理直氣壯告訴她：“我爺爺娶我奶奶用了一斗米，我爸爸娶我媽媽用了半頭牛，而我為了娶你，用了我父母半條命。”
實際上，女孩什么好處也沒得到，純屬被人賣了還替人數錢，白白付出家務勞動和生育成本。
一朝結婚，資產清零。
2，摘取部分財蜜的觀點如下：
@碧水白露：
我一直以為扶貧式婚姻，是經濟條件好的一方負擔經濟條件差的一部份生活?？戳诉@篇文章后，我才知道現在的“扶貧式結婚”真正的含義。
我還是相信現在的社會有真正的愛情的，也相信絕大部份的男女走入婚姻的那一刻都是奔著白頭偕老去的。
但是現在還是男權社會，只要需要女性生孩子，很多方面就不可能做到男女平等；加上每年的離婚率高居不下，所以女孩子們在走入婚姻前多考慮一些經濟上面的關系。
不貪圖別人的東西，但自己的東西還是需要守好的。
網友“一起唱涼涼”說：這都是套路，周圍一男的，婚前借親戚的錢全款買房，婚后和媳婦節衣縮食還錢。幾年后房子漲價了和女方離婚，直接把女方攆出去了。因為房子全款買的，至于共同還款，誰看到了？借的親戚錢，當初連欠條都沒打一個，完全沒證據。女的上班賺的錢一分沒剩。
@紅色康乃馨：
評論區的各種回應讓我感覺，不懂法律的人不少，有占便宜心里的人，也不在少數。
首先從契約精神看，男方的確偷摸買房不信守承諾，這是道德層面問題，不在討論范疇；
那么從法律角度看，如果離婚，女方能得到什么呢？
首先是共同還貸部分的錢的一半；其次是共同還貸部分對應房屋增值部分的一半。
也就是說，你投進去的錢，連本帶利，都給你。但是房子是男方的，你不能拿走。
這很虧嗎？男方的家庭投入了首付+還貸部分，所以應當享受此部分投資對應的增值部分。女方只投入了共同還貸的一部分，那么就得到此部分投資的增值，不是很公平么？
如果真的是這樣，我覺得沒必要BB啊，你頂多BB人家為啥不給你更多的投資機會，但是你的確投入的沒有對方多，最后獲得的也沒對方多啊。
當然還有一種操作，就是夫妻雙方的錢，給男方父母，由男方父母的賬戶中支出還貸，這樣操作，就無法證明女方的確參與還貸，以后離婚，這就真是啥也撈不到了。但是這種操作，一般不太容易實現，因為房子是男孩的名字，不是男方父母的名字，還貸的戶名對應應該也是男孩的姓名才對。而婚后雙方財產不做約定的話，即便通過男孩戶名還貸款，該錢的出處也被認為是夫妻共同財產。
我感覺婚姻法不斷更新，宗旨越來越傾向于保護私有財產。無論對男對女，都一樣公平。如果房本上沒有名字的一方覺得不爽，大可以約定不共同還款，自立門戶自己買房寫自己名字，自己付首付付按揭。
婚姻本來就是合作，憑啥結個婚，人家幾輩人的錢包掏空買的房子，就有一半兒歸你了呢？房本沒寫你的名字，就是不愛你唄，就是算計唄，說白了，就是沒讓你占著便宜，就是渣唄？這是什么鬼邏輯？
當然，此處不討論男女家務分工、生殖風險、青春折舊等等問題，純討論法律和投資層面，是不能說誰虧誰賺的。如果非要把其他問題攪合進來一起弄，那真的很難說絕對公平。而吃瓜群眾的討論，往往是眉毛胡子一把抓，各種問題一鍋燴，所以就顯得各自有理，也永遠吵不清楚了。
財蜜@smileli：
如果光談利益不談感情，如果結婚后不生孩子，或者生孩子后有專人帶，女方的工作不受影響，男女各享受自己該得的利益，這樣挺公平的。如果結婚后女方因為生孩子帶孩子影響工作影響到自己的利益，那這樣的法律對女方就是不利的。如果我要是女方我會選擇不結婚，多工作幾年付首付買自己的房子，結婚后生孩子請人帶，保姆工資一人出一半！
財蜜@雨露：
不從法律來說，這男的偷摸辦這事，不就是為了萬一離婚房子??還是自己的么，根本都沒想著過一輩子。如果真有這一天，女方離婚可以帶走婚后共同還貸的部分（含升值的）但如果女方沒有別的房產收入再相對少，可能孩子的扶養權也很難爭取到吧
財蜜@小花小花：
1、就男方偷偷摸摸自己交首付這點，為啥這么大事情不商量呢？明明女方也要一起出首付的。男方是留存了心思的。我不喜歡這點。
2、像樓上MM說的，增值部分很難界定和給予補償，真到了離婚的時候，很難辦。
3、如果是我朋友，我會建議女方婚前和男方一樣買一套房產，自己名字，省心省事又安全。還不用搭進去一堆無用的裝修車之類的。
很多男的買了房說沒錢了，女方就出家具裝修車子這類，這些都是貶值的，往往也不少。車子現在年輕人一買就幾十萬的，裝修沒有30w也難搞定，里里外外大幾十萬就沒了。這部分以后沒法折斷在資產里。
簡單來說，有錢各買各的，沒錢我還是贊成一起出首付一起買。頂多注明比例唄。
