01
昨天開始，有關(guān)“清華學(xué)姐”的話題，就一直在知乎、微博等平臺(tái)，占據(jù)熱搜第一名：
大概的事情，是一名清華美院的女生，11月17日在食堂吃飯的時(shí)候，覺得自己屁股被摸了一下，然后她正好看到后面有一位身高不是很高的男生，覺得那男生一定就是摸她屁股的兇手。
男生解釋說(shuō)自己沒摸，但女生不信，堅(jiān)持男生絕對(duì)摸了。
當(dāng)天下午，女生在查看監(jiān)控錄像之前，就把男生的姓名、院系等個(gè)人信息都發(fā)在了朋友圈。
并且一開口，就是“身高160 ”、“小東西”、“不能暴打你”、“社死”等刺眼的評(píng)論。
掛了幾個(gè)小時(shí)之后，當(dāng)晚九點(diǎn)多，她把這條朋友圈刪了，換上了另一條：
然后在第二天中午12點(diǎn)半左右，學(xué)姐看完監(jiān)控錄像后，把前面發(fā)的兩條朋友圈都刪了，又發(fā)了一條朋友圈。
表示錄像顯示，那確實(shí)不是用手摸的，而是一個(gè)黑色的東西擦過(guò)去了。所以她和被誣陷的男生和解了，她也不會(huì)再傳播這件事情了：
同時(shí)她把這條朋友圈截圖發(fā)給老師，希望老師能代她轉(zhuǎn)達(dá)被她誣陷的同學(xué)。
“另外這事并不是無(wú)中生有。”
“希望你也能理解我的反應(yīng)。”
“我們相互道歉即可。”
然后一直到11月18日下午，男女雙方進(jìn)行多次商討之后，學(xué)姐終于出了一份聲明，發(fā)在學(xué)校樹洞里，在這份聲明中，她才第一次提到了，要向這位男生道歉：
事情至此就結(jié)束了。
知乎上還有一個(gè)匿名貼，用被誣陷的男生的口吻去寫：
但這篇回答被清華輔導(dǎo)員表示說(shuō)是假的。
所以也不要用這篇回答帶節(jié)奏了。
02
這件事情讓大家憤怒的原因是顯而易見的。
先是羅冠軍被誣陷強(qiáng)奸，導(dǎo)致“社會(huì)性死亡”的事情，才剛過(guò)去沒多久。
二是我們經(jīng)歷過(guò)一些特殊的日子，普遍對(duì)誣告這件事有心理陰影，尤其對(duì)那種沒有證據(jù)捕風(fēng)捉影就搞臭一個(gè)人的行為非常反感。
而且誣陷人“性騷擾”，是一個(gè)非常嚴(yán)重的指控。在以前的特殊時(shí)候，足以把一個(gè)人搞得身敗名裂。
再加上這位女同學(xué)的一系列言行。
像在還沒看監(jiān)控的情況下，就把男生的姓名、院系、專業(yè)全都曝出來(lái)。
還有放話要男生“社會(huì)性死亡”。
以及在發(fā)現(xiàn)自己搞錯(cuò)后，不但不道歉，第一時(shí)間說(shuō)的是“互相道歉”、“也不是無(wú)中生有”之類的話。好像錯(cuò)的不是她而是男生。
一副“我已經(jīng)原諒你了，你還想怎么樣”的狀態(tài)。
我一直在強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，如果你試圖利用輿論去達(dá)成你的目的，比如讓一個(gè)人“社會(huì)性死亡”，那就要承擔(dān)輿論反噬的后果。
無(wú)論是之前試圖用輿論博同情的“春秋兩不沾”。
還是偽造血衣，在網(wǎng)上栽贓嫁禍的家長(zhǎng)：
都是一樣的道理。
只不過(guò)這次，有些網(wǎng)友做得太過(guò)了。
例如一些網(wǎng)友，把女生的照片人肉出來(lái)，然后說(shuō)“她明明這么普通，但為什么這么自信？”
且不說(shuō)人肉是違法的，而且這句話也讓人不舒服。
因?yàn)檫@句話背后的暗示，是長(zhǎng)相普通的女孩不可能被性騷擾，而這顯然是邏輯有問(wèn)題的，且造成的影響也有害。
不可取。
還有一些網(wǎng)友，開始把這件事往整個(gè)清華美院上引，說(shuō)清華美院不算清華，文化分低，低素質(zhì)。
這就是純粹地圖炮了，根本不值一駁。
至于有幾個(gè)博主，扒出這女生和她朋友的合影，然后開始連她朋友也一起罵，就有點(diǎn)神經(jīng)病了。
正如我前面所說(shuō)，這學(xué)姐確實(shí)犯了大錯(cuò)，她也正在承受輿論的反噬。
但還是希望大家能就事論事。
人肉是違法的，隨意攻擊別人的外貌也非常沒品。像現(xiàn)在這樣狂歡式地侮辱這名女生以及侮辱和這名女生出現(xiàn)在一起的人，有點(diǎn)過(guò)了。
根據(jù)我們的法律，即使是犯了殺人罪的罪犯，也有自己的隱私權(quán)。
學(xué)姐犯了錯(cuò)不假，但絕對(duì)罪不至此。
03
清華的這位女生，在沒有證據(jù)甚至整個(gè)事情沒有定論的情況下，就給男生定罪，然后在朋友圈用輕蔑的話，要讓他“社會(huì)性死亡”。
這件事，我以為稍有邏輯的人，都能明白她做錯(cuò)了。
然而當(dāng)我打開微博，才發(fā)現(xiàn)根本不是那么一回事。
很多人覺得，這女生完全沒做錯(cuò)：
不但沒錯(cuò)，反而讓人非常敬佩！
她沒把男生照片曝出來(lái)已經(jīng)是寬宏大量了：
只要是噴學(xué)姐的，就是因?yàn)楹ε屡藭?huì)反抗了！
只要是噴學(xué)姐的，都是強(qiáng)奸犯沒跑了！
如果你現(xiàn)在再上微博，用“清華學(xué)姐”為關(guān)鍵詞搜索，會(huì)發(fā)現(xiàn)最新微博里，超過(guò)半數(shù)的人都認(rèn)為這位女生沒有任何錯(cuò)。甚至還有不小的比例，認(rèn)為是這男生做錯(cuò)了。（因?yàn)樗麤]有立馬道歉）
然而整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)包括BBS里，唯一描述了事發(fā)當(dāng)時(shí)情況的，就只有知乎那個(gè)“匿名貼”，帖子已經(jīng)清華輔導(dǎo)員表示不是當(dāng)事男生寫的。即使那個(gè)帖子是真的，里面也寫了，當(dāng)事男生一直在表示，他沒有摸。
那么，這些網(wǎng)友，到底如何得出，當(dāng)事男生當(dāng)場(chǎng)沒道歉的呢？
然后，還有一些博主洋洋灑灑幾千字，就是為了論證為什么這女生的反應(yīng)是對(duì)的：
或者用更通俗一點(diǎn)的話來(lái)說(shuō)，就是這些人認(rèn)為，因?yàn)槭澜缟险娴挠邢特i手，真的有性騷擾。
所以女性就可以把所有男性都默認(rèn)為性騷擾犯，不實(shí)行無(wú)罪推定，首先實(shí)行有罪推定。
然后即使弄錯(cuò)了，誣告了，也只能是男性活該。
你要反駁。
就是“你不理解女性的處境。”
你要追責(zé)。
她就和你說(shuō)“你們男性做了什么孽”。
總之在這些人眼里，身為男性就是天生有罪的。一些男性犯的罪，被他們加到了所有男性頭上。
因?yàn)樗齻兒ε履行裕钥梢阅J(rèn)自己屁股被碰到了就是性騷擾并且不用為此承擔(dān)任何責(zé)任。
而這種邏輯看起來(lái)有理，但其實(shí)是有問(wèn)題的。
怕一些女生無(wú)法理解，我換個(gè)方式和你們解釋。
小偷可不可惡？
碰到過(guò)的，一定都會(huì)覺得可惡。
小偷多不多？
一直到2019年，盜竊罪依然是我國(guó)最多的犯罪，而且盜竊罪的破案率極低，小偷遠(yuǎn)比紙面上的數(shù)據(jù)來(lái)得多得多。
那假如你在學(xué)校吃飯，背包不小心碰到別人了你沒注意。結(jié)果別人抓住你的手，說(shuō)你是想偷我的手機(jī)，抓這個(gè)小偷，還把你的姓名、學(xué)生證號(hào)各種信息都發(fā)在平臺(tái)上，說(shuō)你這人就是小偷。
你怎么解釋別人都不信。
難道就因?yàn)檫@世界上確實(shí)有很多小偷，就能說(shuō)這個(gè)誣告的人是正義的嘛？
然后很多大V，在網(wǎng)上說(shuō)“你要沒做你心慌什么？”
“真的有很多小偷，所以別人才那么敏感啊！”
“抓你真是抓得太對(duì)了，從此以后大家都敢抓小偷拉！”
然后大家開始講述被小偷偷時(shí)的恐懼，這難道不魔幻嗎？
當(dāng)然，當(dāng)我把這些解釋發(fā)在微博上以后，試圖講邏輯時(shí)。
她們又開始說(shuō)她們面對(duì)男人時(shí)有多么害怕了，開始強(qiáng)調(diào)情緒。
04
我覺得這件事，就事論事就好。
學(xué)姐覺得自己被摸屁股了，當(dāng)場(chǎng)質(zhì)問(wèn)，這沒問(wèn)題。
男生表示可以看監(jiān)控錄像，學(xué)姐真的去看去追責(zé)，這也是好事。
但既然都有監(jiān)控錄像看了，是不是應(yīng)該等結(jié)果出來(lái)再去公布別人是“性騷擾”呢？
畢竟指名道姓地說(shuō)別人性騷擾，可是一個(gè)很嚴(yán)重的指控啊。
還有，既然監(jiān)控錄像顯示出學(xué)姐錯(cuò)了，她是不是可以立即向男生道歉，而不是說(shuō)一些“相互道歉”、“也不是無(wú)中生有”之類的話呢？
在犯錯(cuò)以后依然趾高氣揚(yáng)，是目中無(wú)人的表現(xiàn)。怎么到了一些人嘴里，反而變成“女權(quán)”和“自信”的證據(jù)了呢？
雖然有一些借題發(fā)揮的網(wǎng)友，但大多數(shù)人在這件事里生氣，根本和性別沒關(guān)系。
而是覺得這明明是在清華發(fā)生的事情，明明應(yīng)該是中國(guó)最知書達(dá)理，最有邏輯最有思想的一群人，結(jié)果卻出現(xiàn)這種蠻不講理的事情。
是對(duì)“誣告”的恐懼，對(duì)“蠻不講理”的恐懼。
即使這件事，是一個(gè)男生誣告一個(gè)女生，大家也會(huì)憤怒的，而且也許會(huì)更加憤怒。
怎么到了一些人嘴里，又變成了“厭女底色”了？
當(dāng)真天下所有事情都是男權(quán)女權(quán)，其他沒有任何值得關(guān)心的東西了？
我們討論社會(huì)事件，最應(yīng)該就事論事。
男性錯(cuò)了的時(shí)候就說(shuō)男性錯(cuò)了，女性錯(cuò)了的時(shí)候就說(shuō)女性錯(cuò)了。
而不能只講立場(chǎng)，不講邏輯。
尤其一些性別話題的大V，真的沒必要這樣洗，非要把黑的洗成白的。
“不能憑空污人清白”，是最樸素的正義，最樸素的價(jià)值觀。
這種正義，是永遠(yuǎn)洗不掉的。
聯(lián)系客服
