秦始皇嬴政，一個我們再熟悉不過的角色，關于他歷來有諸多爭議，有人認為他是開創大一統的千古一帝，亦有人認為他不過是個殘忍嗜殺的暴君。不過今天不談其功過，而是論其在身世上所存在的爭議。
關于始皇帝的生父，主流觀點一般認為是秦莊襄王，但也有一種觀點認為始皇帝的生父其實是秦相呂不韋，呂不韋在與趙姬私通后將趙姬獻給秦莊襄王，最后生下了嬴政。
第二種觀點頗有些陰謀論的味道，但卻流傳甚廣，就連被認為是史學權威的《史記》以及《資治通鑒》亦有支撐這一觀點的相關記載。
那么，秦始皇的身世為何存在如此多的疑點，又是誰在偽造他的身世謊言，混淆視聽？
秦始皇
秦始皇的身世之所以會有諸多爭議，與《史記》前后矛盾的記載有直接關系。
在秦始皇的傳記《始皇本紀》中，史馬遷是如此記載的：“秦莊襄王為質子使趙，見呂不韋姬趙氏，悅而娶之，于秦昭王四十八年生始皇，名政……”這段就是原原本本地記述事實，承認了始皇帝的皇室血統。
但在呂不韋的傳記《呂不韋列傳》中，司馬遷的記述不再那么克制，而是加了不少引人遐想的“修飾”：
“呂不韋娶邯鄲最善舞之姬，知有身。莊襄王見而悅之，呂不韋怒，念已破家為之，欲以釣奇，遂獻其姬。姬匿其有身，至大期日生子政……”
秦始皇雕像
這段的大意就是呂不韋娶了趙姬，一次秦莊襄王在同呂不韋飲酒時，對趙姬起了心思，呂不韋雖然生氣，但想到自己把寶都壓在了秦莊襄王的身上，便把趙姬獻給了他，后來生下了嬴政。
光是這段似乎與《始皇本紀》無太大差異，但別忘了兩處細節。
一處是“知有身”，也就是說呂不韋在將趙姬獻給莊襄王前是知道她有身孕的；而之后趙姬又“匿其有身”，也就是隱瞞自己有身孕的事實，最后生下了始皇帝。
這里司馬遷雖然沒有直言，但明眼人都能看出他的意思：趙姬在被獻給莊襄王前就懷孕了，后來就生下了嬴政，所以嬴政其實是呂不韋的兒子。
呂不韋
除了嬴政的身世疑竇叢生外，另外一個疑點也不容忽略，那就是一向以治學嚴謹而著稱的司馬遷，為何會出現前后矛盾的記載？
這一點先按下不表，我們先談嬴政的身世。關于“嬴政其實是呂不韋之子”這一說法其實很受歡迎，在司馬光所著的《資治通鑒》中，便沿用了這一觀點。
書中說“知趙姬有娠”，后呂不韋“佯怒，既而獻之”，最后“孕期年而生子政”。
這里的“佯恕”同時闡述了呂不韋如此做的動機，決心投資秦莊襄王，但表面上仍要表示憤怒，來達成自己的子嗣日后顯貴的目的。
呂不韋
顯然，司馬光會做這樣的加工，也代表他內心深處是認同“嬴政為呂不韋之子”的說法的。
此外，著《漢書》的史學家班固同樣有此觀點，他在《王商傳》中對嬴政出生的記述，基本與《史記》和《資治通鑒》無異。
這些史料無疑為“嬴政為呂不韋之子”提供了支撐的論據，但這就真的可以肯定嬴政是呂不韋和趙姬的私生子嗎？
嬴政
由于歷朝歷代皆沒有相當明晰的史料去論述始皇帝嬴政的身世，加之《史記》、《資治通鑒》這類史料的混淆視聽，對于嬴政的生父究竟是誰，史學界其實頗有爭論。
但如果理性分析的話，嬴政為呂不韋私生子的可能性是極小的。
首先，除卻以上提到的三部史料外，并未有其他史料有論述“嬴政為呂不韋之子”的傾向。
并且即便是這三部史料，也是在以暗示的方式論述這個觀點，并未明確指出，大抵也是因為沒有實質性的證據。
嬴政
而這個“暗示”的先河，是司馬遷開的，可他也犯了前后矛盾的問題，這種“暗示”也就變得不那么可信了。
至于司馬遷如此嚴謹之人，為何會犯前后矛盾這樣的低能錯誤，則可能是因為他太過嚴謹。
《始皇本紀》載于史記第六卷，而《呂不韋列傳》則載于第八十五卷，成書遠遠后于前者。
這也意味著在寫《始皇本紀》時他應該是相當確信嬴政的身世的，可到了寫《呂不韋列傳》時，又受所搜集資料和坊間傳言的影響，做了一定的藝術加工。
司馬遷
至于為什么說是坊間傳言，主要是因為司馬遷雖為史官，可“嬴政為呂不韋之子”這種秘辛，恐怕要上升到國家機密的高度，即便是出于“家恥不外揚”的心理，秦皇室也不可能讓這個秘密被幾個當事人以外的人知道。
另有一點，《本紀》與《列傳》雖都具有嚴謹性，但后者更有可能進行一定的藝術加工。
而在搜集呂不韋資料時受坊間傳言所影響，本著嚴謹的態度，司馬遷也將“知其有身”這樣的內容加了進去。
最后，還可以科學的角度來看待這個問題。在《史記》的記述中，呂不韋已經知道趙姬“有身”，但在將趙姬獻給秦莊襄王后，趙姬是“至大期”才生下了嬴政。
趙姬
關于“大期”的理解，一般有兩種，第一種是“十個月”，這也是主流的觀點，唐代知名學者孔穎也說“十月而產，婦人大期?！?/p>
而以古代的醫療水平，即便他們已經知悉女性經期與妊娠的聯系，可想要明確的達到“知有身”的程度，起碼也要兩個月。
而這十個月不管怎么算，都會出問題。
如果以趙姬懷孕為起點來算，那她跟隨莊襄王八個月后就將臨盆，莊襄王不可能不會懷疑，更不可能那么痛快地立嬴政為太子；而如果以趙姬跟隨莊襄王為起點，再過十個月，那嬴政就得歷經十二月而生產。
趙姬劇照
正常女性的妊娠期普遍為40周左右，如果超期達到42周就被視為過期妊娠。過期妊娠相當危險，隨著胎盤的退變和羊水的減少，胎兒的生存率也將直線下降。
即便胎兒最終能夠存活，也會因為老化的胎盤無法充足供氧，導致胎兒大腦缺氧，繼而出現智力低下等一系列問題。
而顯然，如果真按照這個觀點，嬴政超期這么久才出生，就算不胎死腹中，也絕對不是健康孩童，但顯然他又正常的很。至于認為“大期”為十二個月的說法，就更經不起現代醫學的推敲了。
其實到這里，嬴政生父究竟是誰這個問題就已經無需再有疑問了，但其身世的謊言又是誰一手制造的呢？
嬴政
關于秦始皇的身世謊言，乍一看造謠者很可能是呂不韋或趙姬，因為秦始皇如果繼位，他們將是最大受益者，但事實真是如此嗎？
嬴政生于趙國都城邯鄲，當時他的父親還不叫子楚，而是叫異人，是秦國送往趙國的質子。所謂質子，基本與人質無異，但一般多為一國王子或世子，只不過是最不受疼愛的那個。
之后，趙國商人看重異人的潛力，一步步扶植異人成為秦王，其中也包括將自己的妻妾趙姬獻給異人。
公元前250年，已經改名為子楚的異人繼位，為秦莊襄王。次年，呂不韋便被封為了相邦，待遇優厚，位極人臣。
秦始皇雕像
即便不過多贅述呂不韋是如何幫扶子楚上位的，可就結果來看，將一名質子扶植為一國之主的呂不韋，其手段和心機都遠非常人可比，而如果將懷有身孕的趙姬獻給子楚，一旦被發現，他將滿盤皆輸，這種低能錯誤他大抵是不會犯的；
再者，就算嬴政能接受這一事實，秦國宗室也不可接受，根本劃不來。
而且這種謠言過早的流傳，也無疑會妨礙嬴政的繼位。所以，造謠者是呂不韋的可能性極小。
至于趙姬，在女性地位低下的封建時代，本著“母憑子貴”的原則，她也絕不會制造這樣的謠言；所以，真正的造謠者另有他人，一個是被秦國一步步所吞并的六國，另一個則是嬴政的潛在競爭者成蟜。
趙姬劇照
六國自不必多說，被秦國一步步吞并，抹黑其君主實在是再正常不過的操作了，最大嫌疑的是趙國。嬴政出生前后，秦趙關系極為緊張，否則子楚也不會為質子。
前有長平之戰，后有邯鄲之戰，趙國人對秦國自然是痛恨不已，污蔑其君主其實為趙國人的骨血很好理解。之后，被秦所滅的其他幾國，也都對嬴政有著沒齒之恨，將謠言進一步流傳、夸大。
至于成蟜，此人是贏政與趙姬被困趙國時子楚與其他女子所生，在相當長的一段時間里都單獨陪伴在子楚身邊，后又被封為長安君，可以說是王位的潛在競爭者。
而如果能夠通過造謠的方式令秦莊襄王質疑嬴政的身世，影響其繼位，成蟜的目的也就達成了，因此他也有可能為造謠者。
嬴政劇照
“始皇帝嬴政為呂不韋之子”這種說法之所以能夠廣為流傳，與時代的大環境有直接關系，六國民眾對秦國的恨意、史學者的主觀判斷與極強的話題性，都加劇了它的傳播。
[1]覃婷婷.論秦始皇的身世——以《史記》第六卷和第八十五卷為視角[J].北方文學(下半月),2011(01)
