謝謝中國綠發會邀請我參加這次研討，下面把我的一些想法跟在座的各位進行交流。??今天，我們雖然是在討論亞洲象在動物表演過程中受到虐待的問題，但事實上，我們可以把它作為一個法律問題進行回答。
前面發言的各位老師，都有各自的專業背景。??我就從法律的角度來談這個問題。??
第一點，關于信息公開。中國綠發會就亞洲象遭受虐待的情況，向國家林草局申請信息公開，??但得到的回復是說涉及商業秘密，不能公開。亞洲象??表演地是在河南省，??根據《野生動物保護法》??第二十七條、《河南省實施??中華人民共和國野生動物保護法辦法》第二十二條規定，對經營利用野生動物，其中包括公眾展示野生動物，??也就是野生動物表演，需要申領許可證，既然需要申領許可證，那??當然就屬于政府必須公開的內容，我個人不認為這屬于??表演組織單位的商業秘密，因為這個內容是需要申請政府審批的，既然需要審批，當然就屬于政府所掌握的信息，通常來說應該公開。????所以，我從學者的角度，對于國家林草局的答復并不完全認同。
?? 第二，目前大家通常用“虐待”這個詞來形容或者概括，??我高度認可。鑒于目前，中國對于虐待動物找不到??有利的訴訟渠道，所幸亞洲象屬于野生動物，我們就可以源于野生動物保護的法律法規??來尋求司法路徑。??
關于野生動物保護，我們已經有公益訴訟可作為參照。從可持續發展角度出發，中國綠發會提起的公共??場所禁煙的環境公益訴訟就取得了突破性進展。??在這個案件判決之前，??我對于法院會支持中國綠發會的訴訟請求持謹慎樂觀態度。學理上??也不一定支持原告的訴訟請求。但是從環境保護的角度，從公眾健康的角度，以《環境保護法》第二條??立法目的作為起訴的依據，最終獲得了法院的支持。這應該說是中國環境法治史上，??環境公益訴訟的突破性進展。??
?? 那么，今天我們討論的是亞洲象這種野生動物，最好慎用“虐待”??這個詞，而嘗試用野生動物保護的訴訟路徑去提起??公益訴訟。我覺得這是值得去探索的。野生動物的保護形式分為就地保護和遷地保護，公園是野生動物保護的一種形式??。??我國關于公園的立法，??對于公園的定性已經發生了變化。公園以前主要是公眾游覽、休憩、娛樂或者進行??科普教育的場所。現在的公園也是野生動物保護的場所，公園在對野生動物利用的時候??也需要遵守相關法律法規。關于公共場所禁煙的環境公益訴訟，援引了《環境保護法》里面的規定，而且走通了這一路徑?，這也讓我們從中發現了司法突破的一些可能，或者曾經被忽視的一些渠道和關聯點。??
會議開場的時候，很多老師提到了《動物保護法》，或者把虐待動物??作為專項立法來推動。我認為，中國在當下制定《動物保護法》立法的難度比較大，公眾的共識還不能夠形成全國性認同。??所以，從反虐待的角度來立法能夠取得共識的可能更大一些。
??另外，從學術理論上看，我們中國的動物法學學術界的貢獻還不夠。從三四年以前，我??開始挖掘中國歷史文獻中間動物保護的文字。??中國的道德關懷?講求民胞物與，歷史上對于動物??保護建立了許多?制度。這些年，很多研究在這方面做了有益的探索，形成了有關的成果。我們還需要對這些制度進一步的從學術上來解析闡釋，??能夠形成中華歷史的法律制度傳統。??也就是說，我們在推動立法方面，??不僅僅從比較法的角度，向西方學習，也要有歷史縱深，找到我們中國的制度傳統。目前我們團隊剛剛翻譯了20多個國家的??動物立法的文本，下一步要在此基礎上進行深入研究。?只有不斷積累學術成果，才能夠贏得大家發自內心的認同，讓立法得到真正地推動，我想??這是一個漫長而艱難的過程。
最后，感謝在座各位與我一樣有著??共同的追求的人，用我們的專業，用我們堅定的信心，繼續推動相關立法的出臺。
我的發言就到這里，謝謝大家。??
