“張若虛《春江花月夜》用《西洲》格調(diào),孤篇橫絕,竟為大家。李賀、商隱挹其鮮潤,宋詞、元詩盡其支流。宮體之巨瀾也。”在此處,《西洲》指南朝樂府民歌《西洲曲》。此曲主要描寫一女子對(duì)情人的思念,通過采摘蓮子,登樓望遠(yuǎn)等場(chǎng)景來寄托情思。此曲與《春江花月夜》中“游子思婦”主題相合,且表現(xiàn)手法上都有情隨景轉(zhuǎn),借物象的空間變換來引發(fā)詩歌情感和意境變化的特點(diǎn)。如《西洲曲》中:
低頭弄蓮子,蓮子清如水。置蓮懷袖中,蓮心徹底紅。憶郎郎不至,仰首望飛鴻。鴻飛滿西洲,望郎上青樓。借飛鴻視角來延展詩歌的意境,好似如今的電影鏡頭的切換。《春江花月夜》中也有模式相同之句:
白云一片去悠悠,青楓浦上不勝愁。誰家今夜扁舟子?何處相思明月樓?可憐樓上月徘徊,應(yīng)照離人妝鏡臺(tái)。借白云與月光來轉(zhuǎn)移場(chǎng)景。由此可見,將《春江花月夜》與《西洲曲》比較是貼切的。
1、橫越;橫度。如李白《蜀道難》詩:“西當(dāng)太白有鳥道,可以橫絕峨眉巔。
2、超越;超出。 清曹寅《送亮生游閩》詩之一:“橫絕文林世不知,誰供五木解嘲詩。”
在此處,若以”壓“全唐為解,應(yīng)選”超越,超出“的含義。但究竟”超越,超出“的是哪一類人,或哪一類詩,并無確指。且此句不能拉出語境單獨(dú)作解,必須結(jié)合后句方了解旨意。下來便說此詩影響,李賀、李商隱、宋詞、元詩都受其恩惠,有所繼承。同時(shí)王闿運(yùn)也下了定語,《春江花月夜》為”宮體之巨瀾“也,即此詩為宮體詩無疑。
了解唐詩的知友都知唐詩包羅萬有,興象玲瓏,風(fēng)格多樣,難以定論。李賀、李商隱若要說相似之處定在于二人善用神幻故事入詩,善寫樂府,語言精巧綺麗。恰似此處《春江花月夜》也誕生于音樂文學(xué)之中。又宋詞本色為”婉約“,元詩特點(diǎn)為"藻繪有馀,古淡不足".《春江花月夜》語風(fēng)倩麗意境朦朧,又與此相似。
但無論是古詩或樂府,又或語言綺麗媚婉都不能代指整個(gè)唐詩風(fēng)格。王闿運(yùn)必知此,才最后給《春江花月夜》加了個(gè)”宮體詩“中的”巨瀾“的說法。因此,可以說《春江花月夜》是”宮體詩“中第一等,未能說是全唐”孤篇“。
這是詩中的詩,頂峰上的頂峰。然而此句也不能單獨(dú)作解,必須和整篇文章的內(nèi)容相聯(lián)系。且必須與后文相連。
從這邊回頭一望,連劉希夷都是過程了,不用說盧照鄰和他的配角駱賓王,更是過程的過程。至于那一百年間梁、陳、隋、唐四代宮廷所遺下了那分最黑暗的罪孽,有了《春江花月夜》這樣一首宮體詩,不也就洗凈了嗎?向前替宮體詩贖清了百年的罪,因此,向后也就和另一個(gè)頂峰陳子昂分工合作,清除了盛唐的路,——張若虛的功績是無從估計(jì)的。根據(jù)原文可知,聞一多在此處主要是論證了《春江花月夜》此詩“替宮體詩贖清了百年的罪”,且給盛唐詩“清除”了道路。
此篇是逐解轉(zhuǎn)韻法。凡九解:前二解是起,后二解是收。起則漸漸吐題,收則漸漸收束。中五解是腹。雖其詞有連有不連,而意則相生。至于題目五字,環(huán)轉(zhuǎn)交錯(cuò),各自生趣。春字四見,江字十二見,花字只二見,月字十五見,夜字亦只二見。于江則用海、潮、波、流、汀、沙、浦、瀟湘、碣石等以為陪,于月則用天空、霰、云、樓、妝臺(tái)、簾、砧、魚、雁、海霧等以為映。于代代無窮乘月望月之人之內(nèi),摘出扁舟游子、樓上離人兩種,以描情事,樓上宜月,扁舟在江。此兩種人,于春江花月夜,最獨(dú)關(guān)情。故知情文相生,各各呈艷,光怪陸離,不可端倪,真奇制也。結(jié)合以上分析,總結(jié)如下:所謂《春江花月夜》“孤篇壓全唐”說法本身不實(shí)。但應(yīng)肯定《春江花月夜》對(duì)“宮體詩”這一特定的詩歌類別的革新。