為什么最強大腦們都輸給了人工智能？
誰也沒想到，在1月20日《最強大腦》展開的第三次人機對決，會把“人類不敵機器”的話題推向高潮。事實上，早在去年的兩次人機大戰(zhàn)中， AlphaGo和AlphaGo 的升級版Master分別秒殺李世石和“棋圣”聶衛(wèi)平，已經(jīng)深深勾起了人們關于“人工智能”的思索，是否真的人類將被“人工智能”所淘汰？這成了每個關注過這一領域的人都在考慮的問題。
一敗再敗的人類：從象棋輸?shù)搅藝灞澈笫怯嬎銠C的長足進步
回顧人機對決的歷史，近來最開心的人應該是李世石，作為首個1:4輸給阿爾法狗（AlphaGo）的“人類大失”，李世石卻在最近見證了阿爾法狗網(wǎng)絡圍棋快棋賽中60勝一平未嘗一敗的神話。也就是說，他成為了目前為止唯一戰(zhàn)勝過阿爾法狗的人類棋手，盡管只是勝了小小一局。
當然，人機大戰(zhàn)的歷史最早是從國際象棋開始的，自從電腦超越人腦的復雜計算能力日益完備起，國際象棋領域人類從此再沒翻過身。即便圍棋有每步高達250種可能性，且需要人類宏觀運算的大局觀和預判作為制勝法寶，在“人工智能”越來越龐大的計算能力面前，這種優(yōu)勢也逐漸被拉平，這意味著在曾經(jīng)認為機器無法超越人類的圍棋領域，機器開始有了自我的認知，“人工智能”在復雜的計算領域發(fā)展到了讓人類一敗再敗的新階段。
作為中國腦力巔峰的一組節(jié)目，最強大腦在本季引入了人機對決，前兩集節(jié)目中，讓常人根本無法企及的“超級人腦”們面對起了百度制造的百度大腦——小度的挑戰(zhàn)，卻只收獲了一敗一平，讓人不禁驚呼：“人類中的最強大腦竟已被‘人工智能’完美超越了嗎？”
回顧《最強大腦》首戰(zhàn)，擁有一長串世界記憶大師頭銜的《最強大腦》名人堂輪值主席王峰在人臉識別和語音識別領域面對可百度機器人“小度”的挑戰(zhàn)。在第一輪跨年齡識別中，王峰和“小度”都需要從20張蜜蜂少女組童年照中挑出3張高難度照片，通過動態(tài)錄像表演將其與現(xiàn)場的成年少女相匹配，結(jié)果王峰輸在了對雙胞胎少女的誤判上，從而讓“小度”輕松獲勝，盡管在第二輪的千年跨年齡識別中與“小度”戰(zhàn)平，總比分上卻代表人類的最強大腦輸給了機器人的“人工智能”。
盡管在第二場人機對戰(zhàn)中，《最強大腦》“腦力名人堂”中年齡最小的"辨音神童"孫亦廷出隱私保護戰(zhàn)，并以1比1的成績戰(zhàn)平，但名人堂選手們在第一集中集體怯戰(zhàn)的狀況還是讓人為人類最強大腦們捏了把汗。
因此，代表人類出戰(zhàn)第三次與“小度”人機對決的王昱珩一開始就被寄予了戰(zhàn)勝機器的厚望。可惜的是，盡管穿著一身黑色長款風衣的王昱珩顏值風度爆表，擁有微觀辨水戰(zhàn)績的“水哥”卻獻出了一場意料之外的完敗。
再戰(zhàn)人臉識別：人類的三次選擇都錯了
作為《最強大腦》第四季的巔峰之作，人類與機器人“小度”在記憶領域的短刀相接一直是節(jié)目的看點之一。在最新一期的節(jié)目中，霸氣回歸的王昱珩站在了為人類扳回顏面的挑戰(zhàn)臺。
本期挑戰(zhàn)中，鬼才之眼王昱珩與“小度”需要同時觀察黑夜中三名盜賊模糊的逃跑影像，并需要從現(xiàn)場的30名身材相近的“嫌疑人”種將其找出，以三次選擇的正確率來決定人機大戰(zhàn)的勝負。
作為瞬時記憶的難點，模糊的黑夜影像和現(xiàn)場不同的視角都左右著本輪識別的勝負，比賽以不計時的方式進行，唯以正確率取勝。首輪選擇中，“小度”精準識別了19號嫌疑人作為答案，而王昱珩則在毫不沾邊的23號和25號中，選擇了23號，首戰(zhàn)失利。
第二輪選擇中，王昱珩和小度分別選擇了7號和29號嫌疑人作為答案，誰知，兩個答案都出現(xiàn)了失誤，并未識別出正確人物8號嫌疑人，將王昱珩逼到了或平或敗的絕境。
在最關鍵的第三輪選擇中，王昱珩從19、21、28號三個嫌疑人中選擇了28號，而小度則準確鎖定21號，而隨著21號這個最終答案的揭曉，讓王昱珩賽前那句宣言——“我不是名人堂中最優(yōu)秀的選手，但每一次我都會是對手的滑鐵盧”成為了這場比賽最大的諷刺。
盡管在賽后的總結(jié)中，王昱珩透露出了自己為了獲勝曾提出對視頻做出過加黑處理的要求，這成為影響他正確選擇的最大障礙。而比賽的回顧中也揭示，王昱珩在第二、三輪嫌疑人的選擇中一度正確，尤其在第二輪對8號嫌疑人的認定中，他選擇的7號在身高、體型、樣貌方面和8號幾乎完全相同，遠勝于小度識別的瘦子，但卻在最終的選擇上與正確答案失之交臂。
Dr魏的點評中，王昱珩其實是輸在了情感的選擇，面對同樣的30個嫌疑人，小度實現(xiàn)的是概率運算，而情感因素卻成為了左右人類選手認知的一項障礙。“似曾相識”與第一直覺的碰撞，和現(xiàn)場的客觀環(huán)境一起影響著選手的判斷，最終讓人類遺憾敗北。
情感PK理性認知：人類輸在了感情用事？
《最強大腦》的第三次人機對戰(zhàn)，最終被稱作“水哥”的王昱珩敗給了小度。但從基礎事實上來說，《最強大腦》節(jié)目組選擇的人機pk項目幾乎都是機器的長項——傳統(tǒng)圖像識別和語音識別，再加上邏輯推理與模糊判斷，兩個項目組合來作為人機大戰(zhàn)PK的項目，使得人類和人工智能都不具有絕對的優(yōu)勢，懸念會使比賽顯得更加精彩紛呈。
在實際呈現(xiàn)的結(jié)局上，最強大腦在人工智能面前卻顯得如此不堪一擊。這其中，客觀因素是有的，即《最強大腦》科學顧問團首席顧問、北京師范大學心理學院院長劉嘉教授所總結(jié)的，小度和谷歌的阿爾法狗一樣，是領先在世界前端的高科技，并不是玩具級別的小工具，“小度在人的面孔識別上暫時排名世界第一，它戰(zhàn)勝過Google、微軟等等很多其他科技公司的識別系統(tǒng)，在國際上各種有史以來的挑戰(zhàn)都是排第一。”
但深度剖析故事背后的原因，人類的情感因素卻成為了左右勝負的關鍵。就比如王昱珩在為對方設置難度的時候也難住了自己，以及他在幾個正確答案之間因不確定因素而產(chǎn)生的彷徨和徘徊；也正如王峰在面對雙胞胎對象時略帶慣性的選擇。
就像之前的阿爾法狗和人類之間的對決，唯一勝過機器的李世石曾總結(jié)了關鍵一點，“和阿爾法狗下棋很恐怖，因為對方是沒有情感的，而人類是有感情的，在對決中人類往往受感情限制。”
類似的觀點圍棋手柯潔也有過，他悲觀地認為人類是不可能戰(zhàn)勝機器的，因為他自己都會在對弈時多想，自己的主觀情緒會影響整個的判斷，甚至直接影響到對決的勝負。
似乎從記事以來，感情用事一直是人類難以突破的障礙，但太過關注勝負的人們都忘了，正因為有感情因素帶來的不確定性，人類對自己的挑戰(zhàn)才得以無止境地進行下去。正像是古力大師在輸棋后茫然中收獲的一段安慰一樣，“馬拉松項目確立了幾百年，馬車也發(fā)明了幾千年，但沒聽說過讓運動員與馬車賽跑。老祖宗發(fā)明了圍棋，并不是讓人與機器逞威風，而是認清自己、超越自己、認清別人、超越過去。加入對狗狗們心有余悸，對前途心懷殘念，那才是對自己最大的不負責任。”
在這里，這個“自己”屬于被技術所震驚的所有人類。
無欲則剛：離了勝負心，人工智能的背后還是人
從技術角度探討，在識別和推理技術上，人工智能確實有很大的優(yōu)勢，但僅僅局限于對靜態(tài)和動態(tài)事物的模擬和運算上。水哥王昱珩在微觀識水方面曾經(jīng)展現(xiàn)的聯(lián)想能力就遠非目前的人工智能所能企及的，人工智能在龐大的數(shù)據(jù)庫支撐下確實會獲得最大概率的計算，但人類的主動運算能力、對前后事物關系的研判能力，乃至主動思考和作為的能力，仍是人和人工智能最本質(zhì)的區(qū)別。
正如之前所講過的，阿爾法狗可以戰(zhàn)勝李世石和柯潔，卻永遠都學不會幾十個世界冠軍棋手齊心協(xié)力試圖戰(zhàn)勝電腦的壯烈決心，永遠也不會理解人類棋手在對弈過程中攻堅克難并完成自我挑戰(zhàn)的樂趣。
人工智能的進步說明的不是人類被人工智能給打敗了，而是人類又多了人工智能這個助手以處理僵化重復的程序運算，以實現(xiàn)簡單而繁復的重復工作，從而讓人類可以解放出來，從事更有價值的社會活動。這才是人工智能的開發(fā)者——人類應該持有的思想。
時代變遷中，或許新的生存方式將被重新確立，而人工智能將是改變?nèi)祟惿畹囊粋€方向，重構傳統(tǒng)制造業(yè)，創(chuàng)造新興的高端產(chǎn)業(yè)，讓人類在變遷中實現(xiàn)更多的新的價值。可以直觀感受到的是，《終結(jié)者2》中對人工智能的開發(fā)正在上演，計算機在人類的操作下正實現(xiàn)著新的飛躍——從計算智能到感知智能的升級，也就是從計算、傳遞信息到了當前的語音識別、機器視覺。
這一變化也正被人類所運用，比如像《最強大腦》嘉賓們所介紹的，用于失蹤兒童的搜尋定位等等。也許最終這個世界也會像很多科幻電影所展現(xiàn)的那樣，感知職能被人類完善成真正有自我意識、自我思考能力的認知智能，但畢竟，那也是需要同樣高階的人類智慧作為支撐的。
應該總結(jié)的是，人工智能在某一方面強過人類認知，并不是說它就已經(jīng)超越了人類智慧，只能說，人類在改善改造世界的工具上又進入了一個新的階段，步入了新的領域。人工智能的進步值得點贊，也正因為其背后凝聚的仍是人類獨有的智慧。
就像王昱珩所展現(xiàn)的，“嘿，我本來想著暗一點能給小度制造點麻煩呢。”
我想，以“小度”的智慧，它還遠遠不會想到制造麻煩這么復雜的命題吧。
