如何防止結(jié)構(gòu)倒塌？
A專家： 《建筑結(jié)構(gòu)抗倒塌設(shè)計規(guī)范》修訂意見征集，內(nèi)容包括但不限于抗地震倒塌設(shè)計、防連續(xù)倒塌設(shè)計、防火災(zāi)倒塌設(shè)計、施工及加固過程中防倒塌設(shè)計等。
B專家： 可供討論的問題包括：什么是倒塌？如何給出比較規(guī)范的倒塌模擬方法？如何判別模擬結(jié)果出現(xiàn)了倒塌？
C專家： 大震不倒的定義和可接受準(zhǔn)則？特大地震是否需要研究？特大地震下的倒塌容許水平？結(jié)構(gòu)的抗倒塌能力到底需要多大？
D專家： 連續(xù)倒塌的定義和可接受水平？連續(xù)倒塌是否只可以拆除一個構(gòu)件？連續(xù)倒塌需要考慮哪些災(zāi)害源？不同結(jié)構(gòu)體系抗連續(xù)倒塌的設(shè)計方法？連續(xù)倒塌設(shè)計和其他防災(zāi)設(shè)計的沖突和解決辦法？
E專家： 火災(zāi)、颶風(fēng)、恐襲、強震。
F專家： 確實，現(xiàn)在彈塑性報告中經(jīng)常一句話，叫做“位移角小于規(guī)范限制，滿足大震不倒的要求”。我覺得這句話是不是有點太粗糙了，應(yīng)該如何理解大震不倒？
G專家： 從世貿(mào)雙塔、汶川地震實例到佛州人行橋等再加縮尺倒塌模型，進(jìn)行海量數(shù)值模擬反演，看能否找到關(guān)鍵持征值。工程浩大且未必能出結(jié)果。
H專家： 要想防止倒塌，真正的倒塌分析是必要的（倒塌仿真模擬），這樣才能挖掘出每個個體建筑薄弱點，做到有針對性地加強完善。要想一個建筑不倒，我們需要弄清楚它是怎么倒下的。這就是向死而生！
I專家： 倒塌分析能為結(jié)構(gòu)方案比選提供終極依據(jù)。也能為結(jié)構(gòu)優(yōu)化的有效性提供依據(jù)，就是看優(yōu)化的結(jié)果是否讓建筑更不容易倒掉了。這就把只為省錢作為優(yōu)化（損害結(jié)構(gòu)安全儲備）目標(biāo)的優(yōu)化輕松PASS了
J專家： 隨著地震強度不斷增大 倒塌是必然的 關(guān)鍵是讓結(jié)構(gòu)如何倒塌 是形成整體倒塌機制的強柱弱梁倒塌 還是形成層間倒塌機制的強梁弱柱倒塌。
K專家： 這個問題汶川地震后就討論過，是否一定要做到“強柱弱梁”？還是只要滿足了倒塌要求，倒塌模式可以不做規(guī)定？
L專家： 如果能驗算滿足倒塌要求，當(dāng)然可以，但能驗算倒塌仿真倒塌的人太少了。
M專家： 對一個城市來說可能考慮哪些建筑需要考慮巨震以及和韌性城市設(shè)計結(jié)合更宜(需要城市規(guī)劃專業(yè)一起探討)。在廣州西塔設(shè)計時探討過: 國內(nèi)的彈塑性分析很多判別準(zhǔn)則來源于國外，如果國內(nèi)大學(xué)和研究所能系統(tǒng)研究并給出符合國內(nèi)設(shè)計一系列實驗或案例對比并形成我們的準(zhǔn)則就好了。哈工大，華工和清華等高校給我們一線同事多多指導(dǎo)。
N專家： 橋梁設(shè)計是強梁弱柱破壞機制，實現(xiàn)預(yù)期破壞很重要，就像電路設(shè)計一樣，安裝有保險絲，電流超了，保險絲先斷，而不用太多關(guān)注，電流為什么會超？
O專家： 這就是所謂的“失效模式優(yōu)化與控制”問題。能力設(shè)計(強柱弱梁或三強三弱)，就是實現(xiàn)預(yù)期失效模式的一種方法。但由于不確定性的存在，失效模式會發(fā)生轉(zhuǎn)化，未必會按預(yù)期的模式失效。
P專家： 我們課題組的觀點是：現(xiàn)行抗震設(shè)計方法很難真的做到“強柱弱梁”，與其針對一個假定的破壞模式去研究，還不如直接基于結(jié)構(gòu)真實的“強梁弱柱”破壞模式去研究。2014年魯?shù)榈卣鹪俅巫C明即便按照2010版抗規(guī)仍然無法保證強柱弱梁。
Q專家： 倒塌分析整好是一套比較好的驗證工具?？梢杂脕眚炞C結(jié)構(gòu)真實的失效模式是否和我們設(shè)想的失效模式一致。
R專家： 先要滿足了能力設(shè)計法的前提，再去應(yīng)用能力設(shè)計法。
S專家： 現(xiàn)階段存在的問題是，我們的框架很多時候根本不滿足能力設(shè)計法的基本假定，大家缺依然基于能力設(shè)計法來得出結(jié)論，這就不對了。
T專家： 根據(jù)之前新西蘭等的研究，要保證現(xiàn)澆樓蓋體系做到強柱弱梁，強柱弱梁系數(shù)要到2.0以上。這樣一來實現(xiàn)代價和難度都要很大。
U專家： 我拿已蓋好的框架做過彈塑性分析，7度區(qū)，結(jié)果不好。
V專家： 我們認(rèn)為這里面其實有一個很重要的概念：不滿足強柱弱梁 不等于 結(jié)構(gòu)抗震不安全。強柱弱梁是滿足結(jié)構(gòu)抗震安全一個比較高效的手段，但是不是唯一的手段。
W專家： 對于一線設(shè)計人員來說，經(jīng)過反復(fù)的周密分析，嚴(yán)格按照規(guī)范要求的設(shè)計，最終是否達(dá)到了設(shè)防目標(biāo)，是否真的能滿足大震不倒，心里是沒譜的。目前的確缺乏有效的驗證手段，彈塑性分析還不能直接地回答能否倒塌的問題。
X專家： 我現(xiàn)在很多樓必做大震彈塑性分析，特別是小框架。
Y專家： 這里面其實是兩個不同的設(shè)計思路。一個設(shè)計思路是“過程控制”，通過嚴(yán)格控制結(jié)構(gòu)的破壞模式，最終保障可以達(dá)到設(shè)計目標(biāo)。一個思路是“結(jié)果控制”，通過驗算結(jié)構(gòu)的抗倒塌能力，滿足目標(biāo)就可以，未必一定要控制設(shè)計過程和機制。
Z專家： 過程控制更具可操作性，結(jié)果控制更符合結(jié)構(gòu)設(shè)計的本質(zhì)。
AA專家： 不做不知道，一做嚇一跳，大部份是柱鉸機制，雖然滿足規(guī)范層間位移角要求。
AB專家： 研究大多“不考慮樓板與填充墻”。如果考慮，相信很多研究都成廢紙。
AC專家： 強烈同意，失效模式其實是結(jié)果，失效路徑才是過程。失效模式不易控制，但是失效路徑可以控制。
AD專家： 關(guān)于能力設(shè)計方法的系統(tǒng)性研究和論述，要算是新西蘭的PARK教授，在其1970年代的著作里首先針對SEAOC規(guī)范的種種規(guī)定進(jìn)行解釋論述，最后結(jié)合試驗研究成果給出了全面系統(tǒng)的能力設(shè)計方法，之后逐漸被世界各國規(guī)范所采納。然而，遺憾的是，park教授在其著作里已經(jīng)明確說明了，既使完全實現(xiàn)了能力設(shè)計，也不能保證一定是梁鉸屈服機制，可是后人都將能力設(shè)計奉為神明，并沒考慮其適用是有條件的。
AE專家： 1.能控制的盡量控制；2.不能控制的倒塌仿真。
AF專家： 能力設(shè)計不能保證梁鉸屈服機制的一個根本原因，就是由于地震作用的復(fù)雜性和隨機性以及結(jié)構(gòu)抗震能力的不確定性，造成失效路徑發(fā)生隨機轉(zhuǎn)化，從而導(dǎo)致失效模式未按預(yù)期發(fā)生。這正是結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計的困惑所在。
AG專家： 美國的性能設(shè)計也需先進(jìn)行概念能力設(shè)計。確認(rèn)那些地方是潛在塑性鉸區(qū)，那些地方能壞，那些地方不能壞，再進(jìn)行彈塑性分析。只是保險絲的大小、強度不完全按通常規(guī)范。
AH專家： 這個思路我們課題組之前做過很長時間。其實最后的結(jié)果就是要強柱弱梁滿足需求，基本上框架的抗震設(shè)防烈度要提升一度（7度差不多做到8度水平）。
AI專家： 傳統(tǒng)規(guī)范的能力設(shè)計法不一定要遵守，但能力設(shè)計概念還是需要的，不能隨隨便便搞個設(shè)計，其它的交給計算機，搞個彈塑性或倒塌分析滿足規(guī)范位移角就ok。
AJ專家： 我們之前思路是先把柱子按照彈性建模，然后進(jìn)行彈塑性分析，看看柱子到底受到多大的地震力。然后再根據(jù)這個地震力來設(shè)計。后來發(fā)現(xiàn)還不夠，因為還有各種隨機性的問題，所以進(jìn)一步給柱子和梁都加上了離散性系數(shù)（考慮梁的偶然超強和柱子的偶然偏弱）。這樣折騰下來配筋梁就非常高了。
AK專家： 嚴(yán)格按照能力設(shè)計法是確實正確的，針對結(jié)果驗算也是可以的。但是現(xiàn)在的設(shè)計方法是“假設(shè)”我們的設(shè)計滿足能力設(shè)計法，然后就按照能力設(shè)計法做設(shè)計，最后設(shè)計結(jié)果也不驗算。這個就不對了。
AL專家： 不一定要完全強柱弱梁，柱的損傷小于梁，不出現(xiàn)層間柱鉸倒塌機制都是可以接受的。
AM專家： 比如樓板，規(guī)范就未考慮對梁負(fù)彎矩及框架剛度的影響。應(yīng)考慮“強剛比”。承載能力比結(jié)構(gòu)剛度吸引的內(nèi)力高多少作為設(shè)計指標(biāo)。
AN專家： 從倒塌的角度上看，7度框架是偏低的，6度、7度三級、四級框架我們覺得不夠安全。
AO專家： 地震能量是從底往上傳遞。震害大多發(fā)生在首層及剛度突變較大部位。重點這些地方加強就可以了吧？
AP專家： 比如這些部位柱箍筋封閉焊接全高加密，保證混凝土不潰散。
AQ專家： 曾提出了一個關(guān)于構(gòu)件重要性的設(shè)計方法，對重要部位加強儲備，可以有效提升整體結(jié)構(gòu)性能?，F(xiàn)在設(shè)計規(guī)范對一層柱子和頂層柱子用的是一樣的設(shè)計方法，從邏輯上看是不合理的。越重要的構(gòu)件儲備應(yīng)該越高。
AR專家： 咱們的框架設(shè)計不區(qū)分延性，應(yīng)該按延性大小給出不同延性框架的延性等級和相應(yīng)的設(shè)計要求。
AS專家： 對六七度區(qū)應(yīng)該重點從材料、構(gòu)造、屈服機制等關(guān)注大震、超大震的抗連續(xù)倒塌。
AT專家： 規(guī)范給的是最低標(biāo)準(zhǔn)，具體情況大多需要設(shè)計人員把控，建議規(guī)范對重點部位再加強，并作為強條。
AU專家： 按中震設(shè)防，小震根據(jù)不同延性等級除以相應(yīng)的修正系數(shù)。
AV專家： 咱們現(xiàn)在的作法是統(tǒng)一除以3，不考慮延性等級。
