提起《水滸傳》中的梁山好漢，首先在你腦海中蹦出的一個詞是什么？義氣？勇猛？還是“替天行道”？如果是這幾個詞，多半也就沒讀過原著，因為要上梁山，靠的絕對不是義氣兩個字，你看看出賣兄弟的白勝、為女人與兄弟拼命的王英不都上了山么？如果你說是勇猛，那么安道全、金大堅、蕭讓等人又作何解釋？更不要說那可笑的“替天行道”了，原著的開頭便說明了這洪太尉放走的是一百單八個妖魔，你能指望他們“替天行道”？
（魯智深、武松劇照）
那么回到原著來看，所謂的梁山一百單八將究竟是些什么人？筆者將他們定位為“亡命之徒”，因為沒有一個別的什么詞更適合他們，因為其中也有像魯智深、朱仝、裴宣這樣尚存人性的好漢，同樣也有李逵、鮑旭那等暴徒，他們唯一的共同點就是都因為各種不得已的原因而上了梁山，他們只是一群亡命之徒。
不過本文不談魯智深、朱仝的好，反而要扒開某些自詡好漢的賊人的丑惡臉面，原著中的梁山好漢中沒干過壞事的還真是只有少數，咱們也都知道《水滸傳》的世界是個惡人橫行人吃人的世界，你若不狠一點，被吃掉的就是你，那些個好漢做出一些過分的行為倒也不難理解。
比如王英、周通等人，他們原本就是所謂的綠林好漢，其實就是打家劫舍的賊人，掠奪百姓、強搶兩家婦女的事情沒少干，他們是最典型的賊人。
又比如鮑旭、鄧飛，他們都是在各自落草的地方占山為王，這兩人有一個共同點，就是以殺人為了，那鮑旭的外號叫“喪門神”，就是因為他殺了太多的人；而那鄧飛外號叫“火眼狻猊”，正是因為這人吃人肉吃得眼睛都發紅了，他們相較周通、王英又更可恨一點。
但以上提到的這些個好漢都談不上是梁山最的大惡人，真正最壞的一共有四個，他們干了原著中最沒底線的事情，這四人分別是宋江、吳用、李逵以及絕大多數人心中的大英雄，武松。
（宋江、吳用劇照）
先說這前面三人，宋江和吳用是梁山的核心首腦，通常梁山上的大事決策都由此二人來做，尤其是在要拉某些好漢入伙的時候此二人必然會想出些毒計來，而他們做過最沒底線的事就發生在逼朱仝上山的時候。
話說朱仝落草前和武松一樣是個都頭，還幫過宋江，可宋江一點沒念他好，反而和吳用一起坑害他，尤其最后將他一軍，派李逵將那四歲的小衙內給殺了，讓朱仝不得不落草，這事雖然是李逵干的，但幕后黑手明顯是宋江和吳用，所以小衙內之死應由此三人一起背鍋。
（李逵劇照）
無獨有偶，在《水滸傳》中殺過小孩的并不只有宋江、吳用、李逵，還有那“行者”武松，武松是坐著施耐庵當做主角來塑造的一位好漢，又有“武十回”的說法，而施耐庵其實沒有將其塑造成一個臉譜化的人物，他不是單純的善人，他偶爾會打惡人，但發起瘋來，也會行惡事，比如殺王道人的小道童。
（武松劇照）
當武松到蜈蚣嶺處時，發現王道人強搶民女，而此時的他剛從孫二娘那得了兩把鑌鐵刀，因此想要試一試刀，便拿那無辜道童開了刀，根據后續劇情得知，那道童不是助紂為虐的惡童，反而是被王道人擄來的無辜孩子，就這么平白無故的被武松殺了，你說他冤不冤？也就只有沒讀過原著的人才會一味的將武松捧上神壇，武松從來不是什么善人，他只是個我行我素的人而已，而就他殺道童這事來看，他也堪稱梁山最壞的好漢之一。
縱觀整部《水滸傳》，也就這四個人干了這最沒底線的事，連小孩都能下得了手，你指望他替哪片天來行道？
