一、談論共享農莊，都在講什么
時下共享經濟很熱，圈里人都在談“共享農莊”“共享農業”，但是總感覺最近關于“共享農莊”的文章在傳輸這樣的觀念：
1.某個東西很多人都在使用，就叫共享；比如一位農莊主通過眾籌的方式獲得資金建了一座農莊，因為他不是這些資金的所有者（所有者是那些通過這種方式入股的人），但他在使用這些資金，所以這座農莊就可以叫共享農莊。
共享農莊最近一年的熱度趨勢，來自搜狗微信指數
2.在休閑農業里，資金可以共享、土地可以共享、房屋可以共享、設備可以共享、人力可以共享、物流可以共享、倉儲可以共享……只要我們用這些共享的方式建一座農莊，就可以稱之為共享農莊。
所以某個莊主號召村民把自家空閑房屋或閑置土地貢獻出來，由他集中運營，搞民宿或者鄉村酒店，或休閑農莊，那搞出來的東西就可以叫共享農莊；
所以像現實版開心農場、市民農園、社區支持農業，每位消費者認領一塊土地，獲得體驗農耕機會、收獲有機農產品的方式就叫共享農業，建一座開心農場為主要業務或者基礎業務的農莊就可以叫共享農莊。
似乎搞共享農莊，只不過是將眾籌、社區支持農業換個叫法而已，似乎共享農莊就是要告訴我們如何以共享的方式，建毫無特色的普通農莊。
可是，如果“共享農莊”和普通農莊沒有任何差異，普通農莊存在什么樣的問題，共享農莊同樣存在什么樣的問題，比如項目體驗性差、管理粗放、淡旺季明顯，那我們討論“共享農莊”有什么意義呢？我想我們更希望共享農莊是受市場歡迎的，而不只是被上級認可的。
難道我們理想中的共享農莊，不是用共享的方式，創造新奇的體驗產品與項目嗎？不是用共享的方式，改進甚至創造全新的休閑農業（休閑農莊）體驗方式嗎？不是用共享的方式，讓越來越多的人走進休閑農莊嗎？不是用共享的方式，讓休閑農業像共享單車、汽車等一樣遍布大街小巷，讓越來越多的人更近便地體驗、進入嗎？
是的，誰都說不準共享農莊是什么樣子，我們都在探索什么樣的農莊既符合“共享”的概念，又受市場歡迎。不過依照當下的共性經濟潮流，按圖索驥，說不定會發現“共享農莊”的些許端倪：
當下的“共享經濟”，主要有三種模式：
第一種是自助式共享，代表事物有自助橙汁機、自助咖啡機、共享充電寶、無人售賣機、MiniKTV、自助按摩椅、大頭貼自助照相亭等。
第二種是B2C式共享，比如時下的共享單車、共享電車、共享汽車等。企業投放一批物品（單車、汽車等），讓需求方通過物聯網（定位）和移動支付的方式，方便實惠地租用某物或者享受到某種服務，并且歸還方便，不用特地付出時間與精力。
第三種是C2C式共享，比如UBER、滴滴和AIRBNB、EATWITH等。這實際上就是做了信息即時處理的平臺，供給方與需求方注冊后發布信息，平臺方根據自身算法匹配信息，撮合供需雙方，實現供方所出讓之物/服務的共享，更方便、更快捷地滿足消費者的需求。
eatwith：私廚美食共享平臺
這三種貼了“共享”標簽的商業模式，背后真正起作用的是“無人、自助”的商業模式與消費方式，這才是我們建設共享農莊、設計全新的體驗項目、策劃具有吸引力的導流方案必須依賴的基礎。
無人和自助指的是交易的實現過程“無人且自助”，而非背后的運營維護。比如自助橙汁機，投幣之后機器自動為你現榨一杯橙汁，而不是服務員直接為你現榨；比如共享單車，你是通過APP開鎖騎車付費的，而不是把錢交給某個人然后他打開一輛車給你騎。
而實現無人與自助的過程中，是否應用了互聯網、大數據、物聯網、人工智能等高科技，對“它是不是共享農莊”這個命題沒任何影響。
比如壹度創意之前介紹過的美國“艾米的農場”，以“四個隨便”的規矩做到了無人和自助，不僅吸引了游客，也更新了體驗方式，即便農莊里連個二維碼都沒有，我們一樣認為它是成功的“共享農莊”。（參見：不足60畝的美國小農場，卻生發了共享農莊的萌芽）
也許更重要的問題，不是建一座真正的共享農莊，而是利用共享的方式，為你的農莊，或者你即將建造的農莊解決一些實際問題，或產品亮點問題，或體驗方式問題，或引流導流問題，像這座美國小農場一樣。
——這是共享農莊，但它毫無特色；
——這未必是共享農莊，只是用無人與自助的方式，解決了一些現有的問題；
你怎么選？
參考資料：
https://www.baitiwu.com/t/topic/30865
http://www.admin5.com/article/20170831/780072.shtml
壹度創意，農旅規劃行業領導品牌
策劃·規劃·設計·景觀
沒什么技術，創意是我們最自戀的技術；
沒什么理論，落地是我們最自信的理論；
沒什么情懷，專注是我們最自豪的情懷；
沒什么成就，口碑是我們最自然的成就；
農莊·鄉村·城鎮·旅游
