特別申明：
本文轉自公號：星球上的小玫瑰，作者：lux小法師，不代表律和觀點或立場。如有關作品內容、版權或其它問題,請于作品發布后30日內與律和聯系。
民事訴訟中，答辯狀由被告方出具，功能是針對原告訴請的事實及法律依據進行反駁。實現有效抗辯，則需要擬定一份觀點明確且論據充實的答辯狀。如何寫好答辯狀，筆者總結如下：
1
寫作前準備工作
1. 拆解起訴狀、分析原告方證據
接到原告所有訴訟材料后，確定案件糾紛的案由后，首要工作是分析起訴狀。筆者個人心得：拆解起訴狀切勿走馬觀花，需要帶著問題按照步驟進行。主要目的：找到原告的請求權基礎以及對我方有利的事實。具體拆解內容分為三部分：訴訟請求、事實、理由。
（1）明確原告訴訟請求后，定位請求權基礎，為后續分析請求權是否成立、消滅等做鋪墊；
（2）歸納原告所列明案件事實，區分主要事實和次要事實。有必要的話，可根據訴狀行文邏輯，將事實用1.2.3標明；
（3）找到訴請法律依據，初步判斷事實和法律依據是否匹配，也為法律檢索工作提供方向。
拆解起訴狀并非孤立審查訴狀內容，還需結合原告方證據材料。筆者通常做法具體為：逐字逐句閱讀訴狀內容，初步了解訴狀內容后，和原告證據目錄進行對照，審查訴訟事實和證據內容是否匹配。重點是：
1）分析哪些事實無相應證據支持，缺乏該證據是否對案件結果產生影響；
2）辨別訴狀事實和原告證據是否有矛盾之處；
3）找出對我方有利及對原告不利的內容；
4）歸納影響案件結果的關鍵性事實及證據；
5）初步總結本案的爭議焦點，以此為方向收集我方證據。
分析原告方證據，總體原則是以他人之矛為己方之盾。圍繞證據的證明能力、證明力（證據三性、證據目的）兩個方向出發，仔仔細細審查每份證據的內容。例如：如證據涉及合同時，找出原告訴請依據的合同條款，審查該條款是否有爭議，是否存在有利于我方的解釋空間。這一步工作一來幫助形成質證意見，二來為答辯提供思路。總之，事無巨細總沒錯。
2. 收集我方證據、形成答辯策略
在開始代理被告的工作后，律師需向委托人核實案件事實情況，并要求其提供證據材料。一般而言，當事人很難從專業角度判斷哪些證據可以用，律師需對證據材料進行篩選。比較高效的做法是，為委托人提供一份證據材料清單。收集我方證據完畢后，縱觀案件事實和雙方證據材料，形成我方整體答辯策略。具體分為：
（1）完全否定原告的訴訟請求
反駁原告訴請的事實和理由依據，結合我方證據去支撐抗辯理由。如原告方主要證據有瑕疵，可直接指出證據存在問題。例：合同簽字蓋章生效，只有簽字沒有蓋章此時合同并未生效），加重原告方舉證責任（在合同形式要件未完備情況下，原告須提供合同履行的證據材料）。
（2）部分否定原告的訴訟請求
在無法從根本上否定原告的全部訴請的情況下，則需要從薄弱地方出擊，針對無充分依據支撐的部分訴請依據進行反駁。最大程度減少委托人的法律責任，或者為雙方調解談判中爭取話語權。
（例：一起建設工程施工合同糾紛中，原告要求被告承擔因質量缺陷問題產生的直接經濟損失，以合同中延期交房違約責任條款計算直接經濟損失。該訴請就存在兩個問題：合同并未就質量問題損失計算進行約定，直接援引其他違約責任條款是否不妥？主張直接損失需提供證明損失存在的證據。）
2
寫作注意要點
1. 整體框架
首部注明“民事答辯狀”，答辯人主體信息，案件（案號）信息等。落款：“此致XXX法院”，答辯人簽字蓋章、日期。
多頁添加頁碼，頁眉可注明“XXX訴XXX加案由”（注：常用文本模板最高法官網都有哦，小手動一動，別犯懶。）
2.當事人稱謂
建議直接寫明當事人名稱或采用原被告表述，容易辨識訴訟主體。
名稱較長第一次出現采用全稱—答辯人XXX，后續行文使用簡稱。如采用“答辯人和被答辯人”的表述，一來些許繞口，容易出錯。二來不符合受眾視角，直接使用當事人名稱或原被告一目了然。
3.主文結構
主文結構可采用標題加粗形式列明答辯要點。答辯要點分為1至3個大標題，每個要點要空一行。如案情復雜，可再細分小標題，把重要的點擺在第一條，不拘泥于時間線。以筆者經手的一起股東資格確認之訴為例，我方代表被告方，答辯狀主要論點如下：
一、本案中雙方屬于土地合作關系，并非股東合作的投資關系。原告的訴訟請求不符合客觀事實。（指出原告事實依據錯誤）
二、原告主張的社會法人股，并非現代公司法意義上的股東。本案不應適用《公司法》認定股東身份，應以當時歷史背景下的相關立法為準。（指出法律適用問題）
三、雙方已簽訂股份轉讓協議，原告的投資利益已轉化為土地回購補償款，現提起本訴根本目的在于獲得更多款項。（指出原告訴請已無現實可能性）
★注：如案情稍微復雜，可在前文用一段話簡要寫明案件糾紛來龍去脈，使法官站在被告方立場去閱讀下文。
4.答辯內容
原則上答辯內容要和我方證據能夠一一對應，即內容和證據證明事項須有效統一，而非機械地羅列堆砌事實和法條。好處是，使質證意見、證據目錄、答辯狀、代理詞等材料體系化。筆者建議將答辯要點從以下幾個方向展開：
（1）對原告訴請依據—事實的反駁（事實不清、事實不全、事實不充分、事實錯誤）
（2）對原告訴請依據—法律適用的反駁（事實和法律依據不符、法律適用錯誤）
（3）對原告訴訟請求進行實體和程序的反駁—（如訴訟金額計算依據錯誤、訴請內容無法執行、訴請已超過訴訟時效等等）
（4）以案件可能存在的爭議焦點為論點，逐個向法院論述反駁的事實及法律依據。
答辯狀起草過程中，對于主要觀點或需要提醒法官注意的點，注意加粗或下劃線注明。
★注：答辯狀內容中盡量避免陳述對己方不利的事實。根據民事訴訟法司法解釋第九十二條：“一方當事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于已不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證。”
本文內容轉自公號：星球上的小玫瑰
作者：lux小法師
