案例一：毫無理由擅退伙 造成損失應賠償
基本案情
徐某與胡某簽訂合伙協議共同經營酒店，徐某以其廚師手藝入伙，約定合伙時間為10年。但徐某在酒店經營至第7年時，在未征得胡某同意情況下單方退伙，導致胡某在徐某離開酒店后獨自經營5個月后停業。胡某遂向徐某主張賠償損失。
裁判結果
法院經審理認為，徐某退伙系因自身原因，并非胡某導致，且其擅自退伙導致酒店無法經營，故徐某應向胡某賠償因其退伙給胡某造成的損失。胡某主張徐某賠償其剩余4年合伙期間經營的可得利益損失，該部分損失應予支持。
法官提醒
《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第52條規定，合伙人退伙，書面協議有約定的，按書面協議處理；書面協議未約定的，原則上應予準許。但因其退伙給其他合伙人造成損失的，應當考慮退伙的原因、理由以及雙方當事人的過錯等情況，確定其應當承擔的賠償責任。由此可見，在協議約定的合伙期限內，合伙人未經其他合伙人同意，無理由擅自退伙，給其他合伙人造成損失的，應進行賠償，但該部分損失僅限于可得利益。
案例二：合伙事務須披露 無關費用自己付
基本案情
王某與季某合伙承建樁基工程，約定由王某對外處理一切施工事宜。王某掛靠了某公司施工，在工程完工并審計結束后，雙方將各自經手收入、支出費用列明并進行結賬核算利潤，形成結賬利潤情況表，該表列明某公司收取的管理費為38萬元。現王某主張掛靠的某公司實際收取管理費等費用系83萬元，并提交了某公司和季某結算時扣減工程款83萬元的材料。季某對此不予認可，要求按結賬利潤情況表顯示的38萬元結算。
裁判結果
法院經審理認為，雖然王某提交了其與某公司結算時扣減工程款83萬元的證據，但王某作為對外簽約的合伙人，其應對合伙項目可能存在的支出及時向其他合伙人披露。本案中王某未提交充分證據證明其將有關費用情況向季某披露或征求季某意見的事實，同時王某亦未能提交證據證明上述費用發生的具體依據及合理性，故不支持其主張。
法官提醒
《民法通則》第三十四條規定，個人合伙的經營活動，由合伙人共同決定，合伙人有執行和監督的權利。合伙人可以推舉負責人。合伙負責人和其他人員的經營活動，由全體合伙人承擔民事責任。由此可見，合伙人在執行合伙事務時可以推選合伙事務負責人，該合伙事務負責人的經營活動由全體合伙人承擔責任。但合伙事務負責人就合伙項目可能存在的支出應及時向其他合伙人披露，擅自提高支出費用，亦不能證明該支出費用的合理性，且其余合伙人不予認可的，則不能作為合伙支出在合伙人內部進行分攤。
案例三：合伙賬目應齊全 舉證不能債難圓
基本案情
周某與殷某合伙投資經營，約定由周某負責生產運營，殷某負責各項支出的審核、審批工作，投資和利潤均按六、四分成。后雙方發生爭議，殷某訴至法院，要求分配合伙期間的利潤。
裁判結果
法院經審理認為，殷某僅能提供其單方制作的投入清單，而周某對此不予認可。且殷某提供的相關賬目因不符合記賬規范導致無法審計，從而無法確定合伙盈虧，故法院認定應由殷某承擔舉證不能的法律后果，判決駁回其要求分配利潤的訴訟請求。
法官提醒
《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第55條規定，合伙終止時，對合伙財產的處理，有書面協議的，按協議處理；沒有書面協議，又協商不成的，如果合伙人出資額相等，應當考慮多數人意見酌情處理；合伙人出資額不等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人意見處理，但要保護其他合伙人的利益。合伙利潤的計算需全體合伙人對合伙賬目進行清算，正常情況下應由主張的當事人方對合伙經營期間的賬目承擔舉證責任。因合伙賬目進行清算的前提是提供合伙賬冊，故負舉證責任的主體首先應當是經營期間負責日常事務賬目管理的合伙人，在當事人均不負責日常事務賬目管理的情況下，才應由提起訴訟的當事人負有舉證責任。因此，各合伙人在合伙時應重視對合伙賬目的監督與管理，以防發生糾紛時因舉證不能而導致敗訴。
案例四：隱匿賬目拒審計 返還投資及利息
基本案情
林某、馮某與孔某達成口頭合伙協議，約定由三人共同合伙經營某公司，后以孔某父親的名義收購了該公司。在經營過程中，孔某父子實際控制某公司的生產經營，將某公司的經營收入用于投入擴大再生產，從未向林某、馮某分配過利潤。林某、馮某遂向法院起訴要求解除合伙關系，孔某返還林某、馮某合伙款及利息。
裁判結果
法院經審理認為，孔某同意解除合伙關系，但拒不提交公司的會計憑證及賬冊，也不同意對公司現有資產及債權債務進行評估審價，致使法院對退伙時分割的合伙財產無法確定，故法院對林某、馮某主張返還投資款本息的主張予以支持。
法官提醒
《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第54條規定，合伙人退伙時分割的合伙財產，應當包括合伙時投入的財產和合伙期間積累的財產，以及合伙期間的債權和債務。入伙的原物退伙時原則上應予退還；一次清退有困難的，可以分批分期清退；退還原物確有困難的，可以折價處理。由此可見，合伙人退伙時應清算合伙體財產及債務。如果合伙一方既拒絕清算，又拒絕提供持有的合伙體賬目，也不能舉證證明合伙虧損，導致無法確定退伙時可分割的合伙財產，該合伙人應承擔返還另一方合伙人投資款本息的責任。
案例五：合伙債務按份擔 一方支付可追償
基本案情
江某、何某、劉某、張某合伙向某公司供應砂石建材，后江某、何某作為合伙人代表向法院提起訴訟，主張某公司向其支付相應款項，案件的訴訟費、保全費、律師代理費合計15萬元均系江某一人繳納。后案件勝訴，但上述訴訟費、保全費、律師代理費未能執行到位。江某遂主張何某應承擔15萬元費用的一半。
裁判結果
法院經審理認為，江某支付的該15萬元款項系用于合伙體為主張共同債權而產生的費用，江某主張應由其和何某各半負擔沒有依據，應由全體合伙人按照合伙份額對該筆款項進行分擔，遂判決何某按其占有的合伙份額承擔費用。
法官提醒
案例六：合伙禁業為有效 散伙違約應受罰
基本案情
裁判結果
法院經審理認為，全體合伙人訂立的散伙協議對合伙人后續營業的限制條款一般應為有效，該約定對各合伙人具有約束力。本案中，江某作為散伙協議的當事人，應受該散伙協議的約束，其在違反散伙協議約定的情形下，應承擔相應的違約責任。
法官提醒
合伙解散時對各方后續營業范圍、交易對象等進行限制是合伙人的真實意思表示，與公司內部約定的競業禁止等條款相似。在不違反《合同法》第五十二條的情況下，一般應為有效。雖然在對外效力方面，交易的對方在善意、不知情的情況下，該條款對善意相對方不具有約束力，但該約定在合伙人之間具有法律約束力。如一方違反，相對方可以主張違反方承擔相應的法律責任。
