劉小姐的奶奶今年秋天剛剛去世，老人去世前曾和家里人提起過自己存了一筆錢，但始終沒有說明錢存在哪里。今年9月，老人突發心臟病在夜間去世，這個突如其來的消息使劉小姐十分傷心，在為老人辦完喪事后，劉小姐在老人的房間無意中發現了一份遺囑，遺囑上寫明了老人想把所存的5萬元錢留給孫女劉小姐。然而，老人手寫的遺囑上措辭并不清晰，這使劉小姐和父親、叔伯之間產生了糾紛。

　　劉小姐是今年春天結的婚，結婚之前，她一直和奶奶住在一起，劉小姐告訴記者，在家里，她和奶奶的關系最好。“我奶奶和我叔叔關系不太好，所以這么多年來，一直都住在我們家，我爸爸和媽媽睡一屋，我就和奶奶睡一屋，從我上幼兒園開始，奶奶就一直照顧著我，我和奶奶的關系最好，后來，我上班了，掙的第一個月工資就給奶奶買了好多東西，奶奶特別高興。”劉小姐說：“奶奶生前舍不得吃舍不得花，有錢就留著，但我從來沒見過奶奶去外面存錢，我知道她把錢藏在了屋里的某個角落，可是我從沒想過花奶奶的錢。”

　　9月的一天，劉小姐接到父親打來的電話，說老人在夜里突發心臟病去世了，雖然早有心理準備，但劉小姐對這個突如其來的消息還是接受不了，從走出公司大門到進家門，她的眼淚始終沒有停止。為老人辦完喪事后，劉小姐和父親說起了奶奶留下的一筆錢，一家人開始在屋子里尋找。劉小姐翻衣柜時，發現老人的毛巾被中包裹著5萬元錢和一封遺囑，遺囑上只寫了一句話：“我屋里的所有東西都留給我的孫女。”老人只有劉小姐一個孫女，很明顯，錢和屋里的東西都是想留給劉小姐，但劉小姐的父親和叔伯卻對這件事存在分歧。

　　劉小姐的叔伯認為，為了尊重老人生前的意愿，自己可以認可這份遺囑的效力，但老人在遺囑里只是說“東西”，因為老人這么多年一直和劉小姐住在一起，老人用的東西大多是劉小姐給買的，所以，把這些東西留給劉小姐是順理成章的，但錢不應該給劉小姐，劉小姐的父親也對這件事拿不定主意，他也不知道錢應不應該算“東西”。劉小姐的叔伯認為，老人的兩個兒子是直接繼承人，有權決定錢怎樣分。

　　老人留下的遺囑在措辭上的確有些模糊，而且老人在立遺囑時沒有見證人，遺囑能夠產生法律效力嗎?劉小姐叔伯認為錢不是“東西”的觀點成立嗎?就這些疑問，記者咨詢了北京勤和律師事務所的陳來明律師。陳律師認為，從法律上講，這份遺囑是老人的“自書遺囑”，只要遺囑上寫有老人的親筆簽名和日期，且確實是老人的筆跡，那么這份遺囑就有法律效力，屋子里的東西就應該按遺囑中老人的意愿歸劉小姐所有，包括屋子里的財物。