在中國歷史上出現過很多皇帝，在他們中有明君有昏君。其實很多時候并不能一棒子去打死一個人，尤其是皇帝這個位置。隋煬帝楊廣為什么會背上那么多的罵名呢?他有什么功績?
隋煬帝楊廣是隋朝第二任皇帝，他文武雙全，才華橫溢，戰功卓著?！端鍟な雷姹炯o》中記載，煬帝“上美姿儀，少敏慧?！薄吧虾脤W，善屬文，沈深嚴重，朝野屬望。”
隋煬帝在位期間，統一江山、修建大運河、營造東都洛陽城，西巡張掖、開拓疆土、暢通絲綢之路;改革科舉制度增設進士科，使中國古代的科舉制度從隋朝起正式形成;三次派人到臺灣，密切了大陸與臺灣的聯系;三游江都，三征高句麗。特別是開鑿大運河和開創科舉影響后世上千年。《資治通鑒》中說：“隋氏之盛，極于此矣。”
然而，就是這位方勤遠略、威震八方，做了許多功在當代、利在千秋的大業的皇帝，身后卻落下了“暴君”的滾滾罵名。仔細揣摩，其中的原由讓人惋惜。
很多書籍都把隋文帝撤換太子說成是被楊廣的演技所騙，甚至說那是因為獨孤皇后的建議。這種說法不但貶低了楊廣，更貶低了文帝!他們完全把楊廣之前的戰功、治理揚州的政績視而不見，好像楊廣除了演戲外沒有其他才能似的。要知道，當初文帝撤換楊勇時，還咒罵反對者：「你們難道不知道我是花了多大力氣才下這決心嗎?」這就說明楊堅換掉楊勇是出自他深思熟慮的考量，絕非他隨便決定的。
楊廣即位后，修洛陽、開運河〈不少書說他是為了去江南游玩和看美女才開的，其實這種觀點很好笑，皇帝要看美女難道不能就人送來，還要自己開條河去看不成?〉、開發西域、開進士科、四處出征獲勝〈初期〉，可以說很多明君做的事情，楊廣全在幾年內做了。這些事情他只要做一樣，最起碼可以功過參半，偏偏他全做了，國家可經不起。他的失敗是他的奢侈和太過急躁所致。
很多對楊廣不利的傳言都只是來自野史小說，這些連唐朝寫的的隋書都沒寫。楊廣好色荒銀的證據大多出自小說，有的小說時間、地點、人物完全不對。楊廣被人罵的最慘的莫過於弒父一說，其實唐朝寫的隋書也只是把這條歸類在傳聞放到其他人的列傳而已，文帝和煬帝的本紀均不采用。這些傳聞居然會被某些史書采納，楊廣的確是被野史丑化的最嚴重的皇帝之一。楊廣死后，被追封為明帝，煬帝一詞是李淵他們強加給他的
有心人士或許可以發現，其實李世民早期的經歷和楊廣十分相似。他們都是能力杰出的次子，因為不甘心居於太子之下而奪嫡。他們后來都殺害兄長和其子嗣，楊廣囚禁弟弟未殺他的后代，李世民殺李元吉并殺其子。但是楊廣即位時的情況幾乎都優於李世民。楊廣的是在父親的允許下即位，李世民是用政變脅迫父親交出皇權;楊廣即位時在眾人眼中是謙謙君子，李世民是叛逆王子;在加上楊廣從父親手上接過來的隋朝遠比李淵給李世民的唐朝強大，而楊廣的結局是國破身死。從這一點來說，楊廣可以說是李世民的借鏡。
楊廣的功績主要什么呢?
第一點便是推行科舉制度。為什么把它列為第一點呢?科舉制度打破了原來貴族對官職的壟斷，并且能夠讓有才華的人找到一個平臺，為國家貢獻自己的力量。雖然科舉有一定的弊端，但是總體來說它很科學也很公平，為出身卑微的人才提供了一個發揮才能的地方?？婆e制度在中國的流傳了長達兩千多年，這么偉大的功績也只有秦始皇的長城能夠相比了。
第二個功績是大家都熟知的開鑿大運河。開鑿大運河讓南北有了更深層次的聯系，大大影響了南北兩地的政治、經濟等因素，也加大了中央對地方的控制。大運河完成后，往后的每個朝代都直接或者間接的從中受益。當然了，開鑿大運河是個大工程，必定勞民傷財，不然隋朝怎么會滅亡的這么快呢。
第三個功績是定都洛陽。定都洛陽可以有效的脫離隴西貴族對國家的控制和影響，而且洛陽位置靠南，能更有效的平定戰亂，維護國家穩定性。楊廣在定都洛陽的過程中，無形的加強了中央對地方得控制，讓南北文化更好的融合。
第四個是開通絲綢之路。這里有人會說這不是唐太宗、漢武帝的功績嗎?我要講的是，絲綢之路是太宗和漢武帝發揚光大的，而開通的卻是楊廣。絲綢之路讓中國和西域各國有了經濟、文化交融，豐富了中國的內涵。
第五個是三征高麗。這一舉措對隋煬帝來說也是偉大的功績，因為高句麗當時是一個非常發達的國家對于我們威脅極大，有它的存在，極大的削弱了朝廷對遼東的控制力，如果隋煬帝一舉拿下高句麗，那真是天下太平了，也沒唐太宗李世民什么事了，話說回來，唐太宗在晚年也頭疼高句麗，不然不會御駕親征高句麗了。
