原創內容 抄襲必究
文：謝汶青
這樣挺好。
人生到了一定的年齡就要做減法，生命珍貴，剩余時間不多，干嘛要去浪費在一些沒有必要交往的人身上呢？
一個人的生命是很短暫的，即便你活到了90歲，可是假如除過睡覺，吃飯，上廁所，做一些無聊事情的時間外，
細細算來，并不是很多。年齡越大，越惜命，也惜時，很不想把時間浪費在解釋上，就會越來越喜歡那些通透的人。
假如你身邊通透的人很少的話，也就不想再和誰聯系了。
假如讓你和一個人說明白一件事，需要舉例一個典故，而你還需要給他再詳細的敘述這個典故，你就會不想說了。
沒有什么愿因，浪費時間，浪費精力，浪費口舌就是原因。
有很多時候，人際交往并不能起到多大的作用，有的人的出現，沒有給你帶來什么，甚至會讓你煩，讓你痛苦，讓你糾結在一些是是非非無聊的事情上。
我身邊有個男的生在60年代，身上有著很頑固的男尊女卑，重男輕女的思維。他因為原來是個老師，我問他：“為什么，名牌大學男孩子多于女孩子？”
他回答道：“因為男孩子的智商高于女孩子。”
我當時就上頭了，很想去辯論，可是，最后還是忍住了。因為他的那種重男輕女的思維不是一天形成的，也不是我幾句話就能改變的。
你說我為什么要浪費我的時間改變他呢？再說一次辯論成功能改變的了嗎？
最后的結果就是少說話，盡量不說話。
網絡是個非常好的發明，解決了我在現實生活中因為環境的局限，無法交往到認知和觀念一個層次人的難題。
我在網上寫作就會遇到和我一個觀點的人，這樣我更是不想在現實和誰說話了。
我記得我在悟空回答一個題為《有專家提議建立出軌罪，你們覺得呢？》的問題，我回答的時候就害怕有人理解能力有限，
把我想表達的觀點給搞混了，然后出來罵我支持出軌。于是，我在寫的開頭就專門PS了，內容為：PS:道德婊和思維不在一個維度的人，請繞道，我的言論需要同頻共振的人來閱讀。
可是，就這樣還出現了很多人在看過我的回答后，在評論區和后臺各種辱罵我，說我三觀不正，支持出軌。我當時看過后先是笑了笑，
覺得自己的猜測沒有錯，這個世界上就是存在很多無法與你同頻共道的人，不需要給他們過多的解釋，免得浪費我的時間。
可是，心態都做了準備的我，最后還是被他們難聽的罵人話給惹怒了，不得不又寫了一段解釋語。
內容為：認知是有層次的，閱讀理解能力也是分高低的，給予一樣米養百樣人，我在回答這個問題的時候就在開頭專門PS了，因為我覺得閱讀和寫作就是一個尋找同類的方式。
但是即便這樣了還被一些閱讀理解能力差的人認為我在支持出軌。我不知道我文章那句話表現出了我在支持出軌，我僅僅是對不可能建立出軌罪做了分析呀！希望看過這個回答后認為我是在支持出軌的人自身先提高一下閱讀理解能力，而不是在評論區辱罵我。
你看看，這就是我們不能和認知和理解能力不在一個層次的人交往的原因。這樣的實例不是出現在我的文字背后，
其它的自媒體人也是有的，而且很普遍。
假如你在現實生活中，無法找到那個能與你同頻共道，認知在一個層次的人，你就不要刻意的去和人交往。
這樣對大家其實都是好的，是雙贏的，是一種讓大家都舒服的方式。
我是情感領域創作者，喜歡研究婚戀，兩性關系，痛恨道德說教，喜歡挖掘事情的根源解刨分析問題，如果喜歡歡迎關注我
