三國時期是政權較為分裂和動蕩的年代，魏、蜀、吳三家政權在很長一段時間互為制約，三方鼎力，但最終三家歸晉。最終的贏家當屬曹操一方。
三方勢力相對瓦解是從蜀國開始的，魏國開始滅掉了蜀國，吳國無聯盟邦交，隨即也被魏國滅掉，后魏國改姓司馬，史稱西晉，自此三方爭霸的局面告一段落。但是為什么蜀漢是被挑中第一個被滅掉的政權，在流傳的歷史記載中眾說紛紜，大概可以從人員將領、軍事政策、外交策略三個方面找到蜀漢政權走向滅亡的原因。
蜀漢政權后期失“人和”
蜀國在益州建國，但先主劉備本身并不是益州人，劉備入蜀前益州有劉璋執政，在此期間益州地界多次被魏國討伐，再加上益州地區內勢力并不統一，百姓更是民不聊生，劉備進入益州后劉璋企圖促使劉備為其賣命，但劉備有自己的計劃，在幾方勢力爭執的情形下，果斷奪取政權建立蜀國。
建國后任命大量荊州人士，這些人跟隨劉備征戰多年，雖有共苦易同甘難，但劉備并沒有寒了這些老將的心，以至于后世評價中總是提到，三國鼎立時期，曹操得“天時”以稱魏，孫權得“地利”以建吳，而劉備則是得“人和”以建蜀。
1、建蜀初期，人才濟濟
劉備得以建立蜀國，江山得以暫時穩固，與他廣納天下賢士之舉有密不可分的關系。劉備在位期間，有名號的人物不勝枚舉，以文臣武將兩類人物區分，包括現在仍家喻戶曉的徐庶、諸葛亮，武將包括張飛、關羽、趙云。這些人才并不全是他從荊州帶來的老將，其中比如最著名的諸葛亮的加入。
原蜀國的文臣中最有名號的是徐庶，在三國時期，三方勢力稱霸，但凡人才，各位君主都想為自己所用。曹操也看中徐庶的文采，想要收歸麾下，但他深知徐庶對劉備的衷心，便將其老母“請”到魏國，逼迫徐庶加入魏國陣營，徐庶深知事情已無轉圜的余地，便向劉備推舉了諸葛亮，為救其母，不得不投身曹營。
但徐庶在曹營期間也未曾向其進獻一策，彰顯了他的衷心，這從另一方面也表達了劉備對人才的重視培養，也得如此衷心之人。
劉備通過徐庶的舉薦得知諸葛亮這個人物，為表誠意便親自去請他加入蜀國隊伍，但諸葛亮自恃有才，不愿輕易與他人為伍，劉備為表謙虛納賢的態度，三顧諸葛亮的草廬，請諸葛亮出山。可見劉備對待能人賢士的態度真實誠懇。
從這個“三顧茅廬”的事件中便可得知，劉備麾下不僅能人將士較多，而且各個衷心護主，是實實在在的得到了人心，古語云“得人心者得天下”，這句話在劉備身上得到了很好的驗證。雖說建國初期在人員隊伍方面裝備較好，但在隊伍的維持發展方面規劃有些欠妥。
2、蜀國中期，人才培養進程停滯不前
古人的生命長度受到生活條件等各種限制，壽命總是不長，在加上戰爭年代，刀槍無眼，人員更易受到折損。但蜀國在人員的培養任命方面似乎沒有考慮到這件事。
眾所周知，劉備的軍師諸葛亮才智無雙，在任期間屢次立下功績。或許因為有才之人多有傲骨，諸葛亮輔政期間，事必躬親以報答劉備知遇之恩，在人才的任用方面不夠寬容，對于人才凸顯的個性容納度不高，對于人才求全責備，缺乏領導才能，直接導致蜀漢的人才漸漸衰敗，致使他去世之后后主劉禪在朝中沒有可用人才。
3、蜀國后期，朝中已無人可用
蜀國后期，名將多先后亡故，諸葛亮一面大旗最后也病死在五丈原，雖盡心竭力為先主出謀劃策，保江山穩固，但對人才的任命和培養過于苛刻，可謂“水至清則無魚”，在后期的蜀國政治格局中，已沒有多少將士可為后主劉禪出謀劃策。
在老將中最后只剩下魏延、姜維二人，但魏延還在諸葛亮死后被殺，至此，后主劉禪只剩姜維一人可用。姜維在治國理政方面有所欠缺，再加上劉禪的政治思維遠不及劉備，后也被宦官黃皓蠱惑，也在一定程度上為蜀國的滅亡奠定了一定基礎。
后期蜀漢政權的軍事路線判斷錯誤
在戰爭時期，領土的爭取是一國得以站穩腳跟的根本，相對應的軍事策略就是軍事戰爭得以勝利的第一步，但對于蜀漢政權而言，有兩點軍事策略的錯誤判斷，為蜀漢政權的傾覆埋下了伏筆。
1、北伐戰爭的錯誤判斷
益州地勢易守難攻，但對于當時急于擴張疆土的蜀國而言，是優勢也是劣勢。對于當初劉璋集團的失敗，一方面原因也在于過于懼怕強魏的勢力。劉備執政后，一是為打擊強魏在軍中及百姓心中形象，樹立在益州地區的威信；另外也是要奪取隴西，為蜀漢政權在地域上建立一道防線。
但數次北伐均未成功，蜀漢方面也沒有正確吸取到教訓，公元二三四年，諸葛亮生前最后一次北伐，仍然被魏軍郭淮識破計謀，最終以失敗告終。
劉備是后入益州掌權的，在蜀國的政權中，始終存在著益州和荊州兩股勢力，北伐策略嚴重損害了益州土著勢力的利益，這也相應的引發了他們的不滿，諸葛亮死后，益州土著勢力也公然表達了對于北伐戰爭的不滿，蜀國的北伐政策整體以失敗告終。
2、常年征戰致使軍民疲敝
繼諸葛亮之后，北伐政策仍持續，在其后的蔣琬、費祎的領導下北伐動作有所收斂，但自姜維執政后，又繼承諸葛亮的做法，連年動眾九伐中原。
但凡舉兵進攻，必將造成大量人力、物力的損失，在益州這片土地上連年征戰，在《三國志·蜀書·后主傳》中記載魏滅蜀后,清查蜀國人員九十四萬人,“帶甲將士十萬二千，吏四萬人”，平均每九個人就負擔一個士兵 ,蜀漢境內兵疲民困，導致政權統治急劇衰落，加速了蜀國滅亡。
進無聯盟，遠有強敵
對比來看魏、蜀、吳三國，蜀國相對比較弱小，對于像蜀國這樣的小國和弱國它實在經不起兩個敵對鄰國的夾擊, 只有拉住其中一國, 才能有利于自己的生存和發展。基于此諸葛亮執政后, 立即派鄧芝出使東吳，表示和解，吳蜀兩國外交關系上的冰期開始解凍。
1、吳蜀兩國雖有結盟之言，但無共戰之心
三國時期雖有三方鼎立之言，但在實質上，曹操無疑被稱為強魏，吳蜀兩國相對而言，力量都有些懸殊，為保近似穩定的爭執局面，吳蜀兩國自然意識到要聯合兩家勢力以對抗魏國。兩國雖以聯盟之約看似結為盟友，但實則各懷心機。
吳黃龍元年，孫權即位稱帝，針對吳蜀聯盟事件主張“絕其盟好”，針對此番變動，蜀國方面也沒有坐以待斃。夷陵之戰，陸遜火燒連營，蜀漢大敗。
諸葛亮作為第一軍師，派使者出使吳國，本著敵動我動的策略，在軍事政策上，移兵東伐，若吳國與之戰，則吞并其疆土，拓展疆土，若吳國與之和睦共處，則起兵繼續北伐。這次出使的結果是以聯盟作為結局，但實際的聯盟行動也只是停留在紙面上。
在三國征戰的數十年間，在記載中的吳蜀兩國合作僅有兩次，但兩次都以吳蜀兩國一方戰敗為結束，也可見魏國的強大。在諸葛亮死后，吳國害怕魏國吞并蜀國，即增兵與巴丘，面上是欲增兵救援，實則欲分割土地。各懷鬼胎的聯盟實不可靠，蜀國滅亡后，吳國自然不再有相幫之態。
2、魏國強大難以匹敵
三方實力對比之下，總的體現出魏國相比比較強大。首先是因為魏國本身承自于東漢，本身在軍事、政治、人才方面都比較雄厚，相對于蜀國劉備而言，劉備白手起家，在各方面與之抗衡都頗費力氣。蜀國以“人和”建國，人才是蜀國的根本，但在人才方面，曹操也并不單薄。
最重要的，就是魏國最為顯著的地域優勢。在戰爭年間，地域遼闊是國家強大的首要條件也是重要條件，一切資源的利用和發展都需要土地支撐，在當時的政治局勢，天下分為十三州，魏國就占其九，軍隊、人口也是多于吳蜀兩國總數，所以在客觀條件上，蜀國與之抗衡確實有些難度。
總結：
蜀漢的滅亡并不是某一人政治領導的錯誤，也不是某一場戰爭的的失敗，而是源于在主觀方面，政策措施的錯誤部署，在客觀方面，三方勢力存在懸殊，再加上后期經營管理不善，也促使了在三國時期，蜀國作為了第一個被滅國的政權
