隨著人們過度崇尚“追求自我”，男女之間的情感與婚姻常常面臨著種種問題。出軌、婚外情在當(dāng)今社會也不再是什么稀奇事情，而重婚也時不時在我們執(zhí)業(yè)的過程中出現(xiàn)。
筆者曾在2018年辦理了兩起涉嫌重婚罪的離婚糾紛案件，好在男女雙方誰都不愿意孩子的父親或母親進(jìn)監(jiān)獄，不僅影響孩子心理健康，甚至還會影響孩子從軍、考公務(wù)員等就業(yè)的政治審查。后來雙方好聚好散，和平離婚。本篇文章將著重分析重婚罪與離婚糾紛案件交叉下當(dāng)事人的權(quán)利主張。
一、什么是重婚罪？
《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規(guī)定：
有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處兩年以下有期徒刑或者拘役。
即：有配偶還重婚的，有配偶者涉嫌重婚罪；明知他人有配偶而與之結(jié)婚，則該兩人均涉嫌重婚罪。
二、重婚罪的追溯期限如何計算？
由于重婚行為往往比較隱蔽，所以作為受害人，往往在發(fā)現(xiàn)配偶存在重婚情形時，往往過了重婚罪的追溯期。
而重婚的不法行為和不法狀態(tài)自始至終同時存在，持續(xù)侵害一夫一妻制的婚姻制度，完全符合繼續(xù)犯的特征，屬于繼續(xù)犯。
重婚登記或者事實婚姻關(guān)系的確立只意味著重婚行為的開始而不是終了，不應(yīng)把后婚婚姻關(guān)系的確立與以后的以夫妻名義共同生活行為割裂開來，而應(yīng)當(dāng)將二者視為完整統(tǒng)一的重婚行為，前者是后者開始的標(biāo)志。刑法第八十九條規(guī)定，“追訴期限……犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從犯罪行為終了之日起計算”。
因此，重婚罪的追訴期限應(yīng)當(dāng)從重婚行為終了之日起計算。鑒于重婚罪最高刑期為有期徒刑二年，故重婚罪的刑事追訴期限為五年。
三、如何認(rèn)定重婚行為終了？
認(rèn)定重婚行為是否終了應(yīng)當(dāng)著重考慮兩個因素：
一是行為人是否作出解除事實婚姻的意思表示；
二是該意思表示實質(zhì)上是否起到解除婚姻關(guān)系的作用。
無論是法律婚姻還是事實婚姻，婚姻關(guān)系畢竟由男女雙方結(jié)成，一方作出解除婚姻關(guān)系的意思表示，并不必然導(dǎo)致婚姻關(guān)系自此解除，另一方是否愿意維持婚姻關(guān)系，雙方是否解決財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等重大問題等因素，在認(rèn)定婚姻關(guān)系是否解除時也要予以考慮。
后婚系事實婚姻的，行為人單方作出解除婚姻關(guān)系的意思表示后，如另一方對此予以認(rèn)可，二人不再以夫妻名義共同生活，此種情況下即可認(rèn)定事實婚姻關(guān)系自此解除，如有遺留的財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)問題，可在日后通過民事糾紛解決渠道解決；
如另一方對此不予認(rèn)可，則說明雙方對是否繼續(xù)保持事實婚姻關(guān)系存在爭議，從保護(hù)弱勢群體、維護(hù)社會公序良俗的角度出發(fā)，應(yīng)綜合考慮夫妻雙方的態(tài)度，財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問題的解決情況等因素判斷婚姻關(guān)系是否解除。
四、事實上的重婚與有配偶者與他人同居的主要區(qū)別是什么？
重婚分為法律上的重婚和事實上的重婚，有配偶者又與他人登記結(jié)婚的，是法律上的重婚；雖未登記但確與他人以夫妻名義同居生活的，為事實上的重婚。
而根據(jù)我國《刑法》等法律規(guī)定，已登記結(jié)婚的一方與他人又登記結(jié)婚或與他人以夫妻名義同居生活形成事實婚姻，應(yīng)認(rèn)定為重婚行為并予以法律制裁。
在現(xiàn)實生活中，不少人采取了規(guī)避法律的方式，在與他人婚外同居時，既不去登記結(jié)婚，也不以夫妻名義同居生活。針對這種情況，修訂后的《婚姻法》特別規(guī)定“禁止有配偶者與他人同居”。
因此，事實上的重婚和有配偶者與他人同居之間最大的區(qū)別就在于是否以夫妻名義同居生活，如果雙方以夫妻名義同居生活，則構(gòu)成事實上的重婚；
如果雙方?jīng)]有以夫妻名義同居生活，則不屬于《刑法》予以處罰的范圍，而屬于《婚姻法》禁止的行為。
當(dāng)然，重婚的含義與有配偶者與他人同居有交叉重合之處，事實上的重婚也是有配偶者與他人同居，但這種同居是有名分的，即以夫妻名義相稱，而不是以所謂的秘書、親戚、朋友相稱。
最高人民法院《婚姻法解釋（一）》第2條規(guī)定得很明確：“婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的‘有配偶者與他人同居’的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。”有配偶者與他人婚外同居，其直接構(gòu)成離婚的法定理由，同時無過錯的配偶一方有權(quán)提起離婚損害賠償請求。
五、惡意申請宣告配偶死亡后與他人結(jié)婚的行為，應(yīng)認(rèn)定為重婚罪
（一）惡意申請致配偶被宣告死亡的，申請人與被申請人的婚姻關(guān)系實質(zhì)上并未消滅
民事法律只保護(hù)合法的民事法律關(guān)系和善意的民事行為，要求行為人在實施行為時不得侵犯他人合法權(quán)益和社會公共利益。
對于惡意實施侵犯他人或公共利益情節(jié)較輕、社會危害性不大的行為，民事法律不予保護(hù)而且一般會規(guī)定相應(yīng)的制裁或救濟(jì)措施，并要求侵權(quán)行為人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
我國《民法通則》規(guī)定：
惡意欺詐行為應(yīng)當(dāng)屬于無效行為，因欺詐行為而獲得確認(rèn)的法律關(guān)系無效，且無效的效力溯及行為開始起。
因此，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》（以下簡稱《意見》）第37條的規(guī)定僅針對合法的民事行為也即申請屬于善意行為才具有法律效力，對于惡意實施的欺詐申請行為則不適用本條規(guī)定。
據(jù)此，對上述《意見》規(guī)定的正確理解應(yīng)當(dāng)是，法律對善意的申請宣告死亡，且經(jīng)法定程序依法作出的宣告死亡的效力予以保護(hù)，對于宣告死亡后被宣告人出現(xiàn)的，依法撤銷死亡宣告后，其配偶的婚姻關(guān)系以維護(hù)現(xiàn)存狀態(tài)為原則，即尚未再婚的，夫妻關(guān)系自行恢復(fù)；如果再婚后又離婚或者再婚后配偶又死亡的，則不得認(rèn)定夫妻關(guān)系自行恢復(fù)。
應(yīng)當(dāng)說，上述司法解釋的這種規(guī)定符合基本的人倫情理，有利于保護(hù)婚姻自由，維護(hù)社會家庭關(guān)系的相對穩(wěn)定。而行為人惡意申請致配偶被宣告死亡，嚴(yán)重違法，當(dāng)屬無效民事行為，因行為人配偶被宣告死亡而導(dǎo)致婚姻關(guān)系消滅的法律關(guān)系也自始無效。因此，從民事法律關(guān)系看，婚姻關(guān)系因為被宣告死亡行為的無效而實質(zhì)上并未消滅。
（二）被告人的行為應(yīng)受刑事追究
在我國，公民的婚姻家庭關(guān)系在憲法之外還受到民法和刑法兩大實體法的雙重保障。
實踐中，婚姻家庭糾紛的案件同時又涉及重婚犯罪或其他婚姻家庭犯罪的現(xiàn)象較為常見，這就意味著，同一案件事實的性質(zhì)存在刑事犯罪和民事糾紛兩種可能性。要正確界定該事實的性質(zhì)到底是刑事案件還是民事案件，主要取決于對該行為社會危害性的判斷。
對于惡意實施侵犯他人或公共利益情節(jié)較輕、社會危害性不大，未觸犯《刑法》的行為，屬于民法調(diào)整的對象，行為人只承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；
如果該行為社會危害性嚴(yán)重，觸犯了《刑法》，根據(jù)“先刑后民”的審理原則，則應(yīng)先追究行為人的刑事責(zé)任，然后再追究其民事責(zé)任。
被告人惡意申請宣告配偶死亡后與他人結(jié)婚的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了配偶的合法權(quán)益和我國法律所保護(hù)的一夫一妻的婚姻制度，還嚴(yán)重擾亂了司法秩序，性質(zhì)惡劣，情節(jié)嚴(yán)重，顯然不再是一般的民事違法行為，而是已經(jīng)構(gòu)成刑事犯罪，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。
（三）被告人的行為符合重婚罪的構(gòu)成要件
被告人在申請宣告配偶死亡時，故意編造配偶下落不明已滿4年的虛假事實，導(dǎo)致法院作出宣告死亡的判決，從而取得虛假“擬制喪偶”身份與他人結(jié)婚的行為性質(zhì)，與已有配偶者采取欺騙手段制作虛假手續(xù)，冒充未婚或離異的身份又與他人結(jié)婚的性質(zhì)是同樣的，均是重婚行為。只不過行為人騙取的虛假手續(xù)是人民法院作出的宣告死亡的判決，是重婚行為的一種特殊表現(xiàn)手段而已。
六、重婚情形下，合法婚姻當(dāng)事人（“原配”）的救濟(jì)手段
有配偶者重婚，其“原配”作為合法婚姻當(dāng)事人，有權(quán)選擇以下方式進(jìn)行救濟(jì)。
（一）起訴重婚者追究其刑事責(zé)任
因為重婚案屬于人民法院受理的自訴案件，歸屬于人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件類別。
即“原配”作為受害人有權(quán)向法院提起訴訟，追究重婚者配偶的刑事責(zé)任。
（二）起訴離婚
《婚姻法》第三十二條規(guī)定：
重婚或者有配偶者與他人同居的，經(jīng)調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
即，重婚是認(rèn)定夫妻感情、婚姻是否破裂的法定事由。只要因重婚起訴離婚，起訴一方不愿意調(diào)解，那么法院必須作出準(zhǔn)予離婚的判決。
并且因一方存在重婚的情形，那么在爭奪撫養(yǎng)權(quán)時，作為受害者一方往往可爭取到撫養(yǎng)權(quán)。
（三）有權(quán)請求損害賠償
因為一方重婚導(dǎo)致另一方起訴離婚，起訴的一方作為無過錯方可以主張損害賠償。根據(jù)婚姻法第四十六條之規(guī)定，因一方重婚導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。
七、重婚下的婚姻為無效婚姻，無效婚姻中受害方的救濟(jì)方式（限：有配偶者與他人結(jié)婚）
（一）申請宣告婚姻無效
《婚姻法》司法解釋（一）第七條規(guī)定：
其中利害關(guān)系人包括：當(dāng)事人的近親屬及基層組織。
婚姻當(dāng)事人及利害關(guān)系人可向人民法院以重婚為由，就已辦理結(jié)婚登記的婚姻申請宣告婚姻無效。
（二）主張同居期間的財產(chǎn)分割
因為重婚的婚姻為無效婚姻，該無效狀態(tài)自始無效。此時無效婚姻狀態(tài)下的男女雙方之間只能認(rèn)定為同居關(guān)系，不可按照夫妻關(guān)系按照夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。
同居期間所得的財產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)照顧無過錯方的原則判決。（法律依據(jù)：婚姻法第十二條）
八、重婚導(dǎo)致婚姻無效案件應(yīng)準(zhǔn)許合法婚姻當(dāng)事人（“原配”）作為有獨(dú)立請求權(quán)第三人參加訴訟
《婚姻法》第十二條明文規(guī)定：
對重婚導(dǎo)致的婚姻無效的財產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財產(chǎn)權(quán)益。
為了使婚姻法的此項規(guī)定落到實處，更加具有可操作性，婚姻法司法解釋（一）第十六條專門從程序的角度作了規(guī)定。
按照通常的做法，人民法院在審理離婚等婚姻家庭糾紛案件時，是不允許第三人參加訴訟的，主要考慮到離婚是兩個人之間的事，他人無權(quán)干涉并參加到訴訟中。
但在審理重婚案件時涉及到財產(chǎn)處理的，可能會造成對合法配偶權(quán)益的侵犯，如果不允許其參加訴訟，其只能眼睜睜地看著自己的權(quán)利受到侵害，救濟(jì)的辦法是另案起訴主張自己的權(quán)利，但實際上財產(chǎn)經(jīng)處理后，事后再控制很難，結(jié)果極有可能是權(quán)利落空。
故如果人民法院審理因重婚導(dǎo)致的無效婚姻案件涉及財產(chǎn)問題的，合法婚姻當(dāng)事人申請參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)允許其作為有獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟。因為重婚者的第一個婚姻是合法有效的婚姻，其后的婚姻才是無效婚姻。
第一個婚姻中的男女雙方，作為合法的夫妻，依法享有夫妻的權(quán)利、承擔(dān)夫妻的義務(wù)。有配偶又與他人結(jié)婚的人，如果其財產(chǎn)屬于第一個婚姻中夫妻的共同財產(chǎn)，第一個婚姻中的另一方對該共同財產(chǎn)依法享有權(quán)利。
九、重婚導(dǎo)致無效婚姻的財產(chǎn)的分割
重婚導(dǎo)致婚姻無效，婚姻被判決無效，雙方就屬于同居關(guān)系，同居期間所得的財產(chǎn)按共同共有處理，但是有證據(jù)證明為當(dāng)事人一方所有的財產(chǎn)的除外。共同共有關(guān)系終止時，對共有財產(chǎn)的分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)等分原則處理，并且考慮共有人對共有財產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小。
在處理因重婚導(dǎo)致的無效婚姻案件中的財產(chǎn)糾紛時，首先應(yīng)當(dāng)對第一個婚姻（即合法婚姻）中的共同財產(chǎn)依法進(jìn)行分割，不得將重婚者所有的財產(chǎn)都作為重婚當(dāng)事人同居期間所得的財產(chǎn)。分割后確認(rèn)為重婚者合法配偶的財產(chǎn)，則不屬于重婚當(dāng)事人同居期間所得的財產(chǎn)。
因此，準(zhǔn)許合法婚姻當(dāng)事人作為有獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟，有利于查明當(dāng)事人之間財產(chǎn)的真實情況，以便法院公平合理地處理糾紛。
例一：金某與于某無效婚姻財產(chǎn)糾紛案。
金某的妻子潘某一怒之下削發(fā)為尼，金某遂與于某又登記結(jié)婚，婚后仍在金某與潘某共同購買的房屋居住，使用的家用電器等物品均屬金某與潘某的共同財產(chǎn)。
金某與于某共同生活期間，又共同出資一起購買了一輛夏利轎車。潘某在削發(fā)為尼8年后，打算還俗回家與兒女團(tuán)聚時，方知丈夫金某已與他人登記結(jié)婚。
潘某告金某重婚，法院經(jīng)審理認(rèn)為，潘某削發(fā)為尼并不影響她與金某婚姻關(guān)系的繼續(xù)存在，金某又與他人登記結(jié)婚，其行為已構(gòu)成重婚罪，但考慮到此案確有特殊性，自訴人潘某出家為尼已8年，對被告金某的重婚負(fù)有一定責(zé)任，故在量刑時酌情從輕處罰，判處金某有期徒刑6個月。
與此同時，于某與金某因財產(chǎn)分割問題發(fā)生糾紛，于某認(rèn)為自己應(yīng)有一半房屋的居住權(quán)及所有財產(chǎn)一半的分割權(quán)。潘某知道后便向法院提出申請，要求作為有獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟。法院認(rèn)為潘某的申請是有依據(jù)的，遂準(zhǔn)予其作為有獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟。
例二：甘某與“二奶”房屋糾紛案。
甘某系有婦之夫，1999年9月購買一套商品房，以“二奶”盧某的名義辦理了房屋產(chǎn)權(quán)手續(xù)。后兩人發(fā)生矛盾不歡而散，甘某要求盧某退回房屋不成，遂起訴到法院要求盧某退回房屋或購房款。
甘某之妻知曉后，以購房款是夫妻共同財產(chǎn)為由，要求參加訴訟，法院予以準(zhǔn)許。經(jīng)審查認(rèn)為，訟爭之商品房是用甘某與其妻婚姻關(guān)系期間的收入積累購買的，屬于夫妻共同財產(chǎn)。甘某未經(jīng)其妻同意，擅自將房屋贈與“二奶”盧某，其贈與行為應(yīng)當(dāng)無效，房屋應(yīng)歸甘某與其妻所有。
勇者同舟計劃
←
同舟計劃 醫(yī)護(hù)篇
勇者公益團(tuán)隊為抗疫一線醫(yī)護(hù)人員提供終身免費(fèi)法律服務(wù)。
同舟計劃 企業(yè)篇
→
勇者公益團(tuán)隊為受疫情影響嚴(yán)重的100家企業(yè)免費(fèi)提供一年法律顧問服務(wù)
