一、聽證會的法律依據(jù)：
依據(jù)：
2020.5.11最高人民檢察院 關于印發(fā)《人民檢察院辦理認罪認罰案件監(jiān)督管理辦法》的通知 節(jié)選
第十條 對于下列擬作不批捕、不起訴的認罪認罰從寬案件，可以進行公開聽證：
（一）被害人不諒解、不同意從寬處理的；
（二）具有一定社會影響，有必要向社會釋法介紹案件情況的；
（三）當事人多次涉訴信訪，引發(fā)的社會矛盾尚未化解的；
（四）食品、醫(yī)療、教育、環(huán)境等領域與民生密切相關，公開聽證有利于宣揚法治、促進社會綜合治理的；
（五）具有一定典型性，有法治宣傳教育意義的。
人民檢察院辦理認罪認罰案件應當按照規(guī)定接受人民監(jiān)督員的監(jiān)督。對公開聽證的認罪認罰案件，可以邀請人民監(jiān)督員參加，聽取人民監(jiān)督員對案件事實、證據(jù)認定和案件處理的意見。
二、聽證會適用類型、啟動主體、傾向性意見
（一）聽證會針對的是不訴、不批捕案件
（二）啟動聽證會的是檢察機關
（三）召開聽證會前，已經(jīng)有作出不批捕或者不起訴的傾向性意見
三、聽證會參與人員
（僅根據(jù)參與本次聽證會紀實）
中間：主持方：檢察院領導（檢察長或分管檢察長）
右側：偵查機關：法制科代表、經(jīng)辦民警
人大代表
左側： 辯護人
正對面：聽證員：當?shù)卣f(xié)委員 企業(yè)家代表 工商聯(lián)代表 公職律師 檢察院監(jiān)督員
四、聽證會流程
（僅根據(jù)參與本次聽證會紀實）
主持人主持：
第一，由偵查機關宣讀意見；
第二，檢察機關宣讀案件情況；
第三，辯護人發(fā)表辯護意見；
第四，人大代表發(fā)表意見；
第五，聽證會成員針對案件情況提問（可能問的：企業(yè)創(chuàng)造就業(yè)率、產生稅后等問題）
休息25-30分鐘，由聽證會合議，對是否不批捕、不起訴發(fā)表意見
第六，詢問偵查機關、人大代表對聽證會意見是否還有補充。
第七，主持人宣布聽證會結束
備注：
1.在聽證會成員/偵查機關認為應當要批捕或者要起訴的情況下，辯護人應當示意主持人針對聽證會成員的意見針對性的回應。
2.辯護人事先需要認真準備案件的核心問題，如何在精簡的幾分鐘時間內把核心觀點表達，并說服不熟悉案件的聽證員。
五、聽證會的處理情況
（一）聽證會成員同意不訴、不捕，基本上就不訴、不捕（實踐中絕大多數(shù)都是）
（二）聽證會成員不同意的處理方案
（按照規(guī)則，對于不訴、不批捕的案件可以召開聽證會，也就是召開聽證會不是不訴、不批捕的必經(jīng)程序，聽證會的意見只是提供參考）
1.經(jīng)辦檢察官提請召開檢察官聯(lián)席會議研究討論。討論意見一致或者形成多數(shù)意見的，由承辦檢察官自行決定或者按檢察官職權配置規(guī)定報請決定。承辦檢察官與多數(shù)意見分歧的，應當提交部門負責人審核后報請檢察長（分管副檢察長）決定。
依據(jù)：
最高人民檢察院《人民檢察院辦理認罪認罰案件監(jiān)督管理辦法》
第九條 對于犯罪嫌疑人罪行較輕且認罪認罰，檢察官擬作出不批準逮捕或者不起訴決定的案件，應當報請檢察長決定。報請檢察長決定前，可以提請部門負責人召開檢察官聯(lián)席會議研究討論。檢察官聯(lián)席會議可以由本部門全體檢察官組成，也可以由三名以上檢察官（不包括承辦檢察官）組成。
檢察官聯(lián)席會議討論意見一致或者形成多數(shù)意見的，由承辦檢察官自行決定或者按檢察官職權配置規(guī)定報請決定。承辦檢察官與多數(shù)意見分歧的，應當提交部門負責人審核后報請檢察長（分管副檢察長）決定。
2.檢察院內部意見不一致，可以向上一級人民檢察院請示。
依據(jù)：
2015年《人民檢察院案件請示辦理工作規(guī)定（試行）》
第二條 下級人民檢察院在辦理具體案件時，對涉及法律適用、辦案程序、司法政策等方面確屬重大疑難復雜的問題，經(jīng)本級人民檢察院研究難以決定的，應當向上級人民檢察院請示。
上級人民檢察院認為必要時，可以要求下級人民檢察院報告有關情況。第四條 下級人民檢察院依據(jù)本規(guī)定第二條向上級人民檢察院請示的，應當經(jīng)本院檢察委員會審議決定。
第七條下級人民檢察院請示案件，應當以書面形式提出。請示文書包括以下內容:
(一)案件基本情況;
(二)需要請示的具體問題;
(三)下級人民檢察院檢察委員會討論情況、爭議焦點及傾向性意見;
(四)下級人民檢察院檢察長的意見。
下級人民檢察院有案卷材料的，應當一并附送。
