關(guān)于貧窮和拖延的天才發(fā)現(xiàn) 長期貧窮失去了擺脫貧窮的智力和判斷力人類行為源于大腦還是心智?
關(guān)于貧窮和拖延的天才發(fā)現(xiàn) 今日正能量,阿覽要跟大家分享的是科學界的一個重大發(fā)現(xiàn),這個發(fā)現(xiàn)看似荒誕卻觸動人心,因為它的標題是“關(guān)于貧窮和拖延的天才發(fā)現(xiàn)”。 美國一個跨學科團隊今年完成了一項對資源稀缺狀況下人的思維方式的研究,結(jié)論是:窮人和過于忙碌的人有一個共同思維特質(zhì),即注意力被稀缺資源過分占據(jù),引起認知和判斷力的全面下降。這項研究是心理學、行為經(jīng)濟學和政策研究學者協(xié)作的典范。 研究的主導者是哈佛大學終身教授穆來納森(Sendhil Mullainathan)——他29歲時就因出色的行為經(jīng)濟學理論,獲得“麥克阿瑟天才獎”50萬美元獎金;主要合作者是普林斯頓大學的沙菲(Eldar Shafir)。研究成果最早在美國阿斯彭論壇上演示,論文發(fā)表于美國《科學》雜志。 這個研究源于穆來納森對自己拖延癥的憎恨。他7歲從印度移民美國,很快就如魚得水,哈佛畢業(yè)后在麻省理工學院任教經(jīng)濟學,獲“麥克阿瑟天才獎”后被返聘為哈佛終身教授。而立之年就幾乎擁有一切,他覺得惟一缺少的就是時間,腦袋里總有不同的計劃,想把自己分成幾份去“多任務(wù)”執(zhí)行,結(jié)果卻常常陷入過分承諾、無法兌現(xiàn)的泥潭。 一般人遇到這個問題,會去找各種時間管理“圣經(jīng)”反復研讀,但“天才”穆來納森把正在做的國際扶貧研究和自己的問題聯(lián)系起來,竟發(fā)現(xiàn)他和窮人的焦慮驚人地類似。窮人們?nèi)鄙俳疱X,他缺少時間,兩者內(nèi)在的一致性在于,即便給窮人一筆錢,給拖延癥者一些時間,他們也無法很好地利用。在長期資源(錢、時間、有效信息)匱乏的狀態(tài)下,人們對這些稀缺資源的追逐,已經(jīng)壟斷了這些人的注意力,以至于忽視了更重要更有價值的因素,造成心理的焦慮和資源管理困難。也就是說,當你特別窮或特別沒時間的時候,你的智力和判斷力都會全面下降,導致進一步失敗。 研究進一步解釋,長期的資源稀缺培養(yǎng)出了“稀缺頭腦模式”,導致失去決策所需的心力——穆來納森稱之為“帶寬”(bandwidth)。一個窮人,為了滿足生活所需,不得不精打細算,沒有任何“帶寬”來考慮投資和發(fā)展事宜;一個過度忙碌的人,為了趕截止日期,不得不被看上去最緊急的任務(wù)拖累,而沒有“帶寬”去安排更長遠的發(fā)展。即便他們擺脫了這種稀缺狀態(tài),也會被這種“稀缺頭腦模式”糾纏很久。 穆來納森的研究,對社會階層理論和國家政策、技術(shù)發(fā)展模式乃至個人時間管理等問題,都有重要的啟示。以下試舉幾例: 例一:美國共和黨認為窮人之所以窮,是因為他們不努力;民主黨認為,貧窮根源來自社會不平等,國家應(yīng)主持再分配來支持窮人。 穆來納森卻證明兩黨都錯了:窮人不是不努力,而是因為長期貧窮,失去了擺脫貧窮的智力和判斷力,這種狀況不變,再努力也是白費;而如果僅是簡單地分錢給窮人,窮人的“稀缺頭腦模式”也會導致無法利用好這些福利以脫貧。所以一個合理的社會流動方式應(yīng)當是,建立最基本的社會安全體系,同時保有社會競爭上升通道,資源入口向全社會開放,使得個人能保持正常思維,有尊嚴地奮斗。 例二:時間不夠怎么辦?傳統(tǒng)時間管理原則是利用片段時間和多任務(wù),而穆來納森研究發(fā)現(xiàn),不是時間不夠,而是判斷問題的心力不夠;利用片段時間和多任務(wù)解決方式,反而因分心加強了焦慮,導致無法專心處理主要任務(wù),加劇拖延。解決這個問題,最重要的辦法是,減少多任務(wù)干擾,求助外界輔導,分割問題,從而淡化處理問題的焦慮。 例三:我們每天都處于信息過載中,很多人被微博信息轟炸得無法判斷問題,所以一些人開始用“戒網(wǎng)”的方式來擺脫信息過載。事實上這不是信息過載,而恰恰是“有效信息”匱乏的惡果。在一個嚴重缺乏公開信息的社會,一旦技術(shù)帶來部分的信息開放,會造成“餓漢吃自助餐不知如何選擇”的問題。同樣,我們的頭腦還處于有效信息稀缺的時代,有“看到字就覺得很重要”的毛病,尚無法處理高濃度信息。最好的解決方式不是回到信息匱乏狀態(tài),而是建立輔助性信息篩選機制,幫助自己挑選重要信息。有趣的是,微信因為是同仁、同事間的互動,起到了一定程度的信息篩選作用,所以微信在中國的發(fā)展會慢慢超過今天的微博。 穆來納森的研究剛剛開始,他關(guān)于“稀缺頭腦模式”的警示,是我們這個信息和人口爆炸、平均時間和資源都加速減少的時代的一盞指路明燈。在新發(fā)現(xiàn)的前提下,個人的注意力和篩選有效信息的能力就成為這個時代獲取成就最重要的資源。阿覽為大家推薦一下提高注意力的方案: (1)、養(yǎng)成良好的睡眠習慣 一些朋友因工作負擔過重,因此,一到晚上便貪黑敖夜。結(jié)果早晨不能按時起床,即便勉強起來,頭腦也是昏沉沉的,一整天都打不起精神,有的甚至在工作臺上伏桌睡覺。所以,如果你是“夜貓子”型的,奉勸你學學“百靈鳥”,按時睡覺按時起床,養(yǎng)足精神,提高白天的工作效率。 (2)、學會自我減壓 減輕期待是對抗焦慮的有效方法,長期處于工作壓力下,精神和身體都處于緊張的負重狀態(tài),長時間工作在成果不明顯的情況下會產(chǎn)生焦慮感,這種感覺會讓人煩躁,進而影響我們的注意力,減輕期待,自我減壓是對抗焦慮的有效方法,降低了焦慮對精神的影響,注意力自然就集中了。 (3)、做些放松訓練 舒適地坐在椅子上或躺在床上,然后向身體的各部位傳遞休息的信息。先從左腳開始,使腳部肌肉繃緊,然后松馳,同時暗示它休息,隨后命令腳脖子、小腿、膝蓋、大腿,一直到軀干部休息,之后,再從腳到軀干,然后從左右手放松到軀干。這時,再從軀干開始到頸部、到頭部、臉部全部放松。這種放松訓練的技術(shù),需要反復練習才能較好地掌握,而一旦你掌握了這種技術(shù),會使你在短短的幾分鐘內(nèi),達到輕松、平靜的狀態(tài)。 (4)、做些集中注意力的訓練 我國年輕的數(shù)學家楊樂、張廣厚,小時候都曾采用快速做習題的辦法,嚴格訓練自己集中注意力。這里給大家介紹一種在心理學中用來鍛煉注意力的小游戲。在一張有25個小方格的表中,將1-25的數(shù)字打亂順序,填寫在里面,然后以最快的速度從1數(shù)到25,要邊讀邊指出,同時計時。 人類行為源于大腦還是心智?
導讀:“轉(zhuǎn)瞬即逝和神秘莫測”:源于人類連接組項目(HumanConnectomeProject)的一張大腦圖像。據(jù)英國《衛(wèi)報》報道,想必,你已經(jīng)見過這一類的標題:這就是你“愛的大腦”。或者“神性的大腦”。又或者“嫉妒的大腦”、“ ... “轉(zhuǎn)瞬即逝和神秘莫測”:源于人類連接組項目(Human Connectome Project)的一張大腦圖像。 據(jù)英國《衛(wèi)報》報道,想必,你已經(jīng)見過這一類的標題:這就是你“愛的大腦”。或者“神性的大腦”。又或者“嫉妒的大腦”、“幸福的大腦”等等。而與上述言論如影隨形的,總是一些五彩斑斕的大腦圖像。這些圖像可能源于研究者對各種人群大腦的掃描,如正在冥想的和尚、渴望吸食可卡因的癮君子或者選擇可口可樂而非百事可樂的學生。媒體,甚至是一些神經(jīng)科學家,好像樂于用神經(jīng)機制解釋人類的種種行為-從麥道夫金融慘敗到手機依賴,從政客私生活不檢點,保守黨對全球變暖問題的消極應(yīng)對到人們對“自助美黑”的癡迷。 在大學校園里,大腦相關(guān)研究也很時興。拿到任何高校的地圖,你能追隨著神經(jīng)科學的行進路徑-從研究所實驗室和醫(yī)療中心到法學院、商學院以及經(jīng)濟系、哲學系。近年來,神經(jīng)科學先后與大量學科融合,孕育了許多新領(lǐng)域的研究,如神經(jīng)法學、神經(jīng)經(jīng)濟學、神經(jīng)哲學、神經(jīng)營銷學、神經(jīng)金融學。此外,“大腦”產(chǎn)業(yè),也已經(jīng)潛入了看似堅不可摧的英語系,英語系的教授們討論著,在人們閱讀簡·奧斯汀的小說選段時掃描他們的大腦活動,是否可用來作為對一些問題的表征:如多樣地調(diào)查文學的力量,或是把新鮮事物注入一個已經(jīng)耗盡精神分析和后現(xiàn)代主義浪漫情懷領(lǐng)域的一種迫切嘗試。作為一個新崛起的文化產(chǎn)物,“大腦”被描繪在畫冊,雕刻品,織錦畫里,也被陳列在博物館和畫廊里。曾經(jīng)有一位科學界權(quán)威指出:“如果沃霍爾穿越到今天,他會有一系列專用于大腦皮層的絲印制品;這個扁桃性結(jié)構(gòu)也可能會與瑪麗蓮·夢露像擺在一起” 顯然,“大腦”是個大熱門。通過研究大腦本身這一已經(jīng)吸引眾多研究者與科學家?guī)讉€世紀的事,解開人類最深刻謎底的前景已經(jīng)得到關(guān)注。然而大腦在此前也從未如此鮮活地出現(xiàn)在公眾視野中。這一熱潮背后的原動力是一種稱為功能磁共振成像(functional magnetic resonance imaging,fMRI)的腦成像技術(shù)。它可測量大腦的活動并且把其轉(zhuǎn)換成那些會出現(xiàn)在科學刊物及日報中的鮮活的圖示。 作為一種探索人類心智的生物現(xiàn)象的工具,神經(jīng)成像已經(jīng)為腦科學提供了一種強勢的文化表現(xiàn)方式。就像曾經(jīng)有一位科學家評論腦成像“正取代玻爾的行星式原子成為科學的符號”。基于解密大腦的默示承諾,我們似乎就明白了腦成像為什么可以誘惑任何一個想要揭示使其他精神實體的人。比如那些想操縱選民態(tài)度的政客,尋求可靠測謊儀的訴訟代理人(律師),想要了解顧客真實所需的商人,試圖測量誘惑強度的上癮領(lǐng)域的研究者,力爭證明其委托人沒有惡意甚至自由意志的辯護人。 問題是腦成像無法做成這些事——至少目前還不能。在fMRI技術(shù)剛出現(xiàn)不久的1996年,作家湯姆·沃爾夫(Tom Wolfe)就寫下了具有其個性的評論:“任何一個喜歡早起去目睹21世紀炫目曙光的人都想一直關(guān)注它”。現(xiàn)在的我們已經(jīng)無法將視線移開。 為何會關(guān)注?首先,當然是腦掃描主題:大腦本身,我們最深沉自我的器官。它比宇宙中已知的任何組織都更復雜,作為大自然的杰作,其具有的認知能力大大超越任何一種用來仿效它的機器的能力。大腦中大約有800億個腦細胞或神經(jīng)元,其中的每一個與其它的成千上萬的神經(jīng)元溝通聯(lián)絡(luò);比起銀河系中恒星的聯(lián)系,我們的耳朵之間這個3磅(約2.7斤)重的思想搖籃有更多的連接。這一巨大的神經(jīng)精神支柱是如何產(chǎn)生主觀感受的,這一問題一直是科學與哲學界的最大謎題。 大腦掃描成像并非表里如一。它們不是大腦實時活動時的影像。科學家們不能只是看著大腦,以及看看它到底做了什么。那些美麗的色彩斑駁的成像圖,實際上表征的是大腦活動最活躍的特定區(qū)域——通過耗氧量的增加來衡量,比如當個體完成一個如閱讀或看到面孔反應(yīng)的任務(wù)時。坐落在掃描機里強大的計算機把氧含量的變化轉(zhuǎn)換成熟悉的糖果色的色塊,用來表示那些在完成任務(wù)過程中被特定激活的腦區(qū)。盡管腦成像可靈敏的推論,然而其面臨的最大挑戰(zhàn)就是科學家很難把他們在腦成像圖中看到的一個高亮的激活區(qū)最終準確地與人類頭腦中正在進行的思想活動想關(guān)聯(lián)。 就在幾年前, 當2008年的美國大選季的硝煙正要燃起時,一群來自加州大學洛杉磯分校的神經(jīng)科學家想要解開懸而未決、搖擺不定的選民態(tài)度謎題。他們讓搖擺不定的選民觀看與候選人有關(guān)的照片和視頻片斷,期間掃描他們的大腦。研究人員把合成的大腦激活情況轉(zhuǎn)換成選民的內(nèi)隱態(tài)度,并且與來自華盛頓的FKF應(yīng)用研究公司的(FKF,AppliedResearch)三位政治顧問一起聯(lián)名把其成果發(fā)表在《紐約時報》上,題為《這就是你的政治大腦》(this is your brain on politics)。讀者們會看到大腦結(jié)構(gòu)圖被標記著一些橘色和明黃色的“熱點”,它們表示當看到希拉里、約翰·愛德華茲(John Edwards),魯?shù)稀ぶ炖麃喣幔≧udy Giuliani)或是其他競選人照片時大腦中被“點亮”(激活)的地方。作者們認為這些激活模式圖展現(xiàn)的是“選民對這次競選發(fā)展態(tài)勢的傾向性想法”。根據(jù)其掃描結(jié)果,根據(jù)這些印象推特,有兩位候選人在爭取搖擺選民中會徹底失敗。這些不受歡迎的政客是誰?就是最終的兩位總統(tǒng)提名人選——約翰·麥凱恩(John McCain)和巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)。 一些大學新聞辦因在媒體發(fā)布會上吹捧聳人聽聞的細節(jié)而臭名昭著。比如,當想到神明時,大腦中會有一個點被激活(看吧!有人發(fā)現(xiàn)了大腦的宗教中心!)。還有人宣稱找到了與愛有關(guān)的腦區(qū)(看吧!有人發(fā)現(xiàn)了大腦里愛的中心!)。有時神經(jīng)科學家自己也會輕蔑地把這些研究視為“斑點學”(blob-ology),他們?yōu)槠溲芯克龅慕庾x不可當真,也就是說,這些顯示受到有關(guān)X的體驗而激活的腦區(qū)可能與任務(wù)Y相關(guān)。 在看到有關(guān)大腦掃描能捕獲活動著的心智本身的言論時,練達的科學記者會畏縮。而嚴謹?shù)目茖W作家不辭勞苦地準確描述神經(jīng)科學研究的質(zhì)量。事實上,不滿的漩渦正在形成。如果你是英國人,諸如“神經(jīng)性燥狂”(Neuromania),“神經(jīng)性傲慢”(neurohubris),“神經(jīng)性夸張”(neurohype)以及“神經(jīng)性胡言亂語”(neuro-bollocks)這些被隨意解讀的標簽或術(shù)語,有時也會被失意的神經(jīng)科學家自己濫用。 當現(xiàn)實世界的問題還懸而未決時,對腦掃描的過分解讀,會成為實質(zhì)意義上的自命不凡。在法律領(lǐng)域,當一個人犯罪了,是誰的錯?行為人?還是他的大腦?當然,現(xiàn)在這是一個偽選擇。如果生物學教會了我們什么的話,那就是,“我的大腦”與“我”相比就是一個偽區(qū)別。另外,如果生物學根源可以被確定 ——更好的是,捕獲的如同果汁斑點炫彩的腦部掃描結(jié)果 ——對于非專業(yè)人士而言,判定正被審議的行為必然是“生物性”的因而也是“固有的”非自愿或不可控的就變得太簡單了。這也就不奇怪,為什么越來越多的刑事訴訟律師借助腦成像技術(shù)以表明是生理缺陷“致使”其委托人犯下謀殺的。 展望未來,一些神經(jīng)科學家設(shè)想出了刑法的一種戲劇性轉(zhuǎn)變。其中一位神經(jīng)科學家戴維·艾格曼(David Eagleman)歡迎這樣一個時代的到來,“有一天,我們可以為許多種不良行為提供基本的生物學解釋,并且我們最終以看待生物生理過程同樣的方式看待惡性決策,就像我們看待糖尿病或肺病”。 由于這一切的到來,他預計:“越來越多的陪審團將置被告于不應(yīng)受譴責的境地”。但是這是從神經(jīng)科學的數(shù)據(jù)中得到的正確結(jié)論嗎?畢竟,如果每種行為最終都可被追蹤到確切的相關(guān)腦區(qū)激活,那么這是否意味著有一天,我們可以用一種名為“怪我大腦,別怪我”的犯罪理論,去撤銷自己的失當行為。 科學家已經(jīng)在減少大腦結(jié)構(gòu)復雜性方面取得了長足的進步,從完整的大腦到它的基本要素神經(jīng)元,以及它們包含的蛋白質(zhì)、基因等。使用這一模板,我們能看到人類的思想與行為如何在這些多樣的解釋水平上被揭開,從最基本的要素向上探討。在這個階層中的較低層面是神經(jīng)生物水平,包括腦及其組成細胞。基因指導神經(jīng)發(fā)育,神經(jīng)元組裝成大腦回路。信息加工或計算,神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)動力處于更高層級。居中的是有意識的心理狀態(tài),如思維、感覺、知覺、知識和意向。同時,社會與文化背景也在塑造我們的精神內(nèi)容和行為方面起著重要作用,它占據(jù)著最高層次。 根據(jù)神經(jīng)科學家薩姆·哈里斯(Sam Harris)的觀點,探索大腦最終會徹底解釋人類心智,因而,人類的本性也不再成謎。最后,他還提出,神經(jīng)科學將會,也應(yīng)該支配人類的價值。英國神經(jīng)學家澤米爾·澤基(Semir Zeki)和法律學者奧利弗·古迪納夫(Oliver Goodenough)也為一個“新千年”未來喝彩,也許只需數(shù)十年,那時一種關(guān)于人類大腦公平正義和如何應(yīng)對沖突的系統(tǒng)的新知,會在處理國際政經(jīng)沖突中提供關(guān)鍵的工具性支持。其成就不亞于偉人的神經(jīng)科學家邁克爾·加扎尼加(Michael Gazzaniga)期待著一個“基于腦的人生哲學”,基于植入我們頭腦的道德。“如果我們贊同通過它們更加自覺地生活,那么人類的許多痛苦、戰(zhàn)爭和沖突可被剔除”。 據(jù)說大腦是最后一個科學前沿,在我們看來確實如此。然而在許多方面,基于大腦的解釋看似被授予一種相較于其它解釋人類行為方式的固有的優(yōu)越性。我們稱之為“神經(jīng)中心主義”——從大腦這一重要的甚至是獨一無二的角度可以最好地解釋人類經(jīng)驗和行為。從這一流行的制高點看,研究大腦是某種比研究人類動機,思想,感情和行動更“科學”的研究。通過揭示隱性的東西,腦成像已經(jīng)從一種壯觀的景象發(fā)展成“神經(jīng)中心主義”了。 想想成癮問題。神經(jīng)科學家戴維·林登寫道:“理解快感的生物基礎(chǔ)會讓我們從根本上重新思考成癮的道德和法律層面”。雖然這一邏輯在上癮研究者中很流行,但是對于我們普遍人而言沒有什么意義。就算可能有很好的理由改革刑事司法制度對待成癮的方式,但上癮的生物學層面并非其中之一。為什么會這樣?因為事實就是上癮與神經(jīng)生理改變有關(guān),這一改變并非源于自身,也就證明了上癮與否是無法選擇的。看看美國演員小羅伯特·唐尼(Robert Downey Jr)。他曾經(jīng)是一位藥物過量的典型。他說過:“這就像是在我的嘴中有一把上膛的槍,我的手指在扳機上,并且我喜歡炮銅的味道”。看起來,他的悲慘結(jié)局只會是時間問題。但是他進入戒毒所,并決定改變他的生活。唐尼為什么吸毒?他又為什么決定戒毒,保持清醒節(jié)制?此時無論采用多么高級的手段檢測大腦,也不法得到答案,很可能永遠也不會得到。神經(jīng)中心主義的關(guān)鍵問題是,它貶低了心理、環(huán)境因素的重要性,如家族性混亂,壓力和在成癮狀態(tài)中毒品的易獲得性。 現(xiàn)代腦科學特有的新的神經(jīng)狂熱(neuroenthusiasms),看起來每天都在萌生。躊躇滿志的企業(yè)家們正努力鉆研著像《你的大腦與商業(yè):有關(guān)偉大的領(lǐng)導人的神經(jīng)科學》(Your Brain and Business: The Neuroscience of Great Leaders)一類的書,它建議神經(jīng)層面意義上的首席執(zhí)行官們“意識到大腦中的焦慮中心與思維中心相聯(lián),還包括前額葉、前扣帶回皮層”。雖然心智是轉(zhuǎn)瞬即逝和神秘莫測的,但是大腦是實在的。它保證會為人文科學等軟科學獲得更多的客觀結(jié)果,使其變?yōu)橛部茖W,或者可疑的邏輯也是這樣。家長和老師很容易被諸如“大腦健身房”、“兼容腦教育”和“基于大腦的育兒法”等標志吸引,更不用說其他幾十種類似技術(shù)了。但是,大多數(shù)情況下,這些華而不實、油腔滑調(diào)的公司只是粉飾出好的建議或用神經(jīng)科學發(fā)現(xiàn)對陳詞濫調(diào)進行重新包裝,其實對整體方案而言并未增添其它。正如一位認知心理學家打趣說:“你的觀點無法說服別人?把神經(jīng)前綴加上,不僅提升影響力,錢也掙回來了。 我們處在大腦研究蓬勃發(fā)展的時代 ——這是一個真正具有希望的時代。然而,這也是一個盲目的神經(jīng)科學引領(lǐng)我們高估其可以改善法律,臨床和營銷手法,更不用說社會政策的時代。無知的媒體,油腔滑調(diào)的神經(jīng)企業(yè)家(neuro-entrepreneur),甚至是偶爾過分熱心的神經(jīng)學家夸大了腦掃描的功能,可揭示人類心智內(nèi)容、把腦生理學高舉為人類行為最有價值的理解,并且急于應(yīng)用這些未開發(fā)成熟(如果也可能令人驚嘆)的技術(shù)到商業(yè)和法律領(lǐng)域。 神經(jīng)生物學維度是大腦和生理原因之一,而心理維度是人及其動機的表現(xiàn)。對于完全理解我們行為的原因,二者都不可或缺。然而,在解釋人類經(jīng)驗上,大腦和心智是兩個不同的框架。它們之間的差異很難說是一個學術(shù)問題:對于我們?nèi)绾嗡伎既诵裕绾巫畲蟪潭壬系販p輕人類疾苦等問題,它也具有重要意義。 神經(jīng)科學的未來 1.人腦連接組項目 九所美國科研機構(gòu)都參與了這項投入3850萬美元的繪制人腦地圖的項目中。其目的是闡明“大腦功能和行為的神經(jīng)通路基礎(chǔ)”。該項目采用了被稱為“彌散MRI”的可測量大腦的神經(jīng)元網(wǎng)絡(luò)之間水分子運動的創(chuàng)新技術(shù)。這一項目正在繪制1200名健康成人的大腦,其中包括許多雙胞胎 - 并且分析其腦連接與可顯示基因和環(huán)境如何塑造大腦的遺傳數(shù)據(jù)。據(jù)其中一位主要研究者范·J·韋登(Van J Wedeen)所說,“我們的目標是,以前從未見過的東西” 2.大頭腦(BigBrain)項目 在蒙特利爾神經(jīng)學研究所和杜塞爾多夫海涅大學的研究人員已經(jīng)創(chuàng)建了對人類大腦的最高分辨率的三維數(shù)字模型。MRI掃描的顯示精度只到毫米級別,但大頭腦(BigBrain)掃描精度可達20微米—其厚度相當于一個被保存在石蠟中的65歲女性大腦的7400切片。由計算機切片掃描,并重建成3D模型。該項目也是由歐盟資助5000萬歐元的人類腦計劃的一部分。 3.腦納米技術(shù) 其目的是建立模擬大腦功能的電路, - 為腦假體,甚至是人造大腦開創(chuàng)可能。制造碳納米管得到很多關(guān)注-這可以以10倍于硅芯片傳導速度的方式傳輸電信號。 4.光遺傳學 這種技術(shù)結(jié)合了光學和遺傳學來控制神經(jīng)元。具有光反應(yīng)性的基因被植入細胞,然后可通過光纖控制宿主細胞。這一領(lǐng)域的主要科學家之一是麻省理工學院的埃德·博伊登(Ed Boyden),他已經(jīng)使盲鼠恢復視力。來自斯坦福大學戴瑟羅特實驗室的科學家已經(jīng)大鼠適應(yīng)了對彩色光的反應(yīng),并使色彩控制其運動。這些療法對治療人類疾病也有潛在的價值,如失明、阿爾茨海默氏癥和帕金森氏癥。
本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請
點擊舉報 。